Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[Mavco Pizellonio]

Non vogliono votare la fiducia, ma non vogliono nemmeno che il PD formi un governo coi voti del PDL... o no?

Quindi vorranno andare a nuove elezioni... o no?

Che cosa vogliono?

Lo sappiamo: in realtà vogliono che il PD formi il governo col sostegno del PDL, in modo da poter continuare a coltivare la propria immagine di comunità di santi.

La retorica del movimento e del suo leader non ho mai contemplato il problema del contrasto e della necessità di dialogo, non ha mai contemplato il fatto che la società non è "popolo" indistinto ed omogeneo da opporre alla casta (vecchia narrazione di destra, ma non dilunghiamoci) ma è essa stessa formata da interessi contrastanti.

Anche solo la lontanissima idea che si possa decidere qualcosa attraverso un dialogo e una sintesi con le altre forze elette democraticamente (ciò che, riescano o no a capirlo quelle vostre teste di cazzo, è LA BASE DI UN AGIRE POLITICO SANO) manderebbe in frantumi questo castello di merda.

Hanno ottenuto voti sulla promessa della propria purezza.

Ma la purezza non solo in politica, ma in ogni cosa che sia reale, non è contemplata.

Ecco dunque che il primo partito d'Italia non vuole responsabilità, perché se iniziasse DAVVERO a fare scelte entrerebbe in contraddizione con la propria retorica fondativa.

E taccio qui dello schifo costituito dal vedere un personaggio televisivo (perché questo è, non dimentichiamolo) non eletto ed esterno al parlamento dettare ordini di dimissioni e garanzie di morte a persone democraticamente elette e, a questo punto almeno questo si può dire, molto più responsabili di lui.

Il gaudente piacere bambinesco e vendicativo col quale queste esternazioni vengono accolte da molti anche qui dentro è quanto di più meschino mi sia capitato di vedere da un po' di tempo a questa parte.

[rufus t]

eccesso di disamina politica
non c'è manco un vaffanculo

[dostum]

Anyway, un governo fino a Maggio ancora ce l'abbiamo.

Fossi in Monti inizierai a tagliare l'impossibile. Uno potrebbe dire non e' ordinaria amministrazione, ma sti gran cazzi, vediamo cosa dice il parlamento.

Vai Monti, hai due mesi per fare quello che andava fatto in 30 anni. Ce la puoi fare.

IMHO l'unica cosa che Monti dovrebbe tagliarsi è questo


X Drugat
Vabbè i BOT ma il sistema bancario internazionale è solvibile complessivamente o è afflitto da baratri contabili stile MPS?

[Husker_Du]

IMHO l'unica cosa che Monti dovrebbe tagliarsi è questo

Se Monti avesse un pistolino come quello non sarebbe neppure al governo, sarebbe a trombare. Fidati.

[Husker_Du]

Ma di che cazzo stiamo parlando? In cosa speravate?

Monti al 35% e Fare per Fermare il Declino al 30%. Questa sarebbe stata la speranza.

[rufus t]

Già che alcuni esponenti del pd sostengano che napolitano dovrebbe far fare il governo a grillo fa capire dove stanno i comici.

Avete la coalizione con più voti, il governo lo dovete fae voi. Quindi andate ad elemosinare

http://www.repubblica.it/speciali/polit ... ref=HREA-1

[tiffany rayne]

Non vogliono votare la fiducia, ma non vogliono nemmeno che il PD formi un governo coi voti del PDL... o no?

Quindi vorranno andare a nuove elezioni... o no?

Che cosa vogliono?

Lo sappiamo: in realtà vogliono che il PD formi il governo col sostegno del PDL, in modo da poter continuare a coltivare la propria immagine di comunità di santi.

La retorica del movimento e del suo leader non ho mai contemplato il problema del contrasto e della necessità di dialogo, non ha mai contemplato il fatto che la società non è "popolo" indistinto ed omogeneo da opporre alla casta (vecchia narrazione di destra, ma non dilunghiamoci) ma è essa stessa formata da interessi contrastanti.

Anche solo la lontanissima idea che si possa decidere qualcosa attraverso un dialogo e una sintesi con le altre forze elette democraticamente (ciò che, riescano o no a capirlo quelle vostre teste di cazzo, è LA BASE DI UN AGIRE POLITICO SANO) manderebbe in frantumi questo castello di merda.

Hanno ottenuto voti sulla promessa della propria purezza.

Ma la purezza non solo in politica, ma in ogni cosa che sia reale, non è contemplata.

Ecco dunque che il primo partito d'Italia non vuole responsabilità, perché se iniziasse DAVVERO a fare scelte entrerebbe in contraddizione con la propria retorica fondativa.

E taccio qui dello schifo costituito dal vedere un personaggio televisivo (perché questo è, non dimentichiamolo) non eletto ed esterno al parlamento dettare ordini di dimissioni e garanzie di morte a persone democraticamente elette e, a questo punto almeno questo si può dire, molto più responsabili di lui.

Il gaudente piacere bambinesco e vendicativo col quale queste esternazioni vengono accolte da molti anche qui dentro è quanto di più meschino mi sia capitato di vedere da un po' di tempo a questa parte.

Alla situazione attuale questa analisi è perfetta. Ci saranno novità? tocca a Grillo e al Movimento 5 Stelle dimostrare che sono tutte cazzate.

[GeishaBalls]

Mavco for president

[ariva ariva]

Non vogliono votare la fiducia, ma non vogliono nemmeno che il PD formi un governo coi voti del PDL... o no?

Quindi vorranno andare a nuove elezioni... o no?

Che cosa vogliono?

Lo sappiamo: in realtà vogliono che il PD formi il governo col sostegno del PDL, in modo da poter continuare a coltivare la propria immagine di comunità di santi.

La retorica del movimento e del suo leader non ho mai contemplato il problema del contrasto e della necessità di dialogo, non ha mai contemplato il fatto che la società non è "popolo" indistinto ed omogeneo da opporre alla casta (vecchia narrazione di destra, ma non dilunghiamoci) ma è essa stessa formata da interessi contrastanti.

Anche solo la lontanissima idea che si possa decidere qualcosa attraverso un dialogo e una sintesi con le altre forze elette democraticamente (ciò che, riescano o no a capirlo quelle vostre teste di cazzo, è LA BASE DI UN AGIRE POLITICO SANO) manderebbe in frantumi questo castello di merda.

Hanno ottenuto voti sulla promessa della propria purezza.

Ma la purezza non solo in politica, ma in ogni cosa che sia reale, non è contemplata.

Ecco dunque che il primo partito d'Italia non vuole responsabilità, perché se iniziasse DAVVERO a fare scelte entrerebbe in contraddizione con la propria retorica fondativa.

E taccio qui dello schifo costituito dal vedere un personaggio televisivo (perché questo è, non dimentichiamolo) non eletto ed esterno al parlamento dettare ordini di dimissioni e garanzie di morte a persone democraticamente elette e, a questo punto almeno questo si può dire, molto più responsabili di lui.

Il gaudente piacere bambinesco e vendicativo col quale queste esternazioni vengono accolte da molti anche qui dentro è quanto di più meschino mi sia capitato di vedere da un po' di tempo a questa parte.

Alla situazione attuale questa analisi è perfetta. Ci saranno novità? tocca a Grillo e al Movimento 5 Stelle dimostrare che sono tutte cazzate.

Analisi sbagliata in quanto parte dal presupposto che in parlamento siano rappresentate le varie istanze della società.

Scegliere di non allearsi è già di per se una scelta, cmq il discorso di Marvo sulla presunta mancanza di presa di responsabilità è stato smentito in meno di venti secondi dall'annuncio di Grillo.

[tiffany rayne]

Beppe Grillo è il nuovo Monti, anche lui vuole governare con i voti di PD e PDL

Meno male che è il nuovo che avanza,

[harlock]

Paura? Il Pd si è preso il premio di maggioranza che gli ha dato la maggioranza assoluta alla camera.
Gli mancano 40 voti al senato, perchè ha ben pensato di non cambiare la porcata di calderoli che produce questa situazione, nonostante avesse anni per farlo.

La legge di Calderoli è una porcata per altri motivi, ma per il Senato va detto che il centrodestra aveva provato a mettere un premio di maggioranza su base nazionale (che all'epoca gli conveniva), che fu però bloccato perché in contrasto con l'art.57 della Costituzione che stabilisce che il Senato è eletto su base regionale. Il centrodestra non aveva la maggioranza qualificata necessaria per la modifica, che al centrosinistra al contrario non conveniva. Quando l'avrebbe voluta cambiare il PD, non poté farlo perché nel frattempo non conveniva al centrodestra approvare questa modifica.

Questa è l'Italia. La colpa originaria comunque è dei costituenti (si può dire??) che non inserirono la legge elettorale nella costituzione, lasciandola così alla mercé di maggioranze semplici. Il primo tentativo in questo senso, da parte della DC, fu la famosa legge truffa. Se la legge elettorale fosse stata nella Carta Costituzionale (come in altri paesi), il porcellum non ci sarebbe mai stato.

[CianBellano]

Ma un-mediocre-come-tanti è stato eletto in parlamento?
Com'è che non scassa i coglioni?

[zio]

Ma un-mediocre-come-tanti è stato eletto in parlamento?
Com'è che non scassa i coglioni?

non lo so.
ma a me la foto della forbice sul cazzino mi mette l'angoscia.
si sa come è andata a finire?
il cazzino intendo.
che poi uno potrebbe comunque fraintendere.

[tizioanonimo]

Non vogliono votare la fiducia, ma non vogliono nemmeno che il PD formi un governo coi voti del PDL... o no?

Quindi vorranno andare a nuove elezioni... o no?

Che cosa vogliono?

Lo sappiamo: in realtà vogliono che il PD formi il governo col sostegno del PDL, in modo da poter continuare a coltivare la propria immagine di comunità di santi.

La retorica del movimento e del suo leader non ho mai contemplato il problema del contrasto e della necessità di dialogo, non ha mai contemplato il fatto che la società non è "popolo" indistinto ed omogeneo da opporre alla casta (vecchia narrazione di destra, ma non dilunghiamoci) ma è essa stessa formata da interessi contrastanti.

Anche solo la lontanissima idea che si possa decidere qualcosa attraverso un dialogo e una sintesi con le altre forze elette democraticamente (ciò che, riescano o no a capirlo quelle vostre teste di cazzo, è LA BASE DI UN AGIRE POLITICO SANO) manderebbe in frantumi questo castello di merda.

Hanno ottenuto voti sulla promessa della propria purezza.

Ma la purezza non solo in politica, ma in ogni cosa che sia reale, non è contemplata.

Ecco dunque che il primo partito d'Italia non vuole responsabilità, perché se iniziasse DAVVERO a fare scelte entrerebbe in contraddizione con la propria retorica fondativa.

E taccio qui dello schifo costituito dal vedere un personaggio televisivo (perché questo è, non dimentichiamolo) non eletto ed esterno al parlamento dettare ordini di dimissioni e garanzie di morte a persone democraticamente elette e, a questo punto almeno questo si può dire, molto più responsabili di lui.

Il gaudente piacere bambinesco e vendicativo col quale queste esternazioni vengono accolte da molti anche qui dentro è quanto di più meschino mi sia capitato di vedere da un po' di tempo a questa parte.

Alla situazione attuale questa analisi è perfetta. Ci saranno novità? tocca a Grillo e al Movimento 5 Stelle dimostrare che sono tutte cazzate.

Analisi sbagliata in quanto parte dal presupposto che in parlamento siano rappresentate le varie istanze della società.

Scegliere di non allearsi è già di per se una scelta, cmq il discorso di Marvo sulla presunta mancanza di presa di responsabilità è stato smentito in meno di venti secondi dall'annuncio di Grillo.

premesso che condivido pienamente l'analisi del Pizellonio, secondo me quello di grillo è l'ennesimo annuncio provocatorio alla cazzo di cane.

e poi perché dici che in parlamento non sono rappresentate le varie istanze della società? dove pensi che siano rappresentate? sulla rete?

[Husker_Du]

Ultima edizione del The Economist

http://www.economist.com/printedition/c ... a-me-na-uk

Sono sempre dei grandi nel fare le copertine.