[O.T.] Basket NBA

[TD]

concordo con Termopiliano Bogud è veramente un fattore in questa serie con una difsa su Duncan di livello soprattutto nei momenti decisivi

anche nella serie contro Denver, che per molti lo avrebbe messo in difficoltà, è stato in grado spesso nei quarti quarti di fare giocate offensive ma più spesso difensive che aiutavano la sua squadra a vincere, e dire che voleva ritirarsi

F. Buffa sostiene che GS dovessero arrivare al dunque in questa serie potrebbero svegliarsi dal sogno, da tifoso Spurs non nascondo che ci conto un po', obbiettivamente per ora non vedo nessuna crepa nei warriors

[Termopiliano]

San Antonio, pur se con sofferenza, chiude la serie con Golden State in 6 partite. La sfida in finale di conference con i Memphis Grizzilies si presenta molto interessante e intrigante.

In gara6 grande prestazione di squadra degli Spurs. Tutti in doppia cifra gli uomini dello starting five (tra cui spiccano i 19 con 7/13 dal campo di Duncan). Parker sbaglia tantissimo (3/16 al tiro) ma piazza alcuni canestri decisivi nel finale. Ginobili parte dalla panchina e in una insolita serata dal punto di vista realizzativo (5 punti con 1/6 dal campo) riesce comunque a mettere insieme 11 assist e 6 rimbalzi.
I Warriors tirano male da 3 (4/16) e soffrono a rimbalzo la fisicità degli Spurs. Curry ne mette 22 ma tira male dal campo (10/25) e paradossalmente è quello con il +/- peggiore di squadra.
A conti fatti (e da quel che ho visto) il passaggio del turno degli Spurs ci sta. Onore a Golden State per l'ottima serie ma gli speroni hanno ampiamente meritato di passare il turno.


Intanto, sempre in tema NBA, gli Atlanta Hawks starebbero pensando ad Ettore Messina come prossimo coach della franchigia.

[SoTTO di nove]

Non ho mai seguito il basket in maniera assidua ma ho sempre notato il punto debole di questo sport. Passare da essere una super squadra ad una impossibilitata a vincere per il solo fatto che un top player si inforuna nel momento clou non è un bel vedere per questo sport. Se pensiamo che poi , sto parlando di Oklahoma, non era nemmeno l'unica stella della squadra è ancora più imbarazzante. è chiaro che pure nel calcio la mancanza del tuo miglior giocatore si faccia sentire ma certo non ti preclude la possibilità di vittoria in maniera totale.

[Loris Batacchi]

credo che il motivo sia dettato dal fatto che nel calcio anche una squadra debole può battere una forte ricca di campioni, non sempre ma puoi giocare in modo da favorire la vittoria. nel basket non succede. sia nella partita secca che in una serie, la squadra più debole alla fine perde sempre, proprio per la natura del gioco non puoi mascherarti (tipo catenaccio o cose simili).

nel caso di okc, stiamo parlando di westbrook, tra i 5 (10 se proprio non siamo suoi fan) giocatori più determimanti nell'nba moderna. non averlo è decisamente più grave di una defezione eccellente ma "normale", perchè il livello delle squadre contro cui giochi è altissimo e sebbene i memphis non abbiano stelle di tale grandezza, hanno tanti grandissimi campioni. la competizione è così elevata che per vincere avevi bisogno dell'ultima goccia di sangue di tutte e due le stelle più il supporto di tutto il team.

poi aggiungici che okc aveva un gioco molto "stella-centrico" e venuta a mancare una, si è trovata spiazzata nel momento clou della stagione.

non è un punto di debolezza a mio avviso, ma un punto a favore che esalta la complessità e l'intensità del gioco. poi in semi di conference nba tutto è all'ennesima potenza.

[Masuka]

complimenti loris. mi hai tolto le parole di bocca, o meglio...dalla tastiera!

il bello degli sport ad alto punteggio è che prima o poi (nella serie, ma più spesso nella partita) il più forte vince. non ci si può difendere solamente e sperare nella botta di culo in un mezzo contropiede.

vedi i bulls. tanti infortuni, tanta difesa, tanto cuore. hanno portato a casa una partita. UNA. e sono tornati a chicago con un 4-1 sul groppone

aggiungo, al report di termo, la vittoria dei knicks sui pacers (85-75). 23 di george e 28 di melo. serie sul 3-2 per indiana. chi sfiderà i campioni in carica?

a ovest la finale è già spurs-grizzlies

[Bola]

OKC gioca prevalentemente sugli isolamenti e l'assenza di uno con l'atletismo e la capacità di penetrare di RW ti condiziona tantissimo; in primis perchè non hai quello che ti faceva il 35% di punti, poi perchè ti sballa le rotazioni, e infine perchè Durant mancando RW ha tutta la pressione addosso e non può permettersi di andare a riposarsi come faceva prima.

Inoltre senza le penetrazioni e gli scarichi che garantiva Wetsbrook tutti hanno meno spazio per i tiri e in generale prendono tiri più difficili.

Una cosa simile imho sarebbe stata meno traumatica per squadre con un sistema valido, vedi Bulls senza Rose all'inizio e Deng e Heinrich alla fine oppure a San Antonio.

Dipende da come giochi, e in questo Brooks ha le sue colpe non avendo creato un sistema ma essendosi sempre accontentato degli isolamenti di KD RW e il barba l'anno scorso, e solo dei primi 2 quest'anno

[TD]

è vero quello che scrivono Loris Batacchi e Masuka

però nello specifico OKC è stata deludente dal punto di vista dell'allenatore, è vero che è una squadra che basa il suo gioco sulle stelle, ma già nella finale della scorsa stagione Miami grazie alla sua difesa aveva limitato Westbrook e annulato Harden e quello doveva essere un campanello d'allarme, invece la stagione regolare è passata senza grossi cambiamenti a livello tecnico sempre palla in mano a Westbrook e Durant e via, nei playoff Westbrook si è rotto e non avendo un gioco che supportava Durant alla fine OKC ha perso contro una squadra più organizzata soprattutto difensivamente

il discorso di Sotto di nove comunque lo capisco, ma già il basket giocando quasi tutte le fasi in cui si assegna un titolo con delle serie e non con partite secche tende a favorire le squadre più forti, ma anche in quei tornei in cui si assegna il titolo in gara secca Eurolega, NCAA e Olimpiade/mondiali/Europei diciamo che i turni preliminari aiutano le squadre più forti a strutturarsi, con delle sorprese che però non sono la regola

[Masuka]

si si non volevo dire che sotto avesse detto una castroneria. cercavo di trovare una "spiegazione"

anche secondo me OKC ha deluso, e non poco.

a mio avviso:
ibaka e perkins sotto le aspettative, soprattutto il primo.
martin.... tiratore discreto ma niente più.
fisher non ce la fa più, viene usato come tiratore e fa 1/6
reggie jackson poverino è passato da giocare 5 minuti a 35. 1vs1 è pur discreto
collison e sefolosha così così. il primo senza il pick and roll con il barba si è dovuto reinventare
durant mostruoso ma per vincere una serie dovrebbe fare 50....

ah il barba quanto manca!!

[TD]

nel breve l'operazione Harden è valutabile come negativa, ci fosse stato lui credo che forse in finale NBA ci sarebbero ritornati

nel lungo periodo non è ancora valutabile certo Ibaka ha deluso anche se lui miglioramenti ne ha fatti, ma si torna sempre al punto che ci vuole una guida tecnica che crei una identità di squadra, per fare un esempio Spoelstra che non è un mago della panchina ma comunque viene dalla scuola Riley ha creato una identità difensiva e poi con le stelle a disposizione è riuscito a creare un gioco offensivo in grado di vincere un titolo

Brooks al momento ha dimostrato molti limiti, non mi stupirei di una sua sostituzione

[Termopiliano]

Il paragone calcio-basket è sempre difficilissimo da fare, in tal senso sottoscrivo in pieno le riflessioni (puntualissime) di Loris Batacchi ma capisco anche gli appunti di Sotto di nove.
Al di là delle specificità di ciascuno sport (quelle restano) il paragone diventa ancor più complesso se si prende ad esempio il mondo NBA invece che quello FIBA.
Nel calcio non c'è un qualcosa che sia lontanamente paragonabile al sistema NBA come calendario ma anche come logiche di mercato. Per dire, un fenomeno simil Manchester City o PSG nel mondo NBA non sarebbe possibile. Anche se hai soldi a palate non puoi fare collezione di campioni.
Altra questione poi è il discorso del calendario. Non ci scordiamo mai che questi qui giocano 82 partite di regular season in poco più di 7 mesi, senza considerare appunto i play-off. Una squadra che arriva in finale di conference arriva a giocare (Finals escluse) 100 partite o giù di lì.
Poi, come ha detto bene TD, il meccanismo dei play-off ha il suo peso. In una serie al meglio delle 7 è pressoché impossibile che vinca la squadra più debole. Anche nel calcio un sistema del genere favorirebbe la vittoria (quasi certa) della squadra più forte. In una partita secca anche nel basket può succedere (quasi) di tutto.

[Loris Batacchi]

esatto, dalla serie non si sfugge, nella partita secca anche nel basket possono succedere eccezioni, chessò i wizard che battono gli heat. però succede 1 volta su 70/80 (?) partite. e comunque in 48 minuti devi comunque avere un'atteggiamento paritetico all'avversario e magari fregarlo con un parzialino sul finale.

molto più spesso un chievo o un bologna corsaro viene a san siro sponda interista e porta a casa ahimè punti, ricordo la semi di ritorno al camp nou tra barcellona - inter. causa espulsione ingiusta, fu catenaccio (ragionato, finemente studiato e tutto) ma pur sempre "anti calcio/gioco" aspettando la fine. un'eccezione che accade molto frequentemente nel calcio.

due mondi diversi e capisco il disorientamento di chi non è proprio appassionato.

[Masuka]

indiana, come ai bei tempi di reggie miller, batte NYK e vola in finale dove ad aspettarli ci sono gli heat.


secondo voi la finale quale sarà?

heat-spurs
heat-grizzlies
spurs-pacers
grizzlies-pacers

[TD]

indiana squadra quadrata che non brilla certo in attacco ma ha un centro che in area si fa sentire e uomini che mettono tanta energia

George e West sono le star che crede nella finale ad Est avranno più a che fare con Lebron

sul pronostico per la finale è dura

se indiana riesce a sporcare le partite e ha un paio di gare in cui il tiro da 3 gli entra allora ci può essere la sorpresa ma credo passi miami

ad ovest i grizzlies stanno giocando alla grande e a livello fisico sembrano stare meglio degli spurs credo che ad ovest possano passare Zibo e i suoi

per il mio tifo vorrei vedere una finale Heat vs. Spurs

ma temo sara heat vs. grizzlies

tornando a NY spiace per Melo onestamente lui ha fatto quello che poteva e anche di più, in gara 6 è arrivato corto di energie, certo che è stato abbandonato dai compagni soprattutto da JR che mi ripeto dopo la pagliacciata con boston non è stato più lui e anche la polemica delle sue notti per locali spesso assieme a Rihanna

chiaro che NY ha preso gente di esperienza e a leggere il roster erano anche piuttosto forti, ma per avere giocatori con quei nomi devi prenderli sul finire della carriera ed infatti l'età si è fatta sentire soprattutto Kidd, Wallace ha provato e non stava andando male ma 2 anni fermo a quei livelli non sono sostenibile, Chandler visto come è andata la serie potrebbe non essere così contento di essere a NY e poi c'è il caso Stoudemire che NY metterà sul mercato ma fino a quando non arriverà nell'ultimo anno di contratto sarà dura che qualche altra squadra se lo prenda

[Termopiliano]

indiana, come ai bei tempi di reggie miller, batte NYK e vola in finale dove ad aspettarli ci sono gli heat.


secondo voi la finale quale sarà?

heat-spurs
heat-grizzlies
spurs-pacers
grizzlies-pacers

Spero e credo Heat-Spurs. Sarebbe la finale più logica alla luce del valore delle due squadre e del cammino fin qui effettuato (sia in RS sia nei playoff).
Memphis e Indiana il loro miracolo già lo hanno compiuto, giocheranno a mente libera nella consapevolezza che arrivare in finale di conference è di per sè un grandissimo risultato.

Intanto...Gara1 tra SA e Memphis senza storia. Spurs con 14/29 da 3 e gara indirizzata già nel primo quarto (14-31 Spurs).

[TD]

se gli spurs tirano 14-29 da 3 e 28 assist a San Antonio non si gioca ma una rondine non fa primavera anche l'anno scorso sul 2-0 contro OKC ad un certo punto gli spurs si sono fermati e abbiamo perso 4-2

certo che gli spurs si accoppiano bene difensivamente con il duo Gasol- Randolph con Duncan/Splitter/Blair, se riusciamo a tenere loro due con gli esterni di Memphis ce la si riesce a giocare