[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Drogato_ di_porno]

[hoover]

Che poi a pensarci bene anche gli zingari fanno meno danni di Berlusconi. Se centomila rom rubassero 3 portafogli al giorno contenenti 100 euro in tutto farebbero 30 milioni di euro al giorno, circa 10 miliardi di euro l'anno. Sempre meno della spesa pubblica berlusconiana...

[scb]

Quando lo stato comincia a chiedere cosi' tanti soldi deve saper dare qualcosa in cambio.
Per come stanno le cose adesso manca la controprestazione del pagamento e mancherà ancora per molto.
Essere fiscali con l'orario dei dipendenti pubblici non comporterebbe introiti immediati ma darebbe maggiore serietà al tutto.
Pensa i piagnistei dei dei dipendenti pubblici se la gdf controllasse gli orari di ingresso e di uscita e le finte malattie, si parlerebbe di stato di polizia

Al di là di ogni retorica e/o dialettica partitica, il sunto di tutto è in questa considerazione.

L'ammontare delle tasse pagate deve, DEVE, trovare diretta corrispondenza con due fattori:

1. servizi pubblici erogati a fronte del carico di imposizione fiscale

2. aiuti sociali erogati in virtù del prelievo fiscale

La cosa più infame e schifosa del nostro paese è proprio quella. Si ha una pressione fiscale alta, altissima, e lo scandalo non è tanto nella pressione in sè, ma nei servizi di cui ai precedenti punti che vengono erogati, sia a livello quantitativo che qualitativo.

E allora, al di là di ogni visione partitica, ci si chiede: ne è valsa la pena?

Il resto sono boiate

[blackdevil]

Valore affettivo??....dai non scherziamo. Poi chi ha detto che la casa non è un reddito?

La puoi vendere, prenderne una più piccola e intascare la differenza, puoi affittarne una parte.....

Non diciamo fesserie. Se la casa se ne sta buona, buona, non dà nessun reddito (anzi, da solo spese).FINE. Se viene affittata su quanto ricavato si pagano le tasse, se viene venduta idem. La sola "possibilità" per il quale si possa avere potenzialmente un reddito non concretizza il fatto che effettivamente ci sia per cui si debbano pagare delle ipotetiche "tasse da reddito". Se fosse così dovrebbero tassare anche mia moglie perché avrei la possibilità di portarla a battere sotto un palo della luce ed avere un reddito e quindi, se non lo faccio, peggio per me.

Non parlare a voce troppo alta altrimenti ti prendono in parola e ti fanno pure lo studio di settore sul potenziale giro di clienti!

Scherzi a parte, se uno non ce la fa a mantenere la propria casa la vende e ne cerca una più piccola, punto. La beneficenza la fanno alla caritas.

Ripeto, non si vuole sbattere la gente lungo una strada ma adeguare lo stile di vita al proprio reddito.

Mantenere la casa e presumere che dia un reddito è cosa ben diversa. Io sono padrone di spendere tutti i soldi che mi pare e piace in casa mia (soldi che guadagnati col lavoro hanno già pagato l'IRPEF ed i materiali utilizzati hanno già pagato l'IVA". Se non riesco a mantenerla a causa delle spese che genera la posso anche vendere e prendere una più piccola. Nelle due operazioni comunque pagherò tasse allo stato. Ma dare soldi allo stato perché "potrei" avere un reddito è una truffa legalizzata.

[Harvey]

Ti faccio un esempio, il mio vicino di casa ha ereditato il vecchio casolare dei suoi.....una casa di campagna di quelle di una volta enorme con i campi attorno. Di IMU, visto che gli faceva pure da seconda casa, avrebbe dovuto pagare una fucilata.....bene, l'ha messa direttamente in vendita.
Ha preso un pò meno perchè voleva venderla subito e amen.

E come avrebbe fatto? Mio padre è morto l'anno scorso. Su una casa che ho ereditato (225 m² + 1900 circa di terreno), ho pagato l'IMU e devo pagare le Imposte di Successione (siamo già a 6.058 €, esclusa la casa). Vendere entro cinque anni, significherebbe regalare metà del suo valore allo Stato e a chi compra. Credo sia il modo più stupido per salvarsi dalla “fucilata” dell'IMU (il male minore).

[coppia_co]

... e devo pagare le Imposte di Successione (siamo già a 6.058 €, esclusa la casa) ...

Beh, se hai da pagare l'imposta di successione vuol dire che hai superato, tra casa ed altri beni, la franchigia attualmente in vigore (tra l'altro temo sarà abbassata dopo le elezioni ...) di 1 milione di euro di valore per ciascun erede in linea retta (coniuge e figli).

[xx86]

Valore affettivo??....dai non scherziamo. Poi chi ha detto che la casa non è un reddito?

La puoi vendere, prenderne una più piccola e intascare la differenza, puoi affittarne una parte.....

Non diciamo fesserie. Se la casa se ne sta buona, buona, non dà nessun reddito (anzi, da solo spese).FINE. Se viene affittata su quanto ricavato si pagano le tasse, se viene venduta idem. La sola "possibilità" per il quale si possa avere potenzialmente un reddito non concretizza il fatto che effettivamente ci sia per cui si debbano pagare delle ipotetiche "tasse da reddito". Se fosse così dovrebbero tassare anche mia moglie perché avrei la possibilità di portarla a battere sotto un palo della luce ed avere un reddito e quindi, se non lo faccio, peggio per me.

Non parlare a voce troppo alta altrimenti ti prendono in parola e ti fanno pure lo studio di settore sul potenziale giro di clienti!

Scherzi a parte, se uno non ce la fa a mantenere la propria casa la vende e ne cerca una più piccola, punto. La beneficenza la fanno alla caritas.

Ripeto, non si vuole sbattere la gente lungo una strada ma adeguare lo stile di vita al proprio reddito.

Mantenere la casa e presumere che dia un reddito è cosa ben diversa. Io sono padrone di spendere tutti i soldi che mi pare e piace in casa mia (soldi che guadagnati col lavoro hanno già pagato l'IRPEF ed i materiali utilizzati hanno già pagato l'IVA". Se non riesco a mantenerla a causa delle spese che genera la posso anche vendere e prendere una più piccola. Nelle due operazioni comunque pagherò tasse allo stato. Ma dare soldi allo stato perché "potrei" avere un reddito è una truffa legalizzata.

Guarda che è normale tassare una casa, altro che truffa.

[leonida]

[quote="xx86]
Guarda che è normale tassare una casa, altro che truffa.[/quote]

tassare una casa non è una truffa
il 65% di prelievo fiscale, anche grazie ad una patrimoniale mascherata da IMU, invece è decisamente una truffa.

[xx86]

Anche non pagare le tasse è una truffa ed anche le differenze di gettito fiscale tra le varie zone d'Italia sono una truffa.

[australiano]

... e devo pagare le Imposte di Successione (siamo già a 6.058 €, esclusa la casa) ...

Beh, se hai da pagare l'imposta di successione vuol dire che hai superato, tra casa ed altri beni, la franchigia attualmente in vigore (tra l'altro temo sarà abbassata dopo le elezioni ...) di 1 milione di euro di valore per ciascun erede in linea retta (coniuge e figli).

non mi risulta sia così. (ma sono pronto a fare ammenda se mi dimostrassi il contrario eh)
recentemente un mio parente ha ereditato una QUOTA (quindi in comunione con altri suoi cugini) di un immobile, il cui valore complessivo totale è ben lontano dal milione... (e conseguentemente la PARTE di esso che è stata effettivamente ereditata da questo mio parente, inferiore) eppure ci dovrà pagare una imposta di successione sopra.




EDIT:

non avevo letto che fosse il PADRE, quindi parente diretto, quindi tutto ok. errore mio.

[coppia_co]

Cito una delle tante pagine che puoi trovare sull'argomento

IMPOSTE DI SUCCESSIONE (aggiornata al 2012)

Di Pino Caddeo (geometra libero professionista si occupa di pratiche di successione ereditaria e volture catastali in tutta Italia) Per maggiori info vedi: servizio successioni eredi.

Imposta di successione

L’imposta sulle successioni era stata abolita dalla legge 18 ottobre 2001, n. 383 e pertanto per tutte le successioni che si sono aperte dopo tale data e fino al 31/12/2006 questa tassa non veniva più versata.

Con l' ingresso della nuova finanziaria 2007 la tassa sulla successione fa nuovamente capolino. I nostri legislatori hanno puntato giustamente a colpire i grossi patrimoni. Infatti la finanziaria 2007 prevede una franchigia di 1.000.000 (un milione) di euro per successioni tra genitori e figli ed una franchigia di 100.000 (centomila) euro per successioni tra fratelli. La franchigia si applica ad ogni singolo erede. Per gli altri eredi non viene prevista nessuna franchigia.Più avanti si parlerà nel dettaglio di tale nuova imposta dopo di che andremmo ad esaminare le altre imposte che sono quella ipotecaria e catastale e che vanno in autoliquidazione e vanno pagate prima della presentazione della dichiarazione.

[leonida]

Anche non pagare le tasse è una truffa ed anche le differenze di gettito fiscale tra le varie zone d'Italia sono una truffa.

pagare una tassa per la proprieta di un televisore, subire gli spot in televesione che ti dicono
"non importa che uso ne fai, devi comunque pagare le tasse per il possesso.",

invece è una truffa e anche una presa per il culo.

[xx86]

Anche non pagare le tasse è una truffa ed anche le differenze di gettito fiscale tra le varie zone d'Italia sono una truffa.

pagare una tassa per la proprieta di un televisore, subire gli spot in televesione che ti dicono
"non importa che uso ne fai, devi comunque pagare le tasse per il possesso.",

invece è una truffa e anche una presa per il culo.

Si beh in quel caso fa venir voglia di prendere la doppietta calibro 12.....poi c'è chi si incazza per 100 euro di IMU e ne paga 113 di canone.

[leonida]

giusto per ricordare come ci piace farci pigliare per il culo

[Blif]

Quando lo stato comincia a chiedere cosi' tanti soldi deve saper dare qualcosa in cambio.
Per come stanno le cose adesso manca la controprestazione del pagamento e mancherà ancora per molto.
Essere fiscali con l'orario dei dipendenti pubblici non comporterebbe introiti immediati ma darebbe maggiore serietà al tutto.
Pensa i piagnistei dei dei dipendenti pubblici se la gdf controllasse gli orari di ingresso e di uscita e le finte malattie, si parlerebbe di stato di polizia

Oscar, se c'è una cosa che nei palazzoni statali, regionali, provinciali, ecc...
si fa, è proprio il controllo del tempo, perché è facile da fare e permette di rispondere alle critiche da bar
(quest'anno l'indice di puntualità ha raggiunto l'X%!).

Ho avuto amici, quadri nella provincia di Milano, che erano costretti a uscire timbrando il cartellino
e rientrare saltando i tornelli, per poter tornare in ufficio a finire il lavoro della giornata,
altrimenti sarebbe risultato un eccesso di straordinari.

Tutto questo controllo non ha nessun impatto sullo sperpero dei soldi pubblici per consulenze agli amici,
appalti e contratti alle aziende "di area", studi di fattibilità per cose che non si faranno, ecc...

E' ovvio che nei lavori che non sono ricompensa a sé stessi bisogna anche controllare l'orario,
ma chiediamoci sempre se e quanto vale davvero la pena spendere soldi per registrare
la presenza fisica di una persona, rispetto a valutare e premiare/sanzionare i risultati ottenuti.
I dirigenti che ci stanno a fare?