








































Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
non scherziamo! Ho votato Stoya a malincuore perchè Juelz, sebbene ultimamente sembra stia prendendo una china Alettonesca che inizia a preoccuparmi, rimane sempre una degnissima finalista! Peccato abbia incontrato così presto Stoya, altrimenti meritava di arrivare come minimo ai quarti di finale.lider maximo ha scritto:Eretici.....
Questo parziale mi preoccupa assai.dell ha scritto:TERZO PARZIALE
STOYA 41
JUELZ VENTURA 23
Scontro che sembra indirizzato anche se Juelz il suo bel pubblico c'è l'hà...
Se non riesce ad asfaltare un tr...come Juelz, non oso immaginare cosa potrebbe accadere alla prima occasione in cui incontrerà una dalle sembianze più femminili.
Meglio che cominci a prepararmi psicologicamente, non so come potrei reagire a quello che, credo, potrà succedere.
suona decisamente come un voto contro... e meno male che c'è ancora qualcuno che ne nega l'esistenzaCiuccio ha scritto:considerami arruolatoanxxur ha scritto:Sto preparando l'artiglieria.Kowalski ha scritto:Stoya, sempre che non partano le truppe cammellate del voto contro![]()
Votiamo solo pornostars e non fighette di sto-yazzo !!!!!!!
in effetti ce ne vuole di coraggio
suona decisamente come un'attacco ad una che nel 2013 non ha fatto un benemerito...Kowalski ha scritto: suona decisamente come un voto contro... e meno male che c'è ancora qualcuno che ne nega l'esistenza
Strano perchè l' aspetto da gotica ce l' ha tutto.Gothic ha scritto:se dici a me Amo, di Stoya non ho nemmeno mezzo video. questo per ribadire quanto mi piace
mmmhhh.... continua a suonare come un voto controCiuccio ha scritto:suona decisamente come un'attacco ad una che nel 2013 non ha fatto un benemerito...Kowalski ha scritto: suona decisamente come un voto contro... e meno male che c'è ancora qualcuno che ne nega l'esistenza
restando il fatto che la voterei cmq in eventuali scontri con alcune balene e vdm superstiti
caro kowalski, il voto contro esiste, è inutile negarlo; e il fatto che tu non ne faccia uso ti fa onore, ma come si fa a stabilire se un utente ha votato realmente contro?Kowalski ha scritto:mmmhhh.... continua a suonare come un voto controCiuccio ha scritto:suona decisamente come un'attacco ad una che nel 2013 non ha fatto un benemerito...Kowalski ha scritto: suona decisamente come un voto contro... e meno male che c'è ancora qualcuno che ne nega l'esistenza
restando il fatto che la voterei cmq in eventuali scontri con alcune balene e vdm superstiti
A parte che potrei controbattere che in certi casi conta più la qualità che la quantità, ma non è questo il punto, il punto è che, secondo me, bisogna sempre votare per quella che si preferisce, e mai una a caso solo perchè è in gara contro una che ci sta poco simpatica.
Nello scontro tra Tizia e Caia ti piace di più Tizia? Perfetto, vota per Tizia.
Nello scontro tra Tizia e Caia non ti frega nulla di entrambe ma Caia ti sta antipatica perchè ............... (inserire motivazione a caso, dal troppo figa, troppo figa di legno, troppi tatuaggi, narici troppo dilatate, non fa anal, ecc. ecc.)?
In tal caso, secondo me, meglio non votare, ma purtroppo in molti preferiscono votare contro, soprattutto se il voto va contro una performer come Stoya o la Malkova che potrebbero risultare avversarie difficili in un eventuale scontro con una delle proprie preferite.
In questa fase a gironi piuttosto che votare contro alcune che a me non dicono nulla, ma potrebbero risultare avversarie temibili, ho preferito non votare, ad altri invece non sembra vero poter votare contro. Tutto qui, questione di punto di vista. Per come la vedo io i voti contro dovrebbero essere invalidati, ma siccome è impossibile andiamo avanti così e pace. Poi non meravigliamoci se a furia di votare contro il FWP lo vincono Sophie Dee(abominio) o Holly Michaels (nulla da dire contro quest'ultima, onesta perfomer, ma secondo me lo scorso anno c'era molto meglio).