Se fosse stato. Ma non è stato, purtroppo per lui. La forma corretta è "Per nessun motivo al mondo scriverebbe qualcosa che POSSA dispiacere a"...

lingerie_lover ha scritto:Non sono esperto però non mi pare sbagliatissimo..
se fosse stato:
Per nessun motivo al mondo, se potesse, scriverebbe ecc..
Sarebbe stato giusto credo..

Che possa

Altri inni europei

Si chiama periodo ipotetico della possibilità: condizionale presente + congiuntivo imperfetto.

https://it.wikipedia.org/wiki/Periodo_ipotetico
https://it.wikipedia.org/wiki/Concordanza_dei_tempi

Mai 'na scintilla de gioia per dostum, là dove si posa la dolce ala di Angela.

pan ha scritto:

Parakarro ha scritto:

cicciuzzo ha scritto:Oggi pomeriggio ho incontrato due imprenditori piemontesi nostri clienti. Gente solida, che ha ben superato la crisi, con cui da mesi sto pianificando operazioni di sviluppo. Mi hanno detto che sono meno convinti "perché con questi coglioni al governo che ci fanno sbattere con l'Europa e fanno fallire le banche....."

classica scusa per non fare qualcosa di cui non si è convinti


a volte uso una cosa simile con i promotori fastidiosi... "sai, le recenti congetture economiche mi spingono a ponderare ancora i miei investimenti...." ... e poi compro champagne

Parak, seriamente, come la vedi la situazione complessiva?
Il giudizio di uno che sta dentro le realtà economiche per me vale più di quella di mille giornalisti di mille canali.

premesse
1-io sono piccolissimo
2-vivo in una delle zone più ricche d'Italia il che mi da alcuni vantaggi rispetto a uno di Barletta
3-non mi considero certo un esempio

non è tanto chi ci governa, siamo sopravvissuti a 20 anni di Berlusconi e ad una delle peggiori crisi economiche mai viste, che preoccupa ma la mancanza di continuità...
come può uno azzardarsi a fare progetti a lungo termine con fiducia quando non sai cosa accadrà tra 6 mesi o un anno?
come puoi fare un preventivo continuativo quando da un giorno all'altro alcune componenti dei costi rischiano di variare considerevolmente da un anno all'altro?

questo porta a fare o non fare un investimento o un rischio d'impresa

tu privato compreresti mai una seconda o terza casa senza sapere se metteranno una super imu o ici (chiamalo come vuoi) o una nuova tassa rifiuti o una patrimoniale?
come si può chiedere a cuor leggero ad una impresa di aumentare il proprio rischio così, solo con delle variabili e mai dei valori fissi?
in più con margini sempre più risicati risicati

allora prendi un rischio solo di fronte a 1 o 2 o 8 paracadute... e alla fine magari non fai niente

giocheresti mai ad un gioco in cui le regole possono cambiare tra un turno e l'altro?

Blif ha scritto:Si chiama periodo ipotetico della possibilità: condizionale presente + congiuntivo imperfetto.

In quella domanda c'è il "periodo ipotetico della possibilità"? Sono svizzero, parlo male italiano e te lo chiedo perché voglio e devo sicuramente impararlo meglio!

Attualmente non esiste un' "opposizione" in Italia, tanto è vero che Lega e 5 stelle possono permettersi di litigare, cioè di farsi da soli governo e opposizione.

La questione inceneritore e termovalorizzatore è un pretesto che nasconde ben altro.

Salvini ha scoperto di valere il 20% nel sud Italia, ecco perché adesso è sempre a Napoli. Proprio lui che cantava "senti che puzza scappano anche i cani stanno arrivando i napoletani" sta conquistando il cuore dei partenopei.

Logico che tutto ciò scateni la reazione dei grillini dato che il sud è rimasto il loro ultimo bastione da difendere dall'offensiva salviniana. Il Nord e il Centro sono già in mano a Salvini. Ai grillini restano i disoccupati del sud e relativo reddito di cittadinanza.

Ps.: l'altra sera Padellaro (non Repubblica) parlava di sondaggi che danno i grillini in crollo dal 32 al 26% e Salvini sopra il 30%...per i grulli sono cazzi amari.

Beh crollo è altra cosa, se fossero questi i numeri..... secondo me sono sovrastimati i dati di entrambi invece.....

se all'europee si invertissero i rapporti di forza nel governo tra Lega e 5 stelle potrebbe succedere di tutto

Stargazer ha scritto:

Blif ha scritto:Si chiama periodo ipotetico della possibilità: condizionale presente + congiuntivo imperfetto.

In quella domanda c'è il "periodo ipotetico della possibilità"? Sono svizzero, parlo male italiano e te lo chiedo perché voglio e devo sicuramente impararlo meglio!

tutto molto sospetto... fammi capire, ammetti tu per primo di non avere una grade confidenza con la grammatica italiana però ti metti a fare il correttore di bozze? Solo a me qualcosa non torna?

Se ancora non ti sei tolto il dubbio nel secondo link che ti ha messo blif c'è esattamente spiegato il caso in questione:
https://it.wikipedia.org/wiki/Concordanza_dei_tempi

Proposizione principale al passato
......
Se la frase subordinata è al congiuntivo, anche il condizionale presente nella principale vale spesso come forma verbale del passato (per esempio in enunciati che indicano desideri):

Esempio: Luisa vorrebbe che io andassi a Roma (contemporaneità nel passato)

Quindi sul Corriere possono ancora sottolineare gli strafalcioni grammaticali di Di Maio? (che da soli non bastano di sicuro per definirlo un politico scadente eh, sia ben chiaro)

Il governo del cambio idea a seconda di come mi conviene

https://www.repubblica.it/politica/2018 ... 211856384/

Grazie per la risposta, Parak.

cicciuzzo ha scritto:Beh crollo è altra cosa, se fossero questi i numeri..... secondo me sono sovrastimati i dati di entrambi invece.....

Se lo dici te, che ultimamente non ne hai azzeccata manco mezza, allora ci dobbiamo seriamente preparare a 10 anni di Salvinismo, con spruzzate di grillismo qua e là...

Beh che i 5stelle non stiano acquisendo consenso mi pare evidente ed altrettanto evidente (credo che conosciamo un po' tutti qualcuno) che ci siano diversi pentiti del voto pentastellato, che mi sembrava un tantinello interessato (tradotto, se non arriva il reddito di cittadinanza.....).

Sulla lega ci sono sondaggi che parlano del raddoppio dei voti.... ora ragazzi, il raddoppio è tanta cosa..... come fai a mettere d'accordo chi ha interesse alla stabilità e chi ha sparigliare il mazzo in queste proporzioni?

al sud la lega stava acquisendo molti consensi anche prima che si fosse promesso il reddituccio di cittadinanza,il quale veniva preteso perché le persone non riescono ad arrivare alla fine del mese neanche con un lavoro regolare,la realtà e che i governanti filostronzoidi di sinistra hanno sempre dato troppi privilegi ad una immigrazione irregolare la quale veniva usata per compiacere i vari latifondisti locali che così avevano manodopera a due spicci,una volta che questi presunti migranti lavoratori a nero sono diventati troppi si sono fatti concorrenza e vicenda,moltissimi sono andati nelle fila della criminalità e nello specifico a spacciare ad ogni angolo di strada,alcuni li si vedono anche vicino alle scuole,questo ha portato il cittadino ad incazzarsi oltre che ad indignarsi,ecco che SALVINI ritorna ad essere la soluzione per la sicurezza. Ecco che la sicurezza diventa il primo bisogno del sud e questo fa capire che il reddito di cittadinanza passa in secondo piano poichè alle persone oltre chemettere del pane sulla tavola per il figlio vorrebbe anche che quest'ultimo non venisse ammazzato a causa di questi venditori di morte.