[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[ASSBANGER]

Eh sì, mi associo a chi ritiene che abbia vinto lui. è così, senza ombra di dubbio. Domani la sua percentuale dei sondaggi guadagnerà almeno 7 o 8 punti in più. E mi ha fatto anche piacere che abbia colpito e affondato Travaglio. La "pepia", questa volta, è rimasta senza parole. Se l'è proprio cercata.

[zio]

Ja fatto er cucchiaio.

[vertigoblu]

Eh sì, mi associo a chi ritiene che abbia vinto lui. è così, senza ombra di dubbio. Domani la sua percentuale dei sondaggi guadagnerà almeno 7 o 8 punti in più. E mi ha fatto anche piacere che abbia colpito e affondato Travaglio. La "pepia", questa volta, è rimasta senza parole. Se l'è proprio cercata.

con la listina da wikipedia?

sticazzi...

[xx86]

Secondo me dovevano mettere dei limiti di tempo e non lasciarlo andare a ruota libera.....le 2 giornaliste erano inutili e l'ultimo che ha parlato dei guadagni del berlusca dal '94 inclassificabile, un vero e proprio autogol!

[Luis Sfigo]

ma la lista di condanne di travaglio e' stata una pagliacciata..ormai ogni ospite che va da Santoro elenca le stesse cose....ma e' stato un modo furbo di fare melina per 15 lunghi minuti...troppo scaltro

[xx86]

Quella listina del cazzo per l'italiano medio è la prova che Travaglio è un cazzaro......è una cosa folle ma è così.

[Mavco Pizellonio]

Che nel merito avesse ragione Travaglio o che Berlusconi non sapesse nemmeno cosa fosse quella lista presa da wikipedia è del tutto ininfluente.

E' stato un gesto tecnico di per sé sublime.

Analizzando la questione probabilmente dovremmo ammettere che, paradossalmente, Berlusconi partiva con un vantaggio. Ma dal momento che anche domani mi sveglio alle 5.45 ne parlo magari un'altra volta.

[tiffany rayne]

Cioè ma davvero pensate che 30 milioni di italiani erano sintonizzati su un unico canale a guardarsi Berlusconi? Si e no avrà fatto un paio di milioni come ascolto. Da tempo Santoro non lo caga nessuno e fa pochi spettatori, specie ora che non è in Rai ed è sulla 7. Ha fatto molti piu' spettatori Don Matteo.

Io non vedo una trasmissione di Santoro da parecchio tempo.

[Drogato_ di_porno]

Secondo me vi sfugge un punto cruciale: Santoro e Travaglio non fanno politica contro Berlusconi. Stasera ho visto la trasmissione in compagnia di accesi anti-Berlusconiani, tutti presi da questa o quella battuta, sorpresi che io guardassi la trasmissione con indifferenza (conoscendo il mio odio per Silvio). Il punto è che Santoro e Travaglio fanno la trasmissione per audience, se avessero voluto fare politica contro Silvio non gli avrebbero dato spazio (non invitandolo). Le due parti avevano interessi convergenti: il foglietto dell'auditel e la tribuna elettorale. Lo show andava guardato per la forma, non per la sostanza. Tanto in democrazia tutto è forma. Invece si considerano Santoro e Travaglio intellettuali organici di partito, impegnati in prima linea. A proposito, questa la storia di Giulia Innocenzi: http://www.dagospia.com/rubrica-2/media ... -49179.htm

Detto questo, venendo alla FORMA: tolte le girls, per 2/3 il programma era filato liscio, direi tranquillo. Silvio era gonfio come un otre (sembrava indossare una "lorica hamata" sotto il vestito), rassomigliante in volto ad una murena, scomodo sulla sedia (problemi di prostata?). Avrete notato la coccardina tricolore che sostituisce quella di Forza Italia dei vecchi tempi (Silvio non lascia nulla al caso). Bonaiuti vigilava. Naturalmente chi si aspettava il sangue sarà rimasto deluso: Silvio e Santoro hanno fatto i siparietti, Silvio si è beccato un pò col pubblico, Santoro si è prestato al gioco di Silvio (su temi a lui congengnali, come l'anti-politica). Il Nostro ha fatto la vittima, il clown, l'uomo di buon senso, l'uomo ragionevole. Primo intervento di Travaglio fiacco. La tesi sul complotto di Tremonti poteva essere foriero di consegenze ma è morto lì. Fino ad allora Silvio aveva "vinto". Devo dire che essendomi rotto i coglioni di risse televisive, andava bene così.

Quanto tutto sembrava concluso la situazione è precipitata: prima il discorso finale di Travaglio (più incisivo del primo, accolto dalla standing ovation), poi - a mio avviso - il flop clamoroso di Silvio, che si è messo ad elencare le condanne di Travaglio. Lì Silvio ha toppato di brutto. E ho visto Bonaiuti teso (secondo me se ne è accorto). Silvio ha fatto una figura di merda, da pagliaccio infame qual è. Da guitto di infima categoria. Direi che gli spin doctors di Slvio vanno licenziati. Non credo che Santoro ne abbia approfittato per "riprendere in mano la trasmissione", è che proprio Silvio ha fatto una figura di cacca universale. Poco male, Silvio è il tipo che se gli rovesci in testa un barile di merda si pulisce senza batter ciglio. Però la figuraccia l'ha fatta. Una brutta pagina di televisione, quella finale.

Freccero da un'altra intepretazione:

1. FRECCERO: “UNA PUNTATA RIUSCITISSIMA. DIVERTENTE. COMICA. CON BERLUSCONI CHE GIOCA LA CARTA DELLA PARODIA DI TRAVAGLIO E SCENATA FINALE DI SANTORO CHE, DA MATTATORE, HA CAPITO CHE UN ALTRO SHOWMAN GLI AVEVA RUBATO LA GUIDA DELLA TRASMISSIONE” - 2. ‘’LA PRIMA ORA CON UN CAVALIERE GUARDINGO, NON A SUO AGIO QUINDI MAI AGGRESSIVO. CON IL SECONDO ATTO, QUELLO CHE CHIAMO ALLA TOTÒ E PEPPINO, IL PROGRAMMA CAMBIA, SI INSTAURA UN REGISTRO IRONICO, COMICO, CHE METTE LA TENSIONE TRA PARENTESI” - 3. ‘’L’ULTIMA PARTE SI APRE CON L’INTERVENTO DI TRAVAGLIO, E BERLUSCONI RISPONDE CON LA LETTERA SULLE SUE CONDANNE CIVILI PER DIFFAMAZIONE, OCCUPANDO IL POSTO ALLA SCRIVANIA DI SANTORO SPODESTANDOLO COSÌ DALLA CONDUZIONE DEL PROGRAMMA” - 4. ‘’E SANTORO, PER RECUPERARE IL CENTRO DELLA SCENA E PER DIFENDERE IL SUO TRAVAGLIO, SI INALBERA. FA UNA SCENATA MENTRE BERLUSCONI CONTINUA A SGHIGNAZZARE. E ALLA FINE LO SALUTA CON TONO IRRIVERENTE: “FACCIA BUONI ASCOLTI!”

http://www.dagospia.com/rubrica-2/media ... -49203.htm

[bellavista]

Il problema di Travaglio è che è un monologhista, appena si trova contro qualcuno perde. Anche questa cazzata delle cause civili gliela ripetono sempre perchè lui non si sa difendere

Poi santoro ha fatto una figura di merda quando gli ha detto che era stato condannato e non sapeva per cosa. Ma cristo, sei un giornalista, fai da decenni trasmissioni su berlusconi, ce lo hai li in puntata, e non sprechi 5 minuti per leggerti le condanne che ha?

Anche dragoni, pensavo meglio, invece non ha fatto un cazzo.

Sulle 2 ragazzine ho già commentato.

Diciamo che l'oppositore migliore era l'imprenditrice veneta. Se facevano parlare lei per mezza puntata erano cazzi

Comunque concordo con Drogato, alcuni pensano che santoro sia di parte, in realtà gli interessa fare ascolti e non demolire berlusconi.

[Il Fede]

Diciamo che l'oppositore migliore era l'imprenditrice veneta. Se facevano parlare lei per mezza puntata erano cazzi

Che in sintesi ha infatti detto l'unica cosa di una qualche sostanza in tutta la sera (e che condivido pienamente): l'euro è una buffonata, l'Europa unita è una stronzata e fin tanto che non ci libereremo di questa moneta fallimentare l'Italia sarà sempre nella merda, con o senza Berlusconi.

[pan]

Nessun dubbio sulla vittoria di Silvio che ha dimostrato di essere -come dice Mavco- un artista immenso. Stupefacente per vitalità, capacità comunicativa e penetrazione psicologica immediata della realtà circostante.

Ma tutto questo è stato permesso e concordato, direi anzi premeditato e concertato con la ditta Santoro e C. che non è meno furba di lui.

Il climax politico oggi è la posizione di Monti le cui aspirazioni sono altissime e le cui scelte tatticamente oscure.

Come aveva detto D'Alema dalla Gruber poco prima, il Professore ha imparato subito le cose cattive della politica e le sta usando tutte.

Vi è un innegabile interesse della Sinistra quanto della Destra a polarizzare lo scontro per schiacciare la possibile espansione di Monti, che ora procede nel raccatto degli scontenti delle due grandi formazioni, nell'ottica di poter condizionare le scelte del domani.

In questo momento il rilancio di un Berlusconi che grida di votare lui o Bersani è molto utile anche alla stessa sinistra, che, se dovesse accorgersi di un eccessivo rialzo delle quotazioni di Silvio, si guarderà bene dal ripetere un simile show.

Non dimentichiamo che manca un mese e mezzo alle votazioni. Un tempo lunghissimo, che dà la certezza che quasi nessun elettore ricorderà quanto accaduto ieri sera, per cui dovremmo considerare questo solo uno step di una strategia complessiva.

Il suggello a questa interpretazione per me sono state proprio le vignette di Vauro che avevano come obiettivo solo la figura (spregevole) di Monti.

[pan]

Diciamo che l'oppositore migliore era l'imprenditrice veneta. Se facevano parlare lei per mezza puntata erano cazzi

Che in sintesi ha infatti detto l'unica cosa di una qualche sostanza in tutta la sera (e che condivido pienamente): l'euro è una buffonata, l'Europa unita è una stronzata e fin tanto che non ci libereremo di questa moneta fallimentare l'Italia sarà sempre nella merda, con o senza Berlusconi.

Sembrava persino intelligente fino a quando non si è rivelata seguace delle derelitte teorie del professor Giacinto Auriti.
Sinceramente penosa.

[OSCAR VENEZIA]

Per Santoro e Travaglio che hanno costruito le loro vite professionali per sputtanare Berlusconi aiutandosi con un pubblico sempre di parte , un impaginazione ed una conduzione grottesche per partigianeria, e' stato come perdere in casa con l' arbitro a favore e l' avversario in nove. Qualsiasi altra persona al posto di Berlusconi sarebbe stata quantomeno intimidita dall' arena ( i ragazzi del pubblico sono tutti delle facce esplicitamente di sinistra, assecondano regolarmente la conduzione e rendono invivibile quel posto agli avversari).
Sento commenti del tipo "non dovevano farlo parlare" che fai chiami uno gliene dici di tutti i colori e poi se ti risponde che sei pieno di cause pure tu ( c'è ne stava pure una ad otto mesi di reclusione) ti incazzi perché' si è' permesso di rispondere ? Non male Travaglio per essere il giornalista della magistratura. Il fatto che molte siano cause civili non esimé dal domandarsi perché' siano così tante ( forse dice tante cazzate?). Se , come dicono, e' normale per un giornalista ( ma il metodo non si chiamava Boffo ?) lo è' anche per un imprenditore che fa politica dalla parte sbagliata.Quella di Santoro e' la trasmissione più' becera , illiberale che sia mai esistita , costruita e pensata da sempre in maniera sleale e ieri si è' fatta fregare. Credo anche io che se fosse andata in onda una settimana prima delle elezioni avrebbe avuto un altro effetto

[OSCAR VENEZIA]

Diciamo che l'oppositore migliore era l'imprenditrice veneta.

Sembrava persino intelligente ...

Sembrava pure una bella milf, anche in questa trasmissione le brutte ma preparate non hanno cittadinanza