[O.T.] Senza alcuna remora, proprio mai?

[}}Tristan]

... si sta attenti a non farsi sgamare che si frequenta SZ su internet... (chi sa perchè??)...

Il fatto che to non voglia far sapere che frequenti SZ non è indicativo.

We genio ma la hai elaborata da solo sta cosa o...?
dimmi che hai letto male e magari ci si puó passare sopra ,ma se fosse cosi..
non si spiegherebbe il seguito del post ecumenico...
senza contare che ancora non mi capacito di come tu possa pensare che IO stessi parlando di me???????????????????

Non ho alcun problema a dirlo, me ne sono apertamente vantato anche con il mio datore di lavoro: gli ho persino chiesto se mediante Mr. SZ potevo tentare di mettermi in contatto con Mr. Siffredi per invitarlo ad una nostra manifestazione!

sinceramente..per quanto la cosa non mi tocca, non posso che dirti, che sono contento per te..
Ma c'è ancora qualcosa che mi sfugge....

Ho persino "litigato" con un mio ex collega, che lurka da queste parti ma non si è ancora iscritto, perchè questo tipo è uno abbituato a scrivere cose a mio avviso interessanti (ed a mio avviso anche intelligenti) e sarebbe un buon complemento (sempre a mio personale parere) per SZ.

beh..non credo ci sia bisogno di raccomandarlo, in ogni caso prova a contattare gli admin,se il tipo potesse essere per il forum quello che è ronaldinho per il brasile, sono certo organizzeranno una battuta di caccia per stanarlo e catturarlo...

non so..sinceramente cosa dire...
ammetto di essere in difficoltà ...

Sai cosa Tristan, SZ è un contenitore "porno-oriented" ma non solo!

ma non mi dire..io finora sono intervenuto in questa discussione perchè mi eccitavo sessualmente a farlo, credevo la questione di "imbrana jones e l'avatar moralmente inaccettabile" l'ultima trovata di JJ per sfruttare la pubblicità  di indiana jones.
pensa dopo anni che lurkavo mi sono iscritto dopo una lite sanguinosa con un mio amico che era convinto potessi dire qualcosa di intelligente.
(ironico ma vuol dire,"non misurarmi col numero dei post")

Anzi! Io ho trovato SZ cercando link su Laura Lion.. ma in SZ oggi del porno ne cerco molto meno, quello che mi piace (e di cui sento la mancanza quando non riesco ad accedervi) sono le discussioni come questa, sulle implicazioni di un immagine, sono le discussioni "general" che mi attraggono.

credo gli admin saranno felicissimi di eliminare i rimandi al porno e rendere l'xXx una sottosezione minima,cambiando la destinazione d'uso del forum (pensa credevo che invece il proliferare di OT fosse visto come una degenerazione e fenomeno da limitare allo stretto indispensabile).
immagino che se mi sono iscritto ed ho iniziato a postare,sia perchè trovo SZ interessante e stimolante...,sei d'accordo almeno su questo?

Certo, continuo a cercare Laura Lion.. ma SZ è molto di più di un ricettacolo di info sul porno, se lo consideri solo questo, non gli fai giustizia!!!

ripeto..ti chiedo scusa se ho immaginato questo topic come una roba sessuale.
Comunque, poi, dopo che abbiamo superato la cosa che mi sego sui rimandi a Pasolini e Moravia..ma solo dopo...
ti ricordo che ho solo detto che SZ è un forum porno (si puo dire ancora?), ed in quanto tale dovrebbe riconoscere e (credo\spero) rifuggire l'uso di metodi che ricordano le crociate antiporno cioè basate sul presupposto MORALE, che se non piace,o fa schifo a me, cosi è e deve essere per tutti.

Altra cosa: io leggo, oggi anche per lavoro, diversi forum e blog su internet.. tutti di natura seriosa, addirittura alcuni legati alle istituzioni.. faccio veramente fatica comunque a trovare, in giro per quei forum, gente interessante come quella che rovo qui..

pensa io invece volevo mettere nella presentazione che reputo tutti gli utenti di superzeta dei minorati mentali...


(adesso, anche se ancora le sinapsi scintillano a fuoco e la reazione si prepara come uno shuttle che sta sognando di superare la velocità  di fuga...pensa che ,bello o brutto,sono anche io un utente indi torna su e rileggi alla luce di questa scoperta la frase incriminata)

Il fatto che tu non voglia farti sgamare (perchè? ti vergogni???) non significa che siamo tutti così!

inutile sei andato per la tangente, manco wil coyote te riesce a ripija.
non ho problemi di alcun tipo a fare quello che mi passa per la testa
(anche pagandone le conseguenze se c'è da farlo).
ma frequentare un forum a tematica porno...credo che non stupirebbe nessuno di quelli che mi conoscono e dovesse capitare..beh fatti loro...


grazie comunque mi hai costretto a fare quote selvaggio stile kronos

non so che ti sia preso..ma l'abbaglio è bello grosso, il tentativo di farmi passare per un povero ipocrita oltrechè imbecille.
Senza contare che:
A)l'esempio era dato per mettere in evidenza come il ruolo di carnefice e vittima è interscambiabile a seconda dell'argomento
B)a livello dialettico ti sei attaccato al pelo, dato che non ho notato alcuna critica a quello che ho detto ma una filippica su una argomentazione esemplificativa cui ,se giri un po nel forum, qualche riprova la trovi.
C)IO incentro la mia impostazione su una questione di libertà  e tu mi rimproveri (erroneamente?) che mi vergogno a stare qui...


boh...

[udp1073]

Prima di darmi del genio caro Tristan, meglio che ci pensi due volte, son tutto fuorchè geniale.. e mi sa che i geni veri si offendono!
Certo che la ho elaborata io in solitaire quella frase, non era poi così difficile, giuro!
Come faccio a pensare che tu stessi parlando di te stesso?
Semplice: se tu scrivi con il tuo nick su un forum si suppone tu stia parlando di te stesso, non che tu stia facendo il protavoce di altri forumisti anche perchè, se parli a nome di altri, è buona norma specificarlo altrimenti ti si potrebbero attribuire cose e/o affermazioni non tue.
Certo che gli raccomando di iscriversi, ci mancherebbe: come ho detto, il mio amico, persona estemamente intelligente e dall'eloquio raramente banale che qui si troverebbe bene ed avrebbe moooolti spunti per il suo blog (molto seguito anche se un po in declino ultimamente) per le sue trasmissioni radiofoniche ed eventualmente per il suo prossimo libro (che se lo scrive e non me lo fa pubblicare lo accoppo!!).
Comunue, per parlare di tangenti e partenze, l'unico che qui è partito sei tu: sei evidentemente punto sul vivo da un affermazione che io ho ripreso da un tuo post. Sei tu a tirare in ballo il non volersi far sgamare su SZ, non io e ripeto, visto che non citi le fonti si suppone che tale situazione sia auto-attribuita.
Poi che tu ti seghi con Pasolini, Moravia o Tex Willer beh, non è un problema mio: de gustibus...

[Pim]

l'iscritto che

mi ritiro delicatamente dalla discussione

per poi puntualmente tornare con un post lungo 40 righe


scusate va in un altro topic

[figlia]

Prima di darmi del genio caro Tristan, meglio che ci pensi due volte, son tutto fuorchè geniale.. e mi sa che i geni veri si offendono!
Certo che la ho elaborata io in solitaire quella frase, non era poi così difficile, giuro!
Come faccio a pensare che tu stessi parlando di te stesso?
Semplice: se tu scrivi con il tuo nick su un forum si suppone tu stia parlando di te stesso, non che tu stia facendo il protavoce di altri forumisti anche perchè, se parli a nome di altri, è buona norma specificarlo altrimenti ti si potrebbero attribuire cose e/o affermazioni non tue.
Certo che gli raccomando di iscriversi, ci mancherebbe: come ho detto, il mio amico, persona estemamente intelligente e dall'eloquio raramente banale che qui si troverebbe bene ed avrebbe moooolti spunti per il suo blog (molto seguito anche se un po in declino ultimamente) per le sue trasmissioni radiofoniche ed eventualmente per il suo prossimo libro (che se lo scrive e non me lo fa pubblicare lo accoppo!!).
Comunue, per parlare di tangenti e partenze, l'unico che qui è partito sei tu: sei evidentemente punto sul vivo da un affermazione che io ho ripreso da un tuo post. Sei tu a tirare in ballo il non volersi far sgamare su SZ, non io e ripeto, visto che non citi le fonti si suppone che tale situazione sia auto-attribuita.
Poi che tu ti seghi con Pasolini, Moravia o Tex Willer beh, non è un problema mio: de gustibus...

...








...si sta attente a non parlare di sesso con gli uomini. (chi sa perchè?)
udp, indovinello per te: io sto attenta o non sto attenta?

in generale, mi pare che tu non abbia capito il post di tristan..

senza delicatezze mi ritiro perchè sono fottutamente OT e il dottore mi ha detto che mi fa male uscire così spesso.

[udp1073]

Per rispondere al tuo indovinello Figlia: se per attenzione intendi parlarne con parsimonia, mi par di no, anzi, se per attenzione intendi l'attenzione che dedichi all'argomento e soprattutto alle risposte beh, credo che tu sia molto attenta!

Per il post di Tristan: ci sono ottime possibilità  che io non abbia compreso ne il primo post ne la sua risposta ma, a dire il vero, ci si aspetta che ci sia un interazione fra utenti: se mi enunci un teorema e non lo comprendo hai due opportunità : avere l'arroganza di essere sicuro della tua chiarezza ed acutezza quindi partire all'attacco oppure verificare di essere stato compreso.

Nel post a cui ho inizialmente risposto, Tristan ha fatto un affermazione che ho faticato a collocare nel contesto, quella dove dice di prestare attenzione a non farsi sgamare su SZ ed a quello ho voluto rispondere andando ad aggiungere che, io, di essere in SZ sono fiero, ed ho anche motivato il perchè di tale mia affermazione, (cosa che tendo a fare sempre, mi piace dare un razionale che possa essere contraddetto: è un bel modo per ampliare i propri orizzonti). Di nuovo, la medesima affermazione è si in terza persona (non la ho riletta ma mi pare sia così) ma, fino a che Lui non dichiara di parlare per terzi è comunque autoreferenziale. Rimango su questo punto anche se, nella piccata risposta al mio post lui espressamente mi chiede il perchè mi son fatto questa idea, cosa a cui ho puntualemente risposto.

Per la pericolosità  di andare OT, si il medico lo dice di non farlo troppo spesso, i moderatori ancora di più ma, l'avere molte cose di cui interloquire, puó sortire questo effetto.

[zio]

Anche questa da alcuni è considerata un'opera d'arte:



Posso azzardare a dire che secondo me non lo è e che la considero semplicemente una presa per il culo, o non mi è concesso?

per come la vedo io, assolutamente sì. proprio per questo, e a maggior ragione, puoi anche mettere l'avatar di Manzoni con le lenti a contatto colorate o coi bigodini. il succo del discorso è proprio questo

questa opera, che sicuramente non è paragonabile con un rembrant o anche un contemporaneo brancusi, è peró un'opera che ha scosso l'ambiente artistico.
più in generale introduce nell'autoreferenzialità  dei mercati d'arte e dei circoli artistici, che tutto ció che veniva prodotto dall'artista era arte.
tutti i segni di picasso sono arte?

l'immagine di una pipa dipinta ad olio, con la scritta questa non è una pipa, introduce una distanza fra l'immagine e l'oggetto.
ed è un tema mai risolto e continuamente messo in discussione fra l'immagine e la realtà  cui rimanda.

i mille volti di marilin dipinti da warhol, i volti di kissinger, i brattoli di conserva, etc. diventano arte , in quel caso, proprio perchè diventano immagine di consumo che è altro dall'immagine della persona in quanto tale.

dietro tutto questo c'è un fine pensiero, una ricerca, un'invenzione, un genio.

difficile che lo stesso riesca in maniera così diffusa come su avatar o altro.
cmq provarci è una necessità .
riuscirci un'eccezione.

[anxxur]

Anche questa da alcuni è considerata un'opera d'arte:



Posso azzardare a dire che secondo me non lo è e che la considero semplicemente una presa per il culo, o non mi è concesso?

per come la vedo io, assolutamente sì. proprio per questo, e a maggior ragione, puoi anche mettere l'avatar di Manzoni con le lenti a contatto colorate o coi bigodini. il succo del discorso è proprio questo

Contento tu...

[anxxur]

Ah, Squirto, un'ultima cosa: tu considereresti arte, quindi, anche una fotografia di Falcone e Borsellino opportunamente manipolata cui hanno aggiunto, che so, i nasi da pagliacci e le creste punk?

[zio]

Ah, Squirto, un'ultima cosa: tu considereresti arte, quindi, anche una fotografia di Falcone e Borsellino opportunamente manipolata cui hanno aggiunto, che so, i nasi da pagliacci e le creste punk?

mi ripeto.

difficile che lo stesso riesca in maniera così diffusa come su avatar o altro.
cmq provarci è una necessità .
riuscirci un'eccezione.

[Squirto]

Ah, Squirto, un'ultima cosa: tu considereresti arte, quindi, anche una fotografia di Falcone e Borsellino opportunamente manipolata cui hanno aggiunto, che so, i nasi da pagliacci e le creste punk?

veramente io non considero 'arte' neanche manzoni, picasso, duchamp, etc. ma questo è un altro discorso, si parlava di censura e di libera espressione, non di 'arte' e 'non arte'.

[vertigoblu]

Tutti bei discorsi. Il mio è molto più semplice: credo che un minimo di pietà  per i morti, soprattutto per quelli che sono scomparsi tragicamente e, soprattutto, un minimo di rispetto per il dolore dei vivi, non guasti mai.

Al prossimo anniversario della morte potremmo inviare ad Agnese Moro ed agli altri figli dello statista ucciso una bella stampata dell'(ex) avatar di Alda M.
Anche ai parenti degli agenti di scorta uccisi, già  che ci siamo.

Così come potremmo inviare ai genitori di Alfredino Rampi la bella gif animata di HB. Apprezzeranno sicuramente. Se non apprezzano, provate a spiegargli che è arte. O che è un tentativo di arte, insomma.

Se anche così non capiscono, vabbè, vuol dire che proprio non ci arrivano.

Buone ferie a tutti.

quoto

alla fine si tratta di buon senso.

l'avatar di alda mora mi sapeva di bimbominkia che crede terribilimente trasgressivo andare contro il rispetto verso chi è crepato in maniera tragica.

wow che provocatrice,ho i brividi.

non mi sognerei di chiedere di toglierlo,ma ovvio lei rimane una poveretta.

[}}Tristan]

Prima di darmi del genio caro Tristan, meglio che ci pensi due volte, son tutto fuorchè geniale.. e mi sa che i geni veri si offendono!
Certo che la ho elaborata io in solitaire quella frase, non era poi così difficile, giuro!

questa parte la salto per quieto vivere...

Come faccio a pensare che tu stessi parlando di te stesso?
Semplice: se tu scrivi con il tuo nick su un forum si suppone tu stia parlando di te stesso, non che tu stia facendo il protavoce di altri forumisti anche perchè, se parli a nome di altri, è buona norma specificarlo altrimenti ti si potrebbero attribuire cose e/o affermazioni non tue.

che tte posso dì? se hai capito cosi è cosi...,
(ma cosa è la settimana della verità  rivelata?)
hai dieci volte i miei post, si suppone che tu partecipi e legga il forum piu di me,e lungi da me l'idea di fare il portavoce di alcuno o di parlare per altri, beh vatti a cercare i post in cui si parla della cosa (alcuni lo dicevano, altri nemmeno alla moglie\compagna,altri non si creavano il problema, altri pensavano non fosse importante etc etc..), oppure ogni volta che un utente che abbia una qualche visibilità  rischia di essere riconosciuto subito ci si affretta a scongiurare la cosa etc etc (non farmi citare altrimenti poi mi tocca litigà  anche con loro, sono indizi che una mente affinata come la tua non lascerà  cadere nel vuoto e se vorrai anche tu avrai la luce).
Quindi mi riferivo ad una evenienza che credo non sia cosi sconosciuta a chi legge Superzeta ,quella del "danno" che potrebbe arrecare l'essere identificati come utenti superzeta (mi sembra altro rimando è nel topic sul "cazzo degli utenti di SZ" etc etc) e di conseguenza, il giudizio per essere pornomani. quindi se cito la cosa come esempio fammi il favore di dargli la stessa importanza che gli davo io nel mio post e non sostituirlo alle argomentazioni portate, inventandoti questo mondo e quell'altro per giustificare le tue asserzioni, e non darmi patenti che non ho, o associazioni che non esistono

Certo che gli raccomando di iscriversi, ci mancherebbe: come ho detto, il mio amico, persona estemamente intelligente e dall'eloquio raramente banale che qui si troverebbe bene ed avrebbe moooolti spunti per il suo blog (molto seguito anche se un po in declino ultimamente) per le sue trasmissioni radiofoniche ed eventualmente per il suo prossimo libro

Perdonami , ma hai usato una cosa che non ho detto, per farmi passare da ipocrita e finto perbenista poi hai infilato la cosa sul tuo amico, a cui non sapevo e non so che rispondere..dato che non si capisce cosa c'entri

(che se lo scrive e non me lo fa pubblicare lo accoppo!!).

ah! ah!
forse ho capito, te stai a fà  pubblicità ...
serviva a sboroneggiare,
e dillo subito fijo mio..
bastava mette n'emoticon
capivo e rispondevo

Comunue, per parlare di tangenti e partenze, l'unico che qui è partito sei tu: sei evidentemente punto sul vivo da un affermazione che io ho ripreso da un tuo post. Sei tu a tirare in ballo il non volersi far sgamare su SZ, non io e ripeto, visto che non citi le fonti si suppone che tale situazione sia auto-attribuita.

si che sono stato punto nel vivo, dato che con quella frase ti sei inventato che l'iraq ha le armi di distruzione di massa.
comunque a metodo scientifico stiamo messi male,
non ho messo le fonti e la bibliografia, quindi ti senti autorizzato a capire come più ti pare e dato che mancano le fonti (?????) ,la tua interpretazione è legge?
che poi con questa tesi...la merda nel barattolo su è di anxxur, "visto che non citA le fonti si suppone che tale situazione sia auto-attribuita."
(scusa anxxur non c'è nessun intento ..ti ho solo usato ad esempio)

Poi che tu ti seghi con Pasolini, Moravia o Tex Willer beh, non è un problema mio: de gustibus...

e che cazzo..t'atteggi anche a superiore rispondendo ad una battuta??

cmq ho capito...
sei di madre lingua albionica
e siccome ti senti british, tu prendi quello che leggi
tiri un colpo di google translate
e ti senti a casa..
ma..
siccome in quella frase che mi attribuisci non c'è il soggetto
ecco che è partito l'undu-rundu-nduru-standement
e da qui l'equivoco...
ok, ti perdono.

[}}Tristan]

l'iscritto che

mi ritiro delicatamente dalla discussione

per poi puntualmente tornare con un post lungo 40 righe


scusate va in un altro topic

si lo so..ma non sono tornato alla discussione,
infatti noterai la differenza di quel post rispetto agli altri.

ho risposto all'invasato che in piena convention di forza italia mi ha puntato un riflettore indicandomi come comunista.


(per par condicio avrebbe anche potuto darmi del berlusconiano ad una festa dell'unità  ma l'altro esempio è visivamente piu pregno)

ritirarsi dalla discussione non era un imperativo categorico a non scrivere nel topic(soprattutto se attaccato in maniera cosi puerile).
solo l'aver capito che se non si risponde alle argomentazioni,non è dialogo,
e quindi inutile argomentare..

sono nel topic ma non sto partecipando alla discussione...

chiedo scusa comunque per i post kilometrici..sono inguardabili..lo so..

[zio]

zzzzzzzzzzz

[bigtitslover]

aridatece kronos.