
Basta fare il confronto...
Monti - Craxi



Monti - Berlusconi




Monti - Prodi ok,stesso livello
Monti - D'Alema



Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
e a questi, che ho già visto, vi consiglierei di aggiungere la visione di questo meraviglioso documentario dal titolo "I Televisionari, quando le TV erano libere"Drogato_ di_porno ha scritto:Grazie della segnalazione Fede, molto interessante. è un tema (l'influenza di Craxi e della Milano da bere su Silvio e la società attuale, che rappresentavano la declinazione italiana della Reaganomics) di cui si era discusso in passato. ricordo ad es. questo articolo sulle scopate di De Michelis: http://www.dagospia.com/rubrica-5/cafon ... -35804.htmIl Fede ha scritto:Ieri l'altra sera ho guardato questo documentario. Ve lo consiglio vivamente perché è davvero interessante. Parla in maniera particolare della relatà milanese, ma è un'ennesima dimostrazione di come siamo arrivati a questo. Il berlusconismo, gli yuppies e tutto il resto in fondo, dove sono nati? C'è poi una cosa che va ricordata (e che si sono scordati di spiegare in questo documentario, ma secondo me è davvero significativa): i telegiornali nelle reti di Berlusconi sono arrivati solo nel 1992, in tutti gli altri anni (le sue trasmissioni sono cominciate mi pare nel 1978-79) lui non aveva nessun interesse a informare nessuno. Se ben vi ricordate, noi ragazzi dei '70 (io 1975) siamo cresciuti guardando solo cazzate, Silvio ha messo i TG solo quando si è visto costretto a farlo. Quando eravamo piccoli, sulla Rai alle 20 c'erano i TG e su Italia 1 allo stesso orario i cartoni animati o comunque cose accattivanti per noi bambini. Alzi la mano chi a tavola ha litigato coi genitori, almeno una volta (si cenava tutti insieme, il babbo voleva vedere il TG) per cambiare canale e mettere i cartoni al posto del telegiornale della Rai. Berlusconi, fintanto che non era in politica aveva interesse a disinformare tutti (proprio come ora). Ora lo fa con TG fatti apposta per lui, prima (ai tempi del Drive In) NON mettendo telegiornali nelle sue televisioni.
posto anche gli altri 2:
Non ho capito se ti riferivi a me o qualcun altro sopra di me. Redazione nazionale per cosa? Per un TG? Hai la minima idea del fatto che tutte le tv regionali o locali anche prima di Berlusconi avevano un TG, spesso con una redazione mandata avanti a pane e formaggio? (es. Teletruria, piccola emittente della mia città, nella tua città ne avrai avute anche tu). Molto semplicemente, non era una priorità di B. mettere dei telegiornali nei suoi palinsesti. Non vedo tutto questo problema per mettere una redazione al posto di Bis con Mike Bongiorno e fare un piccolo TG al posto di un quiz. Poteva farlo eccome, non mi pare abbia mai avuto problemi per realizzare programmi, trovare giornalisti o conduttori (ha comprato tutti i migliori arrivati dalla Rai in un colpo solo). Evidentemente, aveva capito che era più conveniente mettere quiz o altri programmi, sennò avrebbe fatto diversamente.zio ha scritto:Ma hai la minima idea di cosa voglia dire organizzare una redazione nazionale?
Mi pare che spesso si acriva così tanto per togliere la polvere dai tasti.
Drogato_ di_porno ha scritto:Oggi levataccia per Silvio...di buon mattino a "Uno mattina"!
Una bella spacconata, così, per cominciare in letizia la giornata.
Grandissimo!Alex Teflon ha scritto:Beh, per quanto disfatto fisicamente e forse anche mentalmente, io mi sento di concedere gli onori delle armi ad uno che va in televisione alla mattina presto e riesce a spararne una tanto grossa. È un grande.
Esattamente, introdusse l'obbligo. Il che vuol dire che, anche senza obbligo, prima della legge chi voleva poteva comunque trasmettere TG. Cosa che facevano tutti infatti, tranne Berlusconi.Harvey ha scritto:La Legge Mammì introdusse l'obbligo per i canali televisivi, nazionali e locali, di avere una redazione giornalistica guidata da un direttore responsabile e di trasmettere almeno un'edizione giornaliera del telegiornale.
Di balle suppongoDrogato_ di_porno ha scritto:Oggi levataccia per Silvio...di buon mattino a "Uno mattina"!
Una bella spacconata, così, per cominciare in letizia la giornata.
Ottima!fredelux ha scritto:LA MINETTI SALE SUL CARRO DELLA VICINCITRICE: “FRANCESCA, UN'OTTIMA FIRST LADY” -
la tua tesi che silvio trasmetteva solo puttanate per piallare il cervello degli italiani non mi convince, anche se mi piacerebbe: in realtà negli anni 80 si muoveva ai limiti della legge, aveva un referente politico col 10 per cento dei voti, non poteva certo chiedere ed ottenere di fare i tg col rischio che la dc e il pci lo facessero fuoriIl Fede ha scritto:Esattamente, introdusse l'obbligo. Il che vuol dire che, anche senza obbligo, prima della legge chi voleva poteva comunque trasmettere TG. Cosa che facevano tutti infatti, tranne Berlusconi.Harvey ha scritto:La Legge Mammì introdusse l'obbligo per i canali televisivi, nazionali e locali, di avere una redazione giornalistica guidata da un direttore responsabile e di trasmettere almeno un'edizione giornaliera del telegiornale.
Non so se si tratta di questo. Considera che, se è vero (e ormai mi pare appurato) che Berlusconi è sceso in politica per evitare la galera, quando ha cominciato a creare il suo impero probabilmente aveva interessi che non sono esattamente gli stessi di oggi. Quindi, dire che ha cominciato a rincoglionire la gente con le cazzate per avere la strada spianata per la politica è oggettivamente azzardato. Se così fosse, dovremmo parlare di un complotto di Silvio iniziato nel 1978 e maturato nel 1994, ma è una tesi che oggettivamente fa acqua da tutte le parti. In politica ci è andato dopo, se non fosse arrivato lo spettro della galera probabilmente se ne sarebbe fregato di candidarsi. Chi glielo faceva fare in fondo? Quindi, sono d'accordo con te che non avesse interesse a piallare i cervelli con la tv in quel senso.Artie ha scritto: la tua tesi che silvio trasmetteva solo puttanate per piallare il cervello degli italiani non mi convince, anche se mi piacerebbe