la straordinaria prosa di Supersex

[guyduzaire]

Mi era sfuggito un particolare: per l'ultima scena erotica del #23, Pontello non deve far ricorso al Fluido Erotico. Dimenticanza degli editori?

GdZ

[pontellino]

Mi era sfuggito un particolare: per l'ultima scena erotica del #23, Pontello non deve far ricorso al Fluido Erotico. Dimenticanza degli editori?

GdZ

Ho notato anch'io che a volte manca... possiamo vederla così: una è consenziente, l'altra viene costretta a suon di schiaffi a subire: una punizione per i crimini commessi? Con il fluido erotico si sarebbe divertita anche lei!

[pontellino]

A grande richiesta, con la pubblicazione di questo #24 in HD, sempre sul mio blog (ormai l'indirizzo lo sanno anche i sassi) torna il confronto all'americana, l'UCCELLIKIT!!!
Se proprio non vi basta, godetevi il ritorno delle due milfone Chantal Buck (ma è mai possibile che non si scopra chi è questa attrice?) e di quella porcona di Denise Lascene, più l'arrivo delle due debuttanti Françoise Maillot e Mika Barthel (che qua appare come "Myka").
Come? Non vi basta ancora? E allora sappiate che tornano anche Daniel Trabet, il Supersex del #2, e il mitico Alban Ceray, il Supersex del #6.
Cosa? Volete la ciliegina sulla torta? Eccola qua: la ius primae noctis di Piotr Stanislav con una donna, nientepopodimeno che la nave scuola Denise Lascene!!! Io vi ho avvisato

[sardanapalo]

OK. mi hai convinto

[dominus_noctis]

Spero di non essere OT. Mi sono già presentato nella sezione apposita, ma volevo ringraziare tutti per avermi fatto rivivere emozioni vissute negli anni '80.
Classe '68 mi sono avvicinato alla mitica pubblicazione Supersex con il numero 54; "Supersex contro la spia invisibile" con la grande Jane Backer.
Il numero mi fu regalato da un mio caro amico dell'epoca (gennaio 1983) che collezionava Supersex da diversi anni. Anzi, sarebbe meglio dire che lui li "rubava" dal padre che a sua volta li acquistava.
Da allora si è aperto il mondo di Supersex e le sue magnifiche donne.
Da allora molta acqua é passata sotto i ponti, molti altri numeri sono transitati nelle mie mani, ma per me é quel numero era una reliquia.
Una reliquia tenuta sino al 2009 quando, dopo un trasloco, é andata persa.

Al temine del lockdown, ma sopratutto quando la situazione sanitaria permetteva a chi lavora in quell'ambito di essere un pochino piu sereno di spirito e corpo (sono un medico), mi è ritornato in mente (non so come e non so perché) Supersex. Ho fatto una ricerca in rete ed ecco Superzeta e le mitiche pagine di Supersex.
Mi sono letto tutte le 245 pagine; che ricordi magnifici di momenti della vita che rimaranno indelebili.
Veramente vi ringrazio di cuore per la vostra cura e attenzione nel postare le immagini ma i commenti degli esperti.

[pontellino]

Un benvenuto a dominus_noctis nel topic dei topic, che si dimostra fine intenditore, avendo iniziato a legger Supersex 2 mesi prima di me (io iniziai con il #56!)
Che tempi... Jane Becker... Charlotte Daladier... ormai lontani.
Dominus, immagino che tu ormai ti sia già accorto che nella sezione separata del mio blog, io e badabing stiamo ripercorrendo ed ordinando tutti i numeri di Supersex, con nuovi commenti e nuove scoperte... e nuovi scan a 300dpi! All'inizio del nuovo anno arriveremo anche ai nostri "primi" numeri!

[dominus_noctis]

Grazie per il benvenuto.
Rinnovo i complimenti per l'ottimo lavoro fatto. Non è per piaggeria ma veramente penso che sia stata fatta una vera e propria opera ciclopica in ambito di Supersex.
Ci sono stati sul tuo blog e devo dire che è molto interessante; sicuramente seguito con attenzione il suo evolversi

[badabing]

Un dettaglio che mi era sfuggito nei commenti a questo numero (maledetta fretta…) è la presenza di un fotogramma “pornograficamente” notevole (e non solo per Supersex): di un DV (“double vagina”, ossia “due cazzi in una capanna” ) eroicamente subìto dall’elastica MILF Chantal Buck.



Impresa tutt’altro che facile da compiere, richiedente qualità atletiche di posa e contorsionismo particolari da parte dei maschi, nonché (soprattutto) capacità ricettive da parte dell’attrice degne del personaggio “Elastigirl” dagli “Incredibili”



Noi maschi (a meno che uno non sia un dottore ostetrico) si stupiamo delle stupefacenti capacità di dilatamento della vagina senza ricordarsi che, dopotutto, al momento del parto esce da quel orifizio un affare grande come un pallone da football americano.



Come un anaconda al rovescio—pensando a quelle foto di pitoni che, a poco a poco, dilatano le mascelle per ingoiare un maialino intero. (Questo riporta a mente la vecchia battuta del uomo che preavverte una battona di avere “un pene come un neonato”; lei dapprima ride, poi sviene quando s’accorge che lui non stava parlando metaforicamente, tirando fuori un arnese da 50 cm, pesante 3 kg.)

Naturalmente per compiere tale impresa con successo (nonché, ci si augura, in modo relativamente indolore) è quasi “de rigueur” che la donna sia—come dire?—“navigatissima”. Il che potrebbe diminuire notevolmente il piacere che se ne deriva, per i maschi. Come diceva il sommo poeta milanese Carlo Porta nel sonetto “Sent Teresin”
“… per tì boeugnarav che un pover omm
el podess tirà a voltra di colzon
minga un usell, ma el campanin del Domm.”

(“per te bisognerebbe che un povero uomo / potesse tirare fuori dai calzoni / mica un uccello, ma il campanile del Duomo”)

[pontellino]

Un dettaglio che mi era sfuggito nei commenti a questo numero (maledetta fretta…)

Integrato.
Il bello del blog è che posso sempre fare aggiunte e/o modifiche. Poi le metto in evidenza nella colonna di sinistra, così i follower sanno a quali pagine ci sono state delle modifiche nell'ultimo mese, e magari vanno a leggere le integrazioni.
Poi c'è da dire che con l'ultimo post, siamo andati veramente lunghi (penso di aver inviato il tutto verso le 6 di mattina!) Dovremmo essere quantomeno citati su Wikipedia alla voce "Zona Cesarini"
Certo che chi legge non può nemmeno immaginarsi gli sbattimenti e - spesso - i sacrifici per riuscire a costruire un'operazione di recupero/rinnovo come questa: probabilmente io e badabing potremmo scrivere un libro a parte!

[guyduzaire]

Un dettaglio che mi era sfuggito nei commenti a questo numero (maledetta fretta…)

Integrato.
Il bello del blog è che posso sempre fare aggiunte e/o modifiche. Poi le metto in evidenza nella colonna di sinistra, così i follower sanno a quali pagine ci sono state delle modifiche nell'ultimo mese, e magari vanno a leggere le integrazioni.
...

Caro pontellino, mi dispiace ma forse dovrai mettere nuovamente le mani sul blog avendo cura di leggere la posta che avevo inviato in questo contesto per non 'inquinare' con rettifiche il presente thread: "decrivere, l'ora dell'appuntamento dopo la scopata del ristorante, la coppia 'chiusa' nello sgabuzzino.
A proposito di DPP (Double Pussy Penetration) in uno dei prossimi numeri verrà presentata un'altra prestazione, ma con un fallo di carne bianca e uno di plastica nera. Aspettiamo.

Un suggerimento per badabing: perché non rileggere in anteprima le versioni a 150dpi in modo da scorrere sia il testo sia le immagini e preparare i commenti da rifinire 'prima delle 6' ? A me, come forse a molti altri, mancano alcuni numeri interi, o per alcuni mancano alcune pagine (es. nel #26 o #27 mancano tre pagine...), ma è sempre un piacere rileggere le storie, anche non in HD.

Buona domenica, et à la prochaine...
GdZ

[badabing]

Un suggerimento per badabing: perché non rileggere in anteprima le versioni a 150dpi in modo da scorrere sia il testo sia le immagini e preparare i commenti da rifinire 'prima delle 6' ?

Caro Guy,
non vorrei aver dato l’impressione fuorviante che sto magari cercando di costruire una storia enciclopedica su Supersex né tantomeno che mi sono posto l’obbiettivo di fornire commenti o recensioni esaurienti panello per panello delle puntate. Pontellino è troppo generoso a darmi credito per le occasionali “spigolature” (per usare un termine dalle rubriche della “Settimana enigmistica”) che tiro fuori, ma il mio contributo è periferico. E sono tanti i partecipanti che, su questo forum, hanno contributo negli anni notizie inedite, aneddoti gustosi, e osservazioni acute (come tu stesso, tra l’altro).

Semplicemente, mi soffermo su qualche tema che ogni tanto mi stuzzica l’interesse; cerco di dare ragguagli sul “background” delle attrici meno conosciute, offro magari un chiarimento su alcuni punti tecnici di redazione, stampa o distribuzione (dato che lavoravo da anni in vari rami dell’editoria). Oppure contribuisco qualche osservazione d’“epoca” non perché sono esperto, ma semplicemente perché—essendo VECCHIO (ahimè)—io “c’ero”. E dato che lavoro ancora a tempo pieno (ahimè—in questi tempi difficili, per noi tutti, il miraggio della pensione si allontana sempre più) quelle stupidate che scrivo li faccio nei ritagli minimi di tempo nelle notti insonni.

Mi auguro che la “scuderia” di chi contribuisce al Blog di pontellino si allargherà, e di molto (ad esempio la recente identificazione di fibonacci della “Red Bonnie” era un contributo prezioso, come anche la tua rettifica di una mia sbadata identificazione di un’auto francese). Contribuite, ragazzi, contribuite!

E—come sempre—un rinnovato GRAZIE a pontellino per questa immensa opera di ricupero e di informazione storica, che sta portando avanti!

[guyduzaire]

Un suggerimento per badabing: perché non rileggere in anteprima le versioni a 150dpi in modo da scorrere sia il testo sia le immagini e preparare i commenti da rifinire 'prima delle 6' ?

Caro Guy,
non vorrei aver dato l’impressione fuorviante che sto magari cercando di costruire una storia enciclopedica su Supersex né tantomeno che mi sono posto l’obbiettivo di fornire commenti o recensioni esaurienti panello per panello delle puntate. Pontellino è troppo generoso a darmi credito per le occasionali “spigolature” (per usare un termine dalle rubriche della “Settimana enigmistica”) che tiro fuori, ma il mio contributo è periferico. E sono tanti i partecipanti che, su questo forum, hanno contributo negli anni notizie inedite, aneddoti gustosi, e osservazioni acute (come tu stesso, tra l’altro).

Semplicemente, mi soffermo su qualche tema che ogni tanto mi stuzzica l’interesse; cerco di dare ragguagli sul “background” delle attrici meno conosciute, offro magari un chiarimento su alcuni punti tecnici di redazione, stampa o distribuzione (dato che lavoravo da anni in vari rami dell’editoria). Oppure contribuisco qualche osservazione d’“epoca” non perché sono esperto, ma semplicemente perché—essendo VECCHIO (ahimè)—io “c’ero”. E dato che lavoro ancora a tempo pieno (ahimè—in questi tempi difficili, per noi tutti, il miraggio della pensione si allontana sempre più) quelle stupidate che scrivo li faccio nei ritagli minimi di tempo nelle notti insonni.

Mi auguro che la “scuderia” di chi contribuisce al Blog di pontellino si allargherà, e di molto (ad esempio la recente identificazione di fibonacci della “Red Bonnie” era un contributo prezioso, come anche la tua rettifica di una mia sbadata identificazione di un’auto francese). Contribuite, ragazzi, contribuite!

E—come sempre—un rinnovato GRAZIE a pontellino per questa immensa opera di ricupero e di informazione storica, che sta portando avanti!

Come mia abitudine fare cancellerei le righe del messaggio cui rispondo (v sopra), ma questa volta non lo faccio.

Devo delle scuse sia a te che a pontellino, perché rileggendo il precedente, devo essere andato un 'pelo' (non pelino) sopra le righe; non è mia abitudine farlo perché cerco sempre di immaginare la reazione che avrei se fossi io a leggere il contenuto.
Ricordo qualche SS precedente (dovrei cercare il numero) in cui tra i commenti di pontellino alla rivista, c'era l'accenno ai tuoi approfondimenti, pertanto chi pubblica li legge prima di compilare il proprio 'articolo' di presentazione. Da qui la mia presunzione (maledetta) che forse si possono leggere i fascicoli prossimi qualche settimana prima di redigere il testo che verrà pubblicato.

Io stesso sto riprendendo un numero alla volta per completare tutte le informazioni possibili sul cast (quando è presente la caratteristica pagina 4) e completarlo con i nomi dei personaggi, gli interpreti quando sono a me conosciuti (quanti ne ho segnati come Sconosciuto/a o Attore/trice non sex; la differenza sta nel fatto che possono far parte della storia oppure essere presenti senza partecipazione alla scena di full sex). Vado avanti con i mezzi di trasporto, le location (dalla vetrina, insegna, facciata, o dall'indirizzo citato nel testo), e così via con dati che possono essere oggetto di statistica (numero, presenza, o altro)...
Ho trascurato quelle che potrei chiamare semplicemente Note, ma riprenderò l'argomento insieme ai testi dei dialoghi (e qui si presenta un'altra faticaccia...).
Sicuramente non potrei stare dietro al lavoro che pontellino sta facendo.

Rinnovo le mie scuse ad entrambi in pubblica piazza, immaginando voi di sottopormi alle frustate che mi merito.
Un cordiale saluto a tutti

GdZ

[guyduzaire]

Il dottore che si è appena inserito tra i fan come noi è per caso un ginecologo, nel qual caso potrebbe aiutare molto nei commenti sugli aspetti erotico solleticanti.
Il primario di Acqui Terme soleva dire che "il ginecologo è colui che lavora dove tutti gli altri si divertono".

GdZ

[pontellino]

Devo delle scuse sia a te che a pontellino...

Ma dai guy, non pensarci nemmeno, non è che ci hai accusato di spaccio o di tratta delle bianche
È ovvio che chi non fa in prima persona ciò che facciamo io e badabing per il blog non può avere idea delle tempistiche o dei nostri metodi di lavorazione.
Purtroppo il grande ostacolo è rappresentato proprio dalla grande richiesta di tempo che serve anche solamente per preparare uno striminzito "articolo" di presentazione al numero della settimana, che tutto sommato è forse la cosa meno impegnativa di tutte. Non ti dico i litigi con le varie formattazioni della pagina su blogger, che spesso e volentieri si intestardisce e ti cambia le cose da un momento all'altro: ad esempio, si possono notare in molti punti - specialmente nei commenti storici di SZ in fondo alla pagina - cambi di formattazione dei font usati. Alcuni sono riuscito a correggerli, per altri non c'è verso: una volta dato il comando "aggiorna" Blogger se ne frega e da un certo punto cambia tipo e dimensione di font. Perché? Boh.
Non parliamo poi delle foto, anche loro danno problemi: il layout delle stesse è molto limitato, per cui a volte devo fare i salti mortali per riuscire a dare un aspetto appena "passabile" alla pagina (mentre nella mia testa ci sarebbe ben altra impostazione). Tutte cose che richiedono tanto tempo. Esempio di foto che non si comportano come dovrebbero? In uno degli ultimi numeri, visto che i nomi degli attori conosciuti stanno aumentando di numero in numero, nella rubrica degli "Interpreti" sono riuscito a mettere, invece di 1 foto di attore per riga, 2 foto affiancate, e il risultato, tutto sommato, era più scorrevole di quello che sarebbe stato con una sola colonna verticale di foto di attori. Non ci crederai, ma nel numero successivo non sono più riuscito a fare la medesima operazione: Blogger mi dava un'impostazione deformata di tutto ciò che seguiva alle 2 foto affiancate. Per cui sono tornato alla singola colonna verticale. Il perché di tutto questo? E chi lo sa!

Quando ho iniziato questa nuova avventura mi sono premunito di avere una certa quantità "di riserva" di numeri già scannerizzati, nel caso ci fosse stato qualche incidente di percorso o qualche ritardo negli scan... purtroppo avrei dovuto mettere in preventivo di avere anche - almeno - una decina di post già pronti, in maniera da poter essere più "leggeri" in caso di ritardi sulla costruzione dei post stessi. Ma ovviamente, non avendo esperienza alcuna in materia, come facevo a sapere quanto tempo richiedeva approntare il post di un numero? (E non sto parlando degli scan, che sono già pronti). Immaginavo fosse una cosa molto più veloce, costruire un articolo! Pensa che il post del #1 l'ho fatto di getto, avendo chiaro solo una parte di quello che avrei voluto buttare sulla pagina: l'ispirazione per le altre cose mi è venuta strada facendo. Infatti, dopo qualche numero, ho ampliato i post con la rubrica dell'humour, con le muscle-cars, con le papere, con i travestimenti di gabriellao pontelliski (quando presenti) e così via.
E poi era già passato un anno da quando avevo detto che stavo lavorando ad un progetto per rendere di nuovo fruibile tutto lo scibile Supersexiano in una maniera ordinata e con qualità maggiore, e molti continuavano a chiedermi quando si sarebbero visti i frutti di questo lavoro... non ce l'ho proprio fatta ad attendere per altri 2 mesi o giù di lì, e mi sono buttato.

Un piccolo retroscena degli approfondamenti di badabing: prima di iniziare avevo pronto un catalogo personale e indicizzato di tutti i commenti di questo topic, ognuno collegato al numero di SS di riferimento, dal quale attingevo per la sezione "Commenti Storici" e dal quale prendevo i vari excursus di badabing per quanto riguardava gli "Approfondimenti Storici", in pratica facevo tutto io, appoggiandomi al materiale filologico già apparso su SZ e poi creando una specie di presentazione, numero per numero. Chi si ricorda la veste del mio blog nel suo primo mese di vita, magari rammenterà che l'immagine in altro della pagina recava solo il mio simbolo e il mio nome.
Ad un certo punto, forse con il post del #4, dove, se andate a vedere, NON c'è l'approfondimento storico di badabing, mi accorgo appunto di questo fatto e, bene o male, ci metto io una pezza, riuscendo a chiudere in tempo il post. A quel punto faccio una veloce passata dei commenti dei numeri a seguire (che già, come detto prima, avevo catalogato e ordinato) e mi accorgo che in molti mancano gli excursus storici del prof badabing, che si scusava, all'epoca essendo all'estero per lavoro.

Vado a rileggere i post già pubblicati sul blog e mi rendo conto che non ci sono santi che tengano: l'approfondimento storico di badabing è il fulcro del post stesso, la ciliegina sulla torta; certo potrei saltarli e tentare di integrare io, ma la conoscenza enciclopedica di badabing, che ha vissuto quegli anni in prima persona, non si può acquisire: come diceva qualcuno, semplicemente "You had to be there". Senza parlare del fatto che, avessi optato per la soluzione di fare tutto io, il lavoro di ricerca mi avrebbe portato via parecchie ore...che non ho!
A quel punto ho scritto una mail a badabing, spiegando quanto esposto sopra, dicendo: "professore, abbiamo bisogno di te!". Al quale lui ha gentilmente risposto "tranquillo, non ti abbandono!"
E da quel momento il logo del blog è cambiato, e infatti ora c'è anche il suo avatar, essendo diventato mio collaboratore "fisso".
Probabilmente il povero badabing si sarà pentito ben presto di questa sua avventata risposta, dovuta ad eccesso di entusiasmo... da quel momento, come il più despotico dei direttori, l'ho tartassato di richieste, promemoria di scadenza dei "tempi leciti di consegna del materiale", richiesta di variazioni, minacce dell'ultimo minuto... insomma, se è ancora qua non è certo grazie a me, ma grazie al suo entusiasmo verso questo progetto e verso quel piccolo spiraglio temporale che abbraccia la nostra Golden Age of Porn!

Per cui, si arriva più o meno in data odierna: solitamente arrivo al venerdì che, per un motivo o per l'altro, mi mancano all'appello del post notturno le rubriche dell'humour, quella delle papere e il post d'apertura, che in realtà è l'ultima cosa che scrivo. Per cui sento di poter dire in tutta onestà che spesso e volentieri sono io che arrivo "tirato" al venerdì sera.
Questa settimana invece, badabing, per motivi proprio di mancanza di tempo, non ce l'ha proprio fatta a mandarmi il commento storico entro venerdì. Cosa che, con tutti gli impegni che una vita lavorativa e privata ben conosce, può capitare. Avevo l'opzione di pubblicare lo stesso il post e integrarlo in un secondo momento con l'approfondimento storico di badabing ma, visto che il mio "articolo" di apertura solitamente lo faccio dopo aver letto l'approfondimento di badabing, per evitare ridondanze con cose meglio approfondite da lui, ho preferito aspettare il giorno seguente, per vedere se badabing ce la faceva a mandarmi per la nottata di sabato il suo approfondimento (in fondo un giorno di ritardo per un post nel blog ci può anche stare, no?)
Ora, io non so i salti mortali che ha dovuto fare il povero b, so solo che, alle 5,15 di sabato mattina sento un "bing" dal PC, mi alzo, vado a vedere... e trovo nella mail il commento storico del prof.
Potevo tornarmene a dormire? Ovvio che no. Olio di gomito, e via! alle 6 di mattina ho postato il tutto... e visto che di solito, a seconda degli impicci in cui incappo, posto fra le 2 e le 5 di mattina... direi che è stato veramente un risultato insperato.

Ovviamente, fra tutto questo lavoro, c'è la vita lavorativa, la vita privata e tutti i casini che la quotidianità ti para innanzi... ogni tanto mi chiedo dove io trovi il tempo per mangiare e per lavarmi! E non bisogna dimenticare che devo avere pure il tempo di andare avanti con gli scan di Supersex, i quali sono ancora ben lontani dall'essere finiti!
Insomma, come dice il mio amico Dalnota... "un impegno da far tremare i polsi!"

[pan]

Invero pontellino e badabing sono un tandem stratosferico. Avessero potuto fare questo lavoro 25 anni fa, ci avrei costruito sopra la tesi in Sessuologia, riservandomi di trattare gli aspetti psicossessuologici presenti nei numeri, nonché nelle vicende extralavorative delle protagoniste/i. Ne sarebbe risultato un quadro inedito sulle ricadute nelle pratiche sessuali sociali e individuali della cosiddetta rivoluzione sessuale nel decennio a cavallo tra gli anni 70 e 80 del 900.

Aggiungo che questo è il thread migliore del forum, per gentilezza, educazione e signorilità dei partecipanti. Un fatto raro di questi tempi.