[O.T.] Corso di fotografia

[pan]

alto pomeriggio in centro

con ottica nuova nuova....



fatta da 40 -50 mt di distanza. per chi è pratico del cortile del castello sforzesco , io ero vicino al'entrata del cortile dove di solito fano le mostre d'arte e lei non lontana dalla statua




fatta in piazza del duomo con bionda intenta a usare la macchina fotografica quasi con visione a pozzetto ( in realtà usando lo schermo reclinabile per non doversi chinare troppo lei, anche perchè visto il vestito avrebbe fatto festa metà piazza del Duomo... ...)

Stratopa la bionda!
Meglio nella seconda foto, nella prima e` un po' confusa nello sfondo, comunque meritava d'essere ripresa, si.
La prima, invece... non capisco bene cosa volessi ritrarre: la ragazza a fuoco in primo piano e` quasi di spalle
ps per gli esperti...giudizi sull'ottica?

Dissento. La foto che la mostra accovacciata ha tanti motivi d'interesse tra cui il "come sarà la bionda ?". La seconda è lo scatto del paparazzaro che coglie un petto un po' scarso e la faccia da crucca.
Complimenti a Cimmeno che dimostra sempre grande dedizione alla sua passione.

[cimmeno]

il mio più grande cruccio stato di non aver beccato come si deve questa,,,,, ma non c'erano le condizioni (si guardava troppo attorno e in quel momento c'era poca gente attorno a me...)



altro rimpianto il pirla che ha messo la mano qui...

carino il soggetto ( non comunissimo, in piazza del duomo i neri difficilmente attaccano bottone con le donne per paura che ci siano parenti vari essendo un luogo turistico), raggiunto lo scopo di sfocare il contorno...ma ti arriva il cretino con il ditino da "senti ma...."

[Pim]

devo dire che ora ho un po' paura andare in giro zona castello sforzesco o in pzza duomo....

[cimmeno]

pimpi gironzolando in quella zona COMUNQUE finisci nelle foto di decine di persone, in filmati in mms . questo vale pet tutti per te ( e per le donne appariscenti in generale) ancora di più.
pensi che non si sia un superzeta tedesco o canadese in cui compari tu in foto con appellativi vari?

basta guardare su flickr....quante foto fatte da stranieri a milano con commenti da maiali...

[apache]

comprare una fotocamera basta inquadrare e scattare

[pan]

il mio più grande cruccio stato di non aver beccato come si deve questa,,,,, ma non c'erano le condizioni (si guardava troppo attorno e in quel momento c'era poca gente attorno a me...)

In effetti...

[pan]

Vi mostro una foto scattata pochi giorni fa da un carissimo amico a Santa Maria di Leuca. Taglio, luce, geometrie, attesa del vuoto umano, gradazioni cromatiche, tutto mi sembra concorrere ad un bel, bellissimo vedere.
Che ne dite ?




Click to enlarge

[bellavista]

Vi mostro una foto scattata pochi giorni fa da un carissimo amico a Santa Maria di Leuca. Taglio, luce, geometrie, attesa del vuoto umano, gradazioni cromatiche, tutto mi sembra concorrere ad un bel, bellissimo vedere.
Che ne dite ?




Click to enlarge

Visto il fuoco direi cavalletto e diaframma completamente chiuso

Un'ottima foto.

[cimmeno]

esposizione perfetta, profondità di campo che indica cavalletto e diaframma effettivamente bello chiuso

a voler proprio trovare un difetto direi la composizione con la chiesa troppo centrale. io avrei spostato l'inquadratura leggermente più in alto e più verso destra



in questo modo si da più respiro, si mantengono le fasce cromatiche eliminando quella laterale più chiara e si sposta l'attenzione dal sagrato agli archi sulla sinistra.

foto stupenda comunque

[Giulio Tremonti]

Mi piace. Bella composizione, ricorda le atmosfere metafisiche di de Chirico. I colori mi sembrano un po' spenti, li avrei caricati di più.

[Pim]

cavalletto e diaframma chiusi...

ma da cosa lo si capisce?

[cimmeno]

cavalletto e diaframma chiusi...

ma da cosa lo si capisce?

una fotografia chiara e luminosa all'aperto si fa in due modi

diaframma aperto e tempo di esposizione breve-brevissimo , ma di solito comporta una scarsa profondità di campo , la perdita di molti dettagli e un cielo "impastato"
è più indicata per fotografare particolari, o ritratti

oppure
diaframma molto chiuso , tempo di esposizione molto lungo .
ottieni una grande profondità di campo, particolari più nitidi, un cielo più dettagliato
la foto proposta rientra evidentemente nel secondo caso.
tempi di esposizione lunghi ( direi da 1/10 a 1/2 di secondo a seconda di quanto ha chiuso e di che ore erano pe ril sole) non possono essere usati fotografando a mano libera...serve il cavalletto .come per tutte le foto con tempo di esposizione superiore al 1/30 di secondo.

[Giulio Tremonti]

cavalletto e diaframma chiusi...

ma da cosa lo si capisce?

Infatti, non si può sapere da una foto del genere se si è usato o no il cavalletto. In una giornata di sole si scatta tranquillamente a 1/125 f/16 e oltre

[AddictedTo]

Non so se ne è già parlato, proprio in questo periodo sto sperimentando una tecnica per me nuova. L'HDR. In poche parole si tratta di "unire" più foto identiche, ma con esposizioni diverse. Io ne faccio 3 (anche perchè c'è la modalità automatica nella mia macchina fotografica) 1 normale, una sotto-esposta, una sovra-esposta. Unisco le immagini con un programma che poi dà anche la possibilità di regolare i colori, nitidezza, luminosità, saturazione etc. etc.

Questo è un esempio:
Foto originali:




Risultato:

[Nail]

Risultato:

Io spingerei meno l'HDR, mantenendo piu` ombre e luci. Il risultato e` troppo piatto, a mio modo di vedere, naturalmente.
Quello che faccio io e`, partendo dalle tue stesse immagini, fare una specie di HDR a mano, usando la maschera di livello, e mantenendo per ogni foto solo la parte esposta meglio.

Ad esempio, espongo per il paesaggio e poi per il cielo, sovrappongo le immagini e con la maschera di livello, rendo trasparente la zona del cielo per la prima immagine.
In questo modo le tonalita` in ogni zona rimangono naturali.

Certo, in questo modo non e` possibile risolvere il problema dell'impossibilita`, in caso di luce dura, di esporre luci e ombre di uno stesso soggetto. Ma io non scatto quando la luce non mi piace