bocha ha scritto:a margine di tutto ciò. è vero o no che è andato prescritto un processo che nemmeno doveva iniziare?
A margine di tutto non doveva iniziare neanche la "carriera" politica di un verme del genere che ha evidentemente dato da mangiare ,a altrettanti vermi, un pastone ben drogato del quale non sanno più farne a meno e fanno di tutto affinchè il tizio (il capo verme) in questione continui a passar loro il suddetto pastone.
Questo se fossimo in uno Stato normale. Dove abitiamo e soprattutto CHI ci abita non è tale.
dostum ha scritto:Oramai siamo in piena Monarchia Assoluta
Dai Dostum,se questa è una monarchia assoluta cos'era quella che c'era prima? Suvvia, mai scordarsi di quello che eravamo pochi mesi fa, una nazione improponibile...
"Big trouble in little vachina"
"ANNO STATI I ROMS!!"
#COLPADELSINDICO!!!!1!
hoover ha scritto:Schiva più condanne Berlusconi che proiettili il tizio di Matrix...
A parte questo,non riesco a levarmi dalla mente l'idea che in questo esatto momento c'è qualche aspirante showgirl che sta leccando il buco del culo di Ghedini...brividi
Dunque occorre essere precisi : schiva più giudizi...
vero Zio, anche a Silviuzzo fino a prova contraria va concesso (sic) il beneficio del dubbio...ma se contiamo che una persona fa di tutto per arrivare alla prescrizione, può darsi che abbia un minimo di coda di paglia...
Come sai, avendo seguito tutto fin dall'inizio, qs processo quando è iniziato si sapeva già che andava in prescrizione. E non per leggi ad personam perchè tali leggi sono antecedenti all'inizio del processo.
Si puó solo dire che esiste una condanna di mills. Ma in tale processo berlusconi non compare fra gli indagati. Ergo...
Comincio a credere che quel magistrato sia un dilettante. Chissà quante inchieste svrà portsto a termine con successo per l'impianto accusatorio.... Pochine... O assoluzioni o prescrizioni.
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw
zio ha scritto:
Come sai, avendo seguito tutto fin dall'inizio, qs processo quando è iniziato si sapeva già che andava in prescrizione. E non per leggi ad personam perchè tali leggi sono antecedenti all'inizio del processo.
Si puó solo dire che esiste una condanna di mills. Ma in tale processo berlusconi non compare fra gli indagati. Ergo...
Comincio a credere che quel magistrato sia un dilettante. Chissà quante inchieste svrà portsto a termine con successo per l'impianto accusatorio.... Pochine... O assoluzioni o prescrizioni.
Antecedenti? Non vorrei dire cazzate (bisognerebbe controllare) ma credo che il processo, visto che è caduto in rpescrizione, sia iniziato nel 2007. Quindi senza il Lodo Alfano e il legittimo impedimento credo sarebbero arrivati tranquillamente fino alla sentenza entro i tempi
"Big trouble in little vachina"
"ANNO STATI I ROMS!!"
#COLPADELSINDICO!!!!1!
Luttazzi sembra una di quelle cose che scappa quando sollevi una pietra. (Renato Schifani)
se hai tipo 40 anni e stappi lo spumante tutto convinto, senza tradire nemmeno una punta di ironia, ti trovo ridicolo. (Fuente)
Scrivi fistola anale (dboon)
Trez (Trez)
l'uscita di Silvio a San Siro "Oggi mi hanno inculato 3 volte: mancata assoluzione processo mills, conferma 3a giornata ad Ibra, gol non visto al Milan" ha aggiunto quel tocco di commistione politica-sport che fa da ciliegina.
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)
zio ha scritto:
Come sai, avendo seguito tutto fin dall'inizio, qs processo quando è iniziato si sapeva già che andava in prescrizione. E non per leggi ad personam perchè tali leggi sono antecedenti all'inizio del processo.
Si puó solo dire che esiste una condanna di mills. Ma in tale processo berlusconi non compare fra gli indagati. Ergo...
Comincio a credere che quel magistrato sia un dilettante. Chissà quante inchieste svrà portsto a termine con successo per l'impianto accusatorio.... Pochine... O assoluzioni o prescrizioni.
Antecedenti? Non vorrei dire cazzate (bisognerebbe controllare) ma credo che il processo, visto che è caduto in rpescrizione, sia iniziato nel 2007. Quindi senza il Lodo Alfano e il legittimo impedimento credo sarebbero arrivati tranquillamente fino alla sentenza entro i tempi
No, sbagli.
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw
Corriere della Sera >
milano >
Cronaca >
Il processo Mills, le tappe
Il processo Mills, le tappe
Dal 2007 a oggi, la vicenda divisa per date
13 MARZO 2007 - Inizia il processo davanti alla decima sezione penale presieduta da Nicoletta Gandus
DICEMBRE 2007 Il Pm Fabio De Pasquale modifica il capo d'imputazione spostando in avanti la data del presunto reato, a febbraio 2000 invece che a febbraio 1998. Il momento in cui Mills avrebbe ritirato il denaro e non quando Berlusconi lo avrebbe versato.
NEL 2008 - Viene varato il Lodo Alfano che blocca i processi per le massime cariche dello Stato. Il 4 ottobre il Tribunale di Milano trasmette gli atti alla Consulta e stralcia la posizione di Berlusconi, sdoppiando così il processo: prosegue per Mills e si ferma in attesa che la Consulta si pronunci sulla costituzionalità della norma blocca - processi.
17 FEBBRAIO 2009 - Mills è condannato a 4 anni e 6 mesi ed interdetto per 5 anni dai pubblici uffici e dovrà risarcire 250mila euro alla presidenza del consiglio, parte civile.
27 OTTOBRE 2009 - La Corte d'appello conferma la sentenza di primo grado ma successivamente la Cassazione annulla senza rinvio perchè il reato è estinto per prescrizione anche se «risulta verificata la sussistenza degli estremi di reato di corruzione in atti giudiziari».
DICEMBRE 2009 - Riparte il dibattimento per Silvio Berlusconi davanti a un altro Tribunale, questa volta presieduto da Francesca Vitale. Subito fermato da un'altra legge, quella sul legittimo impedimento. Atti alla Corte Costituzionale e nuova pausa.
MARZO 2011 - Nuova partenza. Da ex capo del Governo, Berlusconi cambia strategia e si presenta spesso davanti ai giudici, senza mai prendere la parola, se non fuori dall'aula quando respinge con sdegno le accuse («è un processo di pura fantasia»). I suoi avvocati battagliano col collegio in più occasioni e guadagnano tempo grazie alla lunghissima deposizione di Mills, dilatata anche per i problemi al cuore del legale inglese. Chiedono anche di ricusare i giudici sostenendo che il taglio dei testimoni della difesa e altre decisioni esprimano una volontà di condanna.
15 FEBBRAIO 2012 - Il pm chiede la condanna di Berlusconi a 5 anni e al risarcimento di 250 mila euro alla presidenza del consiglio dei ministri
22 FEBBRAIO 2012: La Corte d'Appello respinge la richiesta di ricusazione. Si va a sentenza.
Redazione Milano online
"Big trouble in little vachina"
"ANNO STATI I ROMS!!"
#COLPADELSINDICO!!!!1!
bocha ha scritto:a margine di tutto ciò. è vero o no che è andato prescritto un processo che nemmeno doveva iniziare?
A margine di tutto non doveva iniziare neanche la "carriera" politica di un verme del genere che ha evidentemente dato da mangiare ,a altrettanti vermi, un pastone ben drogato del quale non sanno più farne a meno e fanno di tutto affinchè il tizio (il capo verme) in questione continui a passar loro il suddetto pastone.
Questo se fossimo in uno Stato normale. Dove abitiamo e soprattutto CHI ci abita non è tale.
Corriere della Sera >
milano >
Cronaca >
Il processo Mills, le tappe
Il processo Mills, le tappe
Dal 2007 a oggi, la vicenda divisa per date
13 MARZO 2007 - Inizia il processo davanti alla decima sezione penale presieduta da Nicoletta Gandus
DICEMBRE 2007 Il Pm Fabio De Pasquale modifica il capo d'imputazione spostando in avanti la data del presunto reato, a febbraio 2000 invece che a febbraio 1998. Il momento in cui Mills avrebbe ritirato il denaro e non quando Berlusconi lo avrebbe versato.
NEL 2008 - Viene varato il Lodo Alfano che blocca i processi per le massime cariche dello Stato. Il 4 ottobre il Tribunale di Milano trasmette gli atti alla Consulta e stralcia la posizione di Berlusconi, sdoppiando così il processo: prosegue per Mills e si ferma in attesa che la Consulta si pronunci sulla costituzionalità della norma blocca - processi.
17 FEBBRAIO 2009 - Mills è condannato a 4 anni e 6 mesi ed interdetto per 5 anni dai pubblici uffici e dovrà risarcire 250mila euro alla presidenza del consiglio, parte civile.
27 OTTOBRE 2009 - La Corte d'appello conferma la sentenza di primo grado ma successivamente la Cassazione annulla senza rinvio perchè il reato è estinto per prescrizione anche se «risulta verificata la sussistenza degli estremi di reato di corruzione in atti giudiziari».
DICEMBRE 2009 - Riparte il dibattimento per Silvio Berlusconi davanti a un altro Tribunale, questa volta presieduto da Francesca Vitale. Subito fermato da un'altra legge, quella sul legittimo impedimento. Atti alla Corte Costituzionale e nuova pausa.
MARZO 2011 - Nuova partenza. Da ex capo del Governo, Berlusconi cambia strategia e si presenta spesso davanti ai giudici, senza mai prendere la parola, se non fuori dall'aula quando respinge con sdegno le accuse («è un processo di pura fantasia»). I suoi avvocati battagliano col collegio in più occasioni e guadagnano tempo grazie alla lunghissima deposizione di Mills, dilatata anche per i problemi al cuore del legale inglese. Chiedono anche di ricusare i giudici sostenendo che il taglio dei testimoni della difesa e altre decisioni esprimano una volontà di condanna.
15 FEBBRAIO 2012 - Il pm chiede la condanna di Berlusconi a 5 anni e al risarcimento di 250 mila euro alla presidenza del consiglio dei ministri
22 FEBBRAIO 2012: La Corte d'Appello respinge la richiesta di ricusazione. Si va a sentenza.
Redazione Milano online
Tutto vero. 2 rimandi. Ma la norma essenziale è l'accorciamento della prescrizione a 5 anni ed è del 2005. Cioé antecedente all'inizio del processo. Qs intendevo quando dicevo che di sapeva fin dall'inizio che sarebbe andato in prescrizione.
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw
Gli innocenti si assolvono, i colpevoli si prescrivono
Tutto quello che faceva paura del comunismo - che avremmo perso le nostre case, i nostri risparmi, che ci avrebbero costretto a lavorare tutto il tempo per un salario scarso, e che non avremmo avuto alcuna voce contro il sistema - è diventato realtà grazie al capitalismo.
Se esiste un Dio, un giorno sarà lui a dovermi chiedere perdono (frase letta su un muro di Auschwitz).
