[O.T.] ISLAM

[marziano]

ci sono tre risposte se vogliamo che l'occidente continui ad esistere.

1 enucleare e dichiarare pubblicamente le radici greco giudaico cristiane di europa, america latina e stati uniti quali radici indefettebili della nostra identità di occidente;
2 limitare l'ingresso dei mussulmani in europa e le loro nascite. non c'è altro da fare (a parte aumentare le nostre): in altri termini abbiamo l'obbligo di scriminare;
3 obbligare i mussulmani residenti a conoscere la storia e la tradizione europea (con test di ingresso);
4 imporre la predicazione nella lingua del territorio di destinazione ed imporre il contenuto che preveda la separazione tra islam religioso e islam politico

sul piano antropologico: obbligare l'islam a modificare l'islam che non va.

però se finchè non si capisce bene di che tipo di fenomeno politico-giuridico-religioso stiamo parlando è davvero difficile.
o qualcuno gli dice che il corano è un libro compilato da qualche scrivano seguace di maometto oppure non ce la caviamo.
l'origine del problema sta nella menzogna di partenza: e cioè che sto cazzo di libro non sarebbe rivelato o ispirato da Dio, bensì consegnato direttamente al profeta Maometto.
Ora è bene chiarire questo dato fin dall’inizio: nell'Islam, non si parla di ispirazione né si riconosce l’autore umano (a radicale irriducibile differenza di bibbia e vangelo), né testo sacro può essere considerato alla stregua di un’opera letteraria.

NO: un miliardo e passa di persona crede che il Corano è stato rivelato per mezzo dell’angelo Gabriele. Non è inventato da Maometto né da altri. Anzi, Maometto, il lodato e bene amato, non ha mai recitato né copiato alcun altro libro religioso o considerato divino!
(Che poi non si sa perché a leggerlo non è che è spiegato nel dettaglio come è andata. Ci sono quattro versetti in croce (l'ironia non è voluta) in cui sto Gabriele glielo ha fatto compatire nel cervello! Quindi tra l'altro non si comprende come faccia ad essere stato scritto, diffuso o stampato!!! Miracolo!!!!)
Per tale suo carattere sacro, non è possibile che alcun essere umano cambi qualche parola o significato del Corano stesso
IN realtà quindi il LIBRO (corano) è egli stesso DIO, in quanto lo incarna o meglio lo inlibra.
Siccome il libro è tale: l'ISLAM è A-STORICO. Quindi non si è adatta alla mutata realtà.
Spiega il mondo é come se fossimo sempre ed ancora nel 630 in arabia saudita, in quel fragente storico lì.

la prossima volta che parlate con un mussulmano tenetelo bene a mente.

[ramarro verde]

diciamo pure, solo 20 metri

[Fibonacci]

Ma dico io,con queste azioni di pura crudeltà, questi maledetti auspicano di andare in Paradiso e fare orge con le vergini, e allora mandiamoceli in Paradiso, ma stiano attenti perché sono attesi anche dai nostri Padri Fondatori
Non c’è un cazzo da fare.I musulmani non cambiano. E' la loro religione, la loro tradizione. Se non ci sta bene, avremmo dovuto vivere separati e non cadere nella trappola delle società multietniche. Del resto l'aver accettato di impostare le nostre società come società aperte ci porta a queste conclusioni. Lamentarsi adesso, mi sembra paradossale.
Questi maledetti vogliono andare in Paradiso per fare orge con le vergini, e allora mandiamoceli in Paradiso, ma stiano attenti perché sono attesi anche dai nostri Padri Fondatori




@ Compagni invece di frequentare nei vostri pomeriggi inutili i centri sociali,leggersi Karl Popper,sulle civiltà chiuse.

[ziggy7]

Se non ci sta bene, avremmo dovuto vivere separati e non cadere nella trappola delle società multietniche

anche io tendenzialmente la penso cosi' ma devo ancora riuscire a risolvere il conflitto ideologico col fatto che mi piace il pane pita

Ma dico io,con queste azioni di pura crudeltà, questi maledetti auspicano di andare in Paradiso e fare orge con le vergini, e allora mandiamoceli in Paradiso

sono d'accordo, come cantava quello la "the answer my friend, is a browning in the wind, is a browning in the wind...."

[Paperinik]

Oggi scherzavo con un collega marocchino e mi ha detto di stare attento a mio cognato che assieme ad un algerino sta tramando qualcosa

[Stickman]

Ti sfrattano

[Galibier]

Ti sfrattano

Secondo me vogliono farlo passare fra le 72 vergini

[texasRanger]

ci sono tre risposte se vogliamo che l'occidente continui ad esistere.

1 enucleare e dichiarare pubblicamente le radici greco giudaico cristiane di europa, america latina e stati uniti quali radici indefettebili della nostra identità di occidente;
2 limitare l'ingresso dei mussulmani in europa e le loro nascite. non c'è altro da fare (a parte aumentare le nostre): in altri termini abbiamo l'obbligo di scriminare;
3 obbligare i mussulmani residenti a conoscere la storia e la tradizione europea (con test di ingresso);
4 imporre la predicazione nella lingua del territorio di destinazione ed imporre il contenuto che preveda la separazione tra islam religioso e islam politico

sul piano antropologico: obbligare l'islam a modificare l'islam che non va.

però se finchè non si capisce bene di che tipo di fenomeno politico-giuridico-religioso stiamo parlando è davvero difficile.
o qualcuno gli dice che il corano è un libro compilato da qualche scrivano seguace di maometto oppure non ce la caviamo.
l'origine del problema sta nella menzogna di partenza: e cioè che sto cazzo di libro non sarebbe rivelato o ispirato da Dio, bensì consegnato direttamente al profeta Maometto.
Ora è bene chiarire questo dato fin dall’inizio: nell'Islam, non si parla di ispirazione né si riconosce l’autore umano (a radicale irriducibile differenza di bibbia e vangelo), né testo sacro può essere considerato alla stregua di un’opera letteraria.

NO: un miliardo e passa di persona crede che il Corano è stato rivelato per mezzo dell’angelo Gabriele. Non è inventato da Maometto né da altri. Anzi, Maometto, il lodato e bene amato, non ha mai recitato né copiato alcun altro libro religioso o considerato divino!
(Che poi non si sa perché a leggerlo non è che è spiegato nel dettaglio come è andata. Ci sono quattro versetti in croce (l'ironia non è voluta) in cui sto Gabriele glielo ha fatto compatire nel cervello! Quindi tra l'altro non si comprende come faccia ad essere stato scritto, diffuso o stampato!!! Miracolo!!!!)
Per tale suo carattere sacro, non è possibile che alcun essere umano cambi qualche parola o significato del Corano stesso
IN realtà quindi il LIBRO (corano) è egli stesso DIO, in quanto lo incarna o meglio lo inlibra.
Siccome il libro è tale: l'ISLAM è A-STORICO. Quindi non si è adatta alla mutata realtà.
Spiega il mondo é come se fossimo sempre ed ancora nel 630 in arabia saudita, in quel fragente storico lì.

la prossima volta che parlate con un mussulmano tenetelo bene a mente.

sarebbe improbabile e tecnicamente impossibile da riuscire a mettere in atto una simile ipotesi.
In passato la civiltà romana cercò di fare una cosa del genere con il cristianesimo e se non ci riuscirono loro che erano gente che spaccava culi figuriamoci se ci riusciamo noi,oggi,in una società piena di pacifisti,moralisti,bacchettoni e che porge sempre l'altra guancia.
Nella società attuale,l'unica possibilità di sconfiggere lo stato islamico non è mandare a casaccio i soldati a combattere un nuovo vietnam ma è depredare le loro risorse finanziarie,colpire il Qatar fonte del loro reddito,solo distruggendo la struttura finanziara dello stato islamico si può sconfiggere l'isis.
Depredare le loro risorse è l'unica maniera per scindere l'islam moderato dall'islam violento estremista.

[misha71]

un nticchia di complessità, da parte di chi sta roba la studia da anni.

http://www.reset.it/libri/non-medioevo- ... m-dellisis

[dboon]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11 ... o/2215345/

[Drogato_ di_porno]

Oggi scherzavo con un collega marocchino e mi ha detto di stare attento a mio cognato che assieme ad un algerino sta tramando qualcosa

dopo averti trovato un lavoro sta cercando delle mistress per soddisfare la tua storica ossessione

[marziano]

Nella società attuale,l'unica possibilità di sconfiggere lo stato islamico non è mandare a casaccio i soldati a combattere un nuovo vietnam ma è depredare le loro risorse finanziarie,colpire il Qatar fonte del loro reddito,solo distruggendo la struttura finanziara dello stato islamico si può sconfiggere l'isis.
Depredare le loro risorse è l'unica maniera per scindere l'islam moderato dall'islam violento estremista.

sembra il suggerimento giusto. l'occidente deve smetterla con le contraddizioni e avere una sola faccia.

in effetti è stato fatto notare questo
"Il secondo punto chiaro è che l’Occidente non sa come reagire di fronte all’Isis.

Cosa intende per “Occidente”?
Questa è la questione chiave. L’Occidente non è un fatto geografico, l’Occidente dovrebbe essere un contenitore di valori. E invece vive di contraddizioni così grandi da non sapere quasi più chi è.

Che tipo di contraddizioni?
La coalizione anti Isis ormai comprende una sessantina di Paesi, ma in questi anni l’espansione dello stato islamico non ha fatto che estendersi. Come è possibile? Uno degli alleati di Usa e Europa è l’Arabia saudita, che però è anche la culla dell’ideologia wahabbita, che è l’altra faccia di quella dell’isis, con l’unica di differenza che non è armata. L’Occidente ha continuato a fare affari (armi e petrolio) con lo Stato islamico, malgrado sulla carta gli abbia dichiarato guerra. Il giorno prima delle stragi di Parigi due attentati hanno colpito una strada commerciale della capitale libanese Beirut, un’area abitata soprattutto da musulmani sciiti. Come a Parigi, a Beirut i kamikaze del Daesh hanno attuato un attacco militare sincronizzato, colpendo la folla con due esplosioni che sono avvenute a qualche minuto di distanza per aumentare le vittime e i feriti. L’Occidente quasi non se ne è accorto. Se la vita umana è un valore lo deve essere sempre, se l’Isis va combattuto lo si deve fare su tutti i fronti. Se non lo fa l’Occidente nega i valori e a quel punto diventa ambiguo, contraddittorio, debole. Al Qaeda fino a qualche tempo fa era considerata il nemico assoluto, ora in Siria rappresenta l’Islam moderato. Lo ripeto: come è possibile? Se a comandare sono gli interessi del momento, tutto diventa meno credibile. Viene a mancare il senso di quello che si fa. Delle battaglia che si combattono. L’isis ha target chiari e definiti. L’Occidente vive in una costante contraddizione.

Questo vuole dire che anche con l'arabia saudita bisogna finirla proprio.

[OSCAR VENEZIA]

E'come se mi dessero la sensazione che siamo ancora un impero ( un impero non un fascismo).

E quando saremmo stati un impero di grazia?

Fino al 476 formalmente

La continuità tra Roma e lo stato-nazione italiano è un mito nato nell’800 e portato al ridicolo durante il Ventennio.

Mah, ripeto mah.
Se c'è una cosa che non ha necessità di poggiare su basi oggettive e dimostrabili sono le tradizioni su cui si fondano gli imperi.
La chiesa cattolica ha tante di quelle commistioni con il paganesimo che possiamo benissimo permetterci noi italiani di rifarci al mondo classico. Sicuramente siamo più titolati dei francesi che si sono fatti l'arco di trionfo scopiazzandolo il nostro e rilanciando il neoclassicismo. A questo punto dovremmo farci noi dei problemi di continuità ?
A proposito di ridicolo la chiesa che mitologia si è creata ? Gesu Cristo che cammina sulle acque ? Risorge ? Moltiplica pani e pesci ?
Sono cose serie ? ed io dovrei farmi dei problemi a riallacciarmi al mondo classico ?
Dio stesso è un ente inutile.
In senso metafisico intendo. Guglielmo di Occam ci dice che nell'universo la soluzione più semplice e più armoniosa è quella giusta ancora oggi le teorie devono passare il vaglio del cosiddetto Rasoio di Occam.
Non è necessario un Dio eterno per spiegare l'esistenza dell'universo , è più logico metterci un universo eterno che si autocrea.

[Paperinik]

https://it.wikipedia.org/wiki/Civilt%C3%A0_occidentale

[Salieri D'Amato]

Leggendo le ultime pagine, noto pensieri apocalittici, c'è chi vorrebbe fare genocidi, stermini di intere popolazioni o cancellazione di nazioni intere perchè un associazione di criminali della medesima etnia ha ucciso qualche centinaio di persone di etnia europea (caucasica sarebbe più corretto) come la nostra. Mi viene in mente un paragone: se un'organizzazione criminale radicata nel territorio italiano, che so Mafia, Camorra o Sacra Corona Unita, osteggiati da un qualche Paese mediorientale nell'espansione dei loro interessi in quelle zone, perpretassero attentati e stragi in quei Paesi, si potrebbe ritenere lecito che questi si rompessero i coglioni e volessero bombardare l'Italia, cancellando dalla faccia della terra questo popolo di mafiosi slavati e senza barba, che mangiano bestie immonde, che si professano religiosi senza seguirne i precetti e di cui molte alte cariche religiose si macchiano di crimini, abusi e tutta una serie di nefandezze?

Concordo con il pensiero di Lonewolf, i disegni mondiali che ci sono dietro stragi ed attentati non li conosceremo mai, e molto spesso fanno più comodo (usandoli come pretesto) a chi li subisce più che a chi nominalmente li fa. Nel caso francese, un massacro notturno inaspettato, il Presidente che ha rischiato personalmente la vita, un macello che avrebbe dovuto richiedere misure urgenti, riorganizzazione, ricerca di responsabilità, consultazioni con gli alleati, ecc ecc. Invece, già dal giorno dopo era pronta la rappresaglia, l'esercito era stato in grado di organizzare in quattro quattrotto la controffensiva, tutti erano pronti e immediatamente operativi; Hollande aveva le idee ben chiare di cosa si dovesse fare. Quantomeno mi pare strano.

Senza voler andare alla cause della nascita di certe organizzazioni, di certe guerre intestine, senza voler capire se siano queste organizzazioni terroristiche o partigiane, direi , un po' cone Lone, che per combattere l'ISIS o qualsiasi altra organizzazione simile non occorrono certamente bombardamenti a tappeto, massacri di popolazioni o altri atti bellici, ma basterebbe organizzare squadre di assaltatori militari, addestrati specificatamente per combattere i terroristi a casa loro con azioni di guerriglia, con l'aiuto dei vari servizi segreti non dico che sarebbe un gioco da ragazzi, ma sicuramente risulterebbero efficaci e chirurgici nell'eliminazione del "nemico". La domanda da porsi è: perchè questo non viene fatto?!

Il risultato sarà che per rifarsi di 200 morti innocenti ne verranno uccise perlomeno alcune migliaia altrettanto innocenti, mentre chi ha voluto o permesso l'attentato non sarà sicuramente tra le vittime.

E' mai possibile solo pensare che un terrorista vada in giro con documenti "veri" per motivi assicurativi ... ma neppure nei cartoni animati di Topolino!