[O.T.] The next U.S.A. President

[GeishaBalls]

Oddio, vi ho perso.

Calma calma, recuperiamo i tasselli.

Putin meglio degli USA o addirittura eroe dei diritti civili? Oppure Putin uguale a USA (indipendentemente dal presidente) e parteggiate per Putin perché c'è meno ipocrisia? O solo Putin meglio di Obama, che ha perseguito una politica di espansione mentre Putin si è difeso?

E perché Trump è da preferirsi? Perché la Clinton è imperialista, mentre Trump sarebbe capace di calare la tensione con Putin?

Putin non è meglio degli USA, né un eroe dei diritti civili. È un sovrano assoluto alla stregua (se non peggio) degli zar che l'hanno preceduto, sta lì a ricordarci quanto la rivoluzione del proletariato - come tutte le rivoluzioni a partire da quella francese - sia stata una mera utopia. Non parteggio per lui, nella maniera più assoluto, tuttavia da un un punto di vista oggettivo, con occhio clinico, gli riconosco delle indiscutibili doti politiche, così come ne riconosco alla Clinton. Sono ben conscio che quest'ultima sia una guerrafondaia, ma almeno (e non stiamo a pensare agli scandali delle mail, se venisse hackato l'account personale di Trump chissà cosa ne uscirebbe fuori) è una politica di professione. Ovviamente preferisco millemila volte lei a Trump...tanto con Trump la guerra - o meglio una guerra, una delle tante - scoppierebbe comunque, e non penso che possa gestirla meglio della sua rivale. Per non parlare di come gestirebbe la politica interna.
Ma in generale la mia avversione nei confronti degli USA è proprio a livello culturale, quell'ipocrisia e quel buonismo tipici del loro retaggio puritano ce li mettono in qualunque aspetto dell'essere. E ciò li porta a spacciare le conquiste di territori stranieri per interessi economici e geopolitici per missioni civilizzatrici, per operazioni volte a portare la libertà e la democrazia ai popoli oppressi. Come del resto fecero con l'Europa alla fine della Seconda Guerra Mondiale. Ci liberarono dal nazifascismo e ci riempirono di basi NATO, alla faccia della libertà. Infatti io facevo tantissimo il tifo per Sanders, che era quanto di più vicino a un vero politicante di sinistra gli US abbiano mai avuto, ma ovviamente gli US non erano pronti a un leader di questo genere.

Poi a mio avviso le dichiarazioni pro-Putin di Trump non dovrebbero fuorviare: possono essere tranquillamente uno stratagemma per acchiappare voti giocando sulla stra-dichiarata avversione per la Russia di Putin della Clinton. Ok, gli sta tanto simpatico Putin, ma la geopolitica non si basa esclusivamente su simpatie personali. Non dimentichiamo che le guerre servono principalmente per far girare soldi, tanti soldi. E ce lo vedo bene uno viscido come Trump che nonostante le dichiarazioni iniziali da un giorno all'altro fa sì che scoppi la guerra. Ma qua si entra nel campo dell'ucronia, nei prossimi mesi staremo a vedere cosa ci aspetta.

Grazie, ti seguo credo di capire e mi hai convinto.

Ma non ho ancora capito il filone pro Putin e pro Trump quale visione del mondo abbia. Che gli americani non siano i salvatori disinteressati del mondo, ok, grazie al cazzo. Da qui a preferire Putin come si arriva?

Come ho scritto nel post di sopra, non "preferisco" Putin in nessun senso. Gli riconosco delle doti da un punto di vista oggettivo (= far risorgere la Russia dalle ceneri del comunismo), come posso riconoscerle nella persona di Clinton o di chicchessia, tipo von Bismarck o Luigi XIV. Ma di certo non simpatizzo per lui. Sono molto disilluso nei confronti della politica, tendo a non invaghirmi di nessun personaggio, tendo sempre a dare dei giudizi quanto più distaccati e imparziali come se appunto dovessi giudicare fatti e avvenimenti del passato.
Se ho uno spiccato anti-americanismo è perché mi dispiace vedere come menzogna dopo menzogna in quasi 250 anni di storia abbiano asservito la quasi totalità del globo, e proprio non riesco a tenere la lingua a freno. Ecco, diciamo che in politica internazionale pur non schierandomi direttamente dalla parte di nessuno non posso che criticare l'operato degli Stati Uniti. Tra l'altro non è da dare per scontato che la gente sappia qual è l'effettivo ruolo degli Stati Uniti nello scacchiere geopolitico internazionale: molte persone ti mangiano vivo se provi a parlar loro degli US come di un Paese espansionista, come dire, brainwashing done.

Le Plaisir, vuoi fare da mediatore culturale spiegare a me, e Canella che aveva fatto una domanda simile (come mai la Clinton è una minaccia)?

Per risponderti a questa domanda, che è un po' complessa è ancora in divenire, ti linko quest'articolo interessante del Washington Post di qualche mese fa, che spiega bene le origini della faccenda: https://www.washingtonpost.com/world/eu ... story.html

Torno a dire che mi riconosco nella tua posizione. E torno a dire che non capisco quelli che scrivono subito dopo di te pensando che la Clinton ci ammazzerà tutti.

[australiano]

come mai non è stato aggiornato il sondaggio?

[Le_Plaisir]

Torno a dire che mi riconosco nella tua posizione. E torno a dire che non capisco quelli che scrivono subito dopo di te pensando che la Clinton ci ammazzerà tutti.

Ovviamente non ammazzerà noi, visto che la zona calda non è più l'Europa (grazie US e UK per aver dato vita allo stato d'Israele, a questo punto, se vogliamo ragionare secondo l'etica del mors tua vita mea), però deh, è sempre una situazione ad alta tensione.

[Drogato_ di_porno]

La Pazza per compiacere la sua amichetta araba scatenerà la III Guerra Mondiale ammazzandoci tutti.

Non è araba dos, la Abedin è figlia di musulmani dell'India.

[Capitanvideo]

La Pazza per compiacere la sua amichetta araba scatenerà la III Guerra Mondiale ammazzandoci tutti.

Non tutti.

http://prepper.it/

[ramarro verde]

Stamattina sentivo per radio che donald sta recuperando alla grande su hillary, cioè pensate voi che candidati sono arrivati a contendersi la presidenza degli usa, se invece di arrivarci donald ci fosse arrivato uno appena appena più presentabile e con meno scandali alle spalle, avrebbe vinto a mani basse, a vele ho l'impressione che non ci fosse poi sta gran voglia di vincere le elezioni da entrambe le parti.

[dostum]

Torno a dire che mi riconosco nella tua posizione. E torno a dire che non capisco quelli che scrivono subito dopo di te pensando che la Clinton ci ammazzerà tutti.

Non è la Seconda Guerra Fredda, ma se vince Hillary Clinton, i primi tre mesi del prossimo anno saranno i più pericolosi da quando è crollata l’Unione Sovietica”: così Ian Bremmer, intervistato da Giuseppe Sarcina sulle pagine del Corriere della Sera. La preoccupazione, a mio parere, non è solo fondata, direi che la si può definire addirittura eufemistica. Parlare di rischio di una nuova Guerra Fredda significa infatti non prendere atto del fatto che la Seconda Guerra Fredda è già in atto da tempo, almeno a partire dall’inizio della guerra in Ucraina che vede gli Stati Uniti e l’Europa (ancorché recalcitrante) schierati a fianco del governo fascista di Kiev. Di fatto, come denuncia senza peli sulla lingua Papa Francesco, più che a una Guerra Fredda, siamo di fronte a una vera e propria Terza Guerra Mondiale, come ha appena confermato l’annuncio di Obama di essere pronto a scatenare un attacco informatico contro la Russia, in ritorsione alle presunte interferenze degli hacker russi nelle elezioni presidenziali americane.



http://www.hackthematrix.it/?p=11791?p=11791

[harlock]

Stamattina sentivo per radio che donald sta recuperando alla grande su hillary, cioè pensate voi che candidati sono arrivati a contendersi la presidenza degli usa, se invece di arrivarci donald ci fosse arrivato uno appena appena più presentabile e con meno scandali alle spalle, avrebbe vinto a mani basse, a vele ho l'impressione che non ci fosse poi sta gran voglia di vincere le elezioni da entrambe le parti.

Ma Trump ha vinto le primarie con distacco e non gliele hanno regalate, visto che Rubio e Cruz hanno messo in campo tutte le risorse possibili e l'establishment GOP gli ha fatto la guerra fino alla fine, tentando con tutti i mezzi di non farlo arrivare alla nomination perché si potesse almeno cercare di scalzarlo in sede di convention (che ci sarebbe stata se non avesse preso il numero minimo necessario di seggi per la nomination diretta).

Il problema di Trump semmai in termini elettorali è che da una parte ha grandi capacità di coinvolgimento - i suoi incontri e rally sono sempre affollatissimi - dall'altra però attira anche molto 'odio' oltre ad aver avuto una obiettiva campagna di boicottaggio da parte di molti media importanti americani (a partire dalla CNN).

Comunque, in questo momento elezioni apertissime.

[Drogato_ di_porno]

la situazione in molti stati (aiuta a comprendere anche le posizioni di certe pornostar )

http://www.lettera43.it/capire-notizie/ ... 266094.htm

[Le_Plaisir]

la situazione in molti stati (aiuta a comprendere anche le posizioni di certe pornostar )

http://www.lettera43.it/capire-notizie/ ... 266094.htm

La prima cartina è la QUINTESSENZA degli US.

[dostum]

Presto un barile di Petrolio!

[OSCAR VENEZIA]

Interessante vedere come gli Italiani seguono questa vicenda.
Quelli che hanno da sempre appaltato tutto agli USA secondo me ultimamente qualche domanda cominciano a farsela. E se questi eleggono un cretino dietro l'altro ? E se eleggono un Portoricano ? E se un bel giorno non gli stiamo più simpatici ? E se il'America va a puttane ?
Gli altri si preoccupano di una possibilie guerra mondiale, senza chiedersi noi da che parte staremo, perché si parla di guerra,chi ha ragione e chi no, chi la vince. Come se
fosse possibile evitare un conflitto facendo finta di niente.

[Drogato_ di_porno]

Gli altri si preoccupano di una possibilie guerra mondiale

A me non spaventa una guerra mondiale. Mi spaventa che in ogni epoca una certa parte del mondo abbia de-umanizzato la restante parte.

Questo mi terrorizza infinitamente più di una guerra mondiale.

[OSCAR VENEZIA]

E quindi sei per guerra dal volto umano ?

[GeishaBalls]

E quindi sei per guerra dal volto umano ?

La guerra come conseguenza della deumanizzazione, immagino. Il nemico non merita di vivere, non ha un'anima, non è umano, è un barbaro.