[O.T.] In fondo a destra, un posto pulito, illuminato bene

[pibodio]

strano, ecclestone sembrerebbe un hippy.....

che sia un nazi-hippy alla c.manson

Bernie Ecclestone, ultima dichiarazione shock: "Hitler sapeva far funzionare le cose..." più altri deliri sul fatto che le democrazie sono deboli mentre il nazismo... etc. etc. .Appena sentito di sfuggita al tg, se trovo qualcosa sulla rete la posto.

[CanellaBruneri]

A questo punto si potrebbe parlare di "fetish fascism"

[Squirto]

se uno è fascista dovrebbe rivendicare il manganello. altro che fascismo e libertà 

come sei limitato... io direi invece che dopo "fascismo e libertà " si possono fondare anche i seguenti movimenti:

"nazismo e tolleranza"

"stalinismo e nonviolenza"

"sinistraitaliana e idee nuove"

"berlusconismo e sobrietà "

"teocrazia e democrazia"

"leghismo e cultura"

ma anche

"calamari e nutella"

"pimpi e sondaggi regolari"

etc. etc...

[mr. brownstone]

se uno è fascista dovrebbe rivendicare il manganello. altro che fascismo e libertà 

come sei limitato... io direi invece che dopo "fascismo e libertà " si possono fondare anche i seguenti movimenti:

"nazismo e tolleranza"

"stalinismo e nonviolenza"

"sinistraitaliana e idee nuove"

"berlusconismo e sobrietà "

"teocrazia e democrazia"

"leghismo e cultura"

ma anche

"calamari e nutella"

"pimpi e sondaggi regolari"

etc. etc...

me lo diceva sempre il mio catechista che ero di vedute troppo strette.... forse aveva ragione

aggiungerei anche "dj francesco e musicisti" per concludere

[mr. brownstone]

capitolo ecclestone

non è che queste sparate servono per far tornare l'attenzione sullo sport (se così si puó chiamare) più noioso e sopravvalutato della storia?

non me ne vogliano i consumatori di sonniferi (alias gran premi)

[pibodio]

checcazzo di maniera per far tornare l'interesse sarebbe???

sarebbe a dir poco cervellotico

[Paperinik]

Questo vi piacerà 
http://www.apple.com/trailers/independent/deadsnow/

[Drogato_ di_porno]

alla luce delle recenti puttanazze del silvione ripropongo una delle poche analisi realmente scientiFICHE di marx:

"Abolizione della famiglia! Persino i più avanzati fra i radicali si scandalizzano di così ignominiosa intenzione dei comunisti.
Su che cosa si basa la famiglia odierna, la famiglia borghese? Sul capitale, sul guadagno privato. Nel suo pieno sviluppo la famiglia odierna esiste soltanto per la borghesia; ma essa trova il suo complemento nella forzata mancanza di famiglia dei proletari e nella prostituzione pubblica.
La famiglia dei borghesi cadrà  naturalmente col venir meno di questo suo complemento, e ambedue scompariranno con lo sparire del capitale.
Ci rimproverate voi di voler abolire lo sfruttamento dei figli da parte dei loro genitori? Noi questo delitto lo confessiamo.
Ma voi dite che sostituendo l'educazione sociale all'educazione domestica noi sopprimiamo i legami più intimi.
Ma non è anche la vostra educazione determinata dalla società , dai rapporti sociali entro ai quali voi educate, dall'intervento diretto o indiretto della società  per mezzo della scuola, ecc.? Non sono i comunisti che inventano l'influenza della società  sulla educazione; essi ne cambiano soltanto il carattere; essi strappano l'educazione all'influenza della classe dominante.
Le declamazioni borghesi sulla famiglia e sull'educazione, sugli intimi rapporti fra i genitori e i figli diventano tanto più nauseanti, quanto più, per effetto della grande industria, viene spezzato per i proletari ogni legame di famiglia, e i fanciulli vengono trasformati in semplici articoli di commercio e strumenti di lavoro.
Ma voi comunisti volete la comunanza delle donne - ci grida in coro tutta la borghesia.
Il borghese vede nella propria moglie un semplice strumento di produzione. Egli sente che gli strumenti di produzione debbono essere sfruttati in comune e, naturalmente, non puó fare a meno di pensare che la sorte dell'uso in comune colpirà  anche le donne.
Egli non s'immagina che si tratta appunto di abolire la posizione delle donne come semplici strumenti di produzione.
Del resto, nulla è più ridicolo del moralissimo sgomento dei nostri borghesi per la pretesa comunanza ufficiale delle donne nel comunismo. I comunisti non hanno bisogno d'introdurre la comunanza delle donne: essa è quasi sempre esistita.
I nostri borghesi, non contenti di avere a loro disposizione le mogli e le figlie dei loro proletari - per non parlare della prostituzione ufficiale - trovano uno dei loro principali diletti nel sedursi scambievolmente le mogli.
Il matrimonio borghese è, in realtà , la comunanza delle mogli. Tutt'al più si potrebbe rimproverare ai comunisti di voler sostituire alla comunanza delle donne ipocritamente celata, una comunanza ufficiale, palese. Si comprende del resto benissimo che con l'abolizione degli attuali rapporti di produzione scompare anche la comunanza delle donne che ne risulta, vale a dire la prostituzione ufficiale e non ufficiale."

[GaiusBaltar]

Sento odor di rosso kommy, com'è avete finito di sollazzarvi sul topic di SB? Vi sentivate soli?

[Paperinik]

No, si viene quà  quando ci scappa qualche scoreggia...

[Drogato_ di_porno]

"Non un passo indietro!" (Ordine del giorno del comandante del fronte del Volga, Costantin Canellowsky)

[CanellaBruneri]

Mi è ormai irresistibile proporre l'accostamento:

Il povero gaius

[GaiusBaltar]

Devo scacciarvi indietro con i mezzi pesanti?

[GaiusBaltar]

Mi è ormai irresistibile proporre l'accostamento:

Il povero gaius

Canella caro mi identifico di più in questo portiere di notte purtroppo:

http://www.youtube.com/watch?v=sCuV0rbNA40

[CanellaBruneri]

Mi è ormai irresistibile proporre l'accostamento:

Il povero gaius

Canella caro mi identifico di più in questo portiere di notte purtroppo:

http://www.youtube.com/watch?v=sCuV0rbNA40

Fingo di crederti, e rispetto le tue presunte malinconie