Nip ha scritto:Chanel Preston è uno dei tanti oggetti misteriosi del porno : cessa clamorosa.

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Nip ha scritto:Chanel Preston è uno dei tanti oggetti misteriosi del porno : cessa clamorosa.
ripeto in quel girone la preston seconda (nonostante sia brava) nn sono tanto d'accordotheinvoker ha scritto:ma che c'entra....in quelle foto c'è pure di peggio
guarda Anissa Kate ad esempio....è inguardabile
...banale provocazione.theinvoker ha scritto:ma che c'entra....in quelle foto c'è pure di peggio
guarda Anissa Kate ad esempio....è inguardabile
Si dovrebbe giudicare tutto.dell ha scritto:ripeto in quel girone la preston seconda (nonostante sia brava) nn sono tanto d'accordotheinvoker ha scritto:ma che c'entra....in quelle foto c'è pure di peggio
guarda Anissa Kate ad esempio....è inguardabile
detto questo quoto theinkover sul fatto che quelle foto nn centrano nulla.
tutte e sottolineo tutte le attrici hard (e nn solo vedi le attrici di holliwood ecc) puoi trovare foto in cui appaiono brutte o senza trucco o prese in un momento poco felice esteticamente parlando.
si dovrebbe giudicare l'attrice come performer principalmente
Beh sono foto al naturale, non smorfie o foto venute male. Una che è carina di viso supererebbe la prova.dell ha scritto:sono dell'idea che devi guardare tutto nell'insieme e nn conta solo la bellezza come valore assoluto (nn ho detto che nn centra nulla come valore)
prendi la Sandra romain ad esempio, nn l'ho mai trovata una "bomba" di bellezza ma, nei tempi d' oro sul set era una furia del sesso come poche.
poi ci sono dei casi limite alla mia rider che x quanto brava sia difficilmente riesco a vedere una sua scena
comunque nel mio post precedente mi riferivo alle foto della preston ed esprimevo il mio concetto su quello (che foto di quel tipo lì puoi trovarle x tutte le attrici)
non ho detto che Chanel Presto è brutta o non è una bomba, non sono cieco, sicuramente in giro c'è di molto peggio, ma non nel caso delle signorine che ho citato, sempre perchè non sono ciecoalexis machine ha scritto:Vero, ma se ci si limita a guardare le foto o le dimensioni del culo o la scheda di Iafd, certe sottigliezze non si colgono.Blauer ha scritto:Kowalski ha scritto:mah... a me Kortney Kane non è che faccia impazzire, ma trovo ancora più incompresibile che in quel girone arrivi seconda Chaenl Preston e rimangano fuori Melanie Rios, Black Angelika, Anikka Albrite e Alice Romain. Questo mi conferma che io del FWP non capisco una cippa ed è inutile che mi ci metta.
Meno male che Jayden regna incontrastata nel girone, altrimenti avrei abbandonato la tenzone. Mi toccherà ricorrere al voto politico, cosa che mi ero ripromesso non avrei fatto per nessuna ragione....
Mannò dai.. Chanel è una bomba!! zozza e allo stesso tempo di gran classe!