[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[ariva ariva]

I numeri 1 spesso asfaltano i numeri 9. Sopratutto i soliti 3.
"Povero" Berrettini, con tutte le virgolette del caso visto il suo e il mio conto in banca.
Top ten italiano dopo lustri e tanti anni di carriera a livelli altissimi davanti a se nonostante dei limiti per me insuperabili (perché legati al fisico - il ragazzone è una pertica, certe altezze tanto danno tanto prendono).
Eppure ha la sfiga di nascere nella stessa epoca (più o meno) di Sinner, lui si un predestinato.
Nel senso di giocarsi la prima posizione in classifica e slam.
Concordo con Drugat, non mi ricordo Roger e Rafa ma di quelli più recenti, neanche il greco e il canadese a questa età mi davano certe sensazioni.
Ha qualcosa di robotico che ricorda il primo Nole, sebbene più scarso in risposta, ma migliore in battuta.
Se tutto va come previsto sarà uno che si giocherà la cima insieme al greco al canadese e una manciata di altri a rotazione (i russi, Chung se si riprende, Shapo se cresce ma non ci credo più, Thiem perché dominerà su terra).
Ovviamente, solo dopo il pensionamento dei fab 3

[uoteghein]

I numeri 1 spesso asfaltano i numeri 9. Sopratutto i soliti 3.
"Povero" Berrettini, con tutte le virgolette del caso visto il suo e il mio conto in banca.
Top ten italiano dopo lustri e tanti anni di carriera a livelli altissimi davanti a se nonostante dei limiti per me insuperabili (perché legati al fisico - il ragazzone è una pertica, certe altezze tanto danno tanto prendono).
Eppure ha la sfiga di nascere nella stessa epoca (più o meno) di Sinner, lui si un predestinato.
Nel senso di giocarsi la prima posizione in classifica e slam.
Concordo con Drugat, non mi ricordo Roger e Rafa ma di quelli più recenti, neanche il greco e il canadese a questa età mi davano certe sensazioni.
Ha qualcosa di robotico che ricorda il primo Nole, sebbene più scarso in risposta, ma migliore in battuta.
Se tutto va come previsto sarà uno che si giocherà la cima insieme al greco al canadese e una manciata di altri a rotazione (i russi, Chung se si riprende, Shapo se cresce ma non ci credo più, Thiem perché dominerà su terra).
Ovviamente, solo dopo il pensionamento dei fab 3

analisi perfetta.
Tsitsipas è molto forte, meno talentuoso forse di Shapovalov ma più quadrato, giù più pronto.
Felix molto acerbo.
Matteo, core nostro, è forte. Manna dal cielo per l'amor di dio. ma non satà mai un top assoluto. E' troppo limitato.
Sinner ha 3 anni in meno e nel giro di 18/24 mesi se lo mangia vivo, se non di meno.
Mi sembra glaciale, calcolatore, e ancora non formato fisicamente.

[fender]

mi sembra misero fisicamente...avrà anche solo 18 anni, ma non ci siamo...

[Drogato_ di_porno]

nel tennis (ma anche nel nuoto e in molti altri sport) l'aspetto fisico spesso trae in inganno. guardate Medvedev, sembra palesemente sottopeso ma ha fatto passare un brutto quarto d'ora a Nadal coi suoi bicipiti da Hulk. il mettere su qualche muscoletto in più non ha necessariamente a vedere con la potenza, specialmente nel tennis dove le resistenze da vincere (pallina, racchetta) non sono molto elevate (altrimenti vincerebbero i sollevatori di pesi). spesso capita che un mingherlino pesti più forte (e con poco spin) con colpi molto più penetranti di un muscolare che magari gioca ultra-arrotato.

Sinner deve migliorarsi fisicamente per mettersi al riparo da infortuni ma senza stravolgere le sue caratteristiche. anzi, muscolandosi troppo passerebbe al rischio opposto (legamenti a rischio infortuni perchè non tengono il passo con la potenza dei muscoli)

[MauroG]

Sinner è un talento, è davvero tanto forte. soprattutto di testa. la partita l'ho vista ed ha annichilito De Minaur (18 al mondo). Anche se il torneo vale poco, il modo in cui si è messo in posizione di vincere il set ogni volta è stata fantastica.
Ha un gioco molto pulito e molto efficace ma su quello ci si può lavorare. La testa però è da cannibale, è da vincente, sa giocare e vincere i punti pesanti e sa cosa vuole. Questa è la cosa che più mi ha impressionato del ragazzo.
Ha dalla sua la fortuna che i fab 3 nel giro di qualche anno probabilmente caleranno e spero che riuscirà a crescere bene tanto da poter vincere uno Slam.
Discorsi su come dovrà strutturarsi fisicamente mi sembrano prematuri e poco attendibili. E' ben seguito e sicuramente i tecnici sapranno meglio di noi di cosa ha bisogno.

[pan]

Mi chiedo come fa ad essere numero 9 un tennista che è stato letteralmente asfaltato dal numero 1... c'è così una differenza fra numero 1 e 9 ? Mah...

Io mi chiedo come si fa a essere n.9 con un rovescio così.

[pan]

nel tennis (ma anche nel nuoto e in molti altri sport) l'aspetto fisico spesso trae in inganno. guardate Medvedev, sembra palesemente sottopeso ma ha fatto passare un brutto quarto d'ora a Nadal coi suoi bicipiti da Hulk. il mettere su qualche muscoletto in più non ha necessariamente a vedere con la potenza, specialmente nel tennis dove le resistenze da vincere (pallina, racchetta) non sono molto elevate (altrimenti vincerebbero i sollevatori di pesi). spesso capita che un mingherlino pesti più forte (e con poco spin) con colpi molto più penetranti di un muscolare che magari gioca ultra-arrotato.

Sinner deve migliorarsi fisicamente per mettersi al riparo da infortuni ma senza stravolgere le sue caratteristiche. anzi, muscolandosi troppo passerebbe al rischio opposto (legamenti a rischio infortuni perchè non tengono il passo con la potenza dei muscoli)

Sono d'accordo su tutto quanto dici su Sinner, salvo la prudenza che mi pare eccessiva sul potenziamento atletico. Il potenziamento muscolare alla sua età è ancora ben sopportato dalle strutture tendinee, che riescono agevolmente a "seguire" i muscoli stessi. Certamente non ha bisogno di diventare Hulk-Nadal.

[MauroG]

Mi chiedo come fa ad essere numero 9 un tennista che è stato letteralmente asfaltato dal numero 1... c'è così una differenza fra numero 1 e 9 ? Mah...

Io mi chiedo come si fa a essere n.9 con un rovescio così.

Ci sono stati n.1 che avevano un rovescio ben peggiore, quest'epoca è un po particolare. i tre li su sono troppo più forti di chiunque quando sono in condizione, lo si vede dal fatto che fondamentalmente hanno monopolizzato tutti gli slam. Berrettini non è scarso, penso solo che non possa competere con i primissimi ma possa tranquillamente lottare per quelle posizioni. Si vede anche che è particolarmente stanco e poco esplosivo rispetto al passato.
Anche se dovesse perderle tutte non ne farei una tragedia, il suo compito è quello di migliorare ogni anno, arrivare alle finals è stato un premio, un di più a cui lui neanche credeva più di tanto.

[pan]

I tre lì ormai scricchiolano e vedo Sinner più attrezzato di Berrettini per l'Olimpo.

[Gargarozzo]

I tre? Djokovic è più giovane e meno logoro, quando i due titani smetteranno potrà passeggiare sul velluto... oppure soffrire della mancanza di due avversari così allenanti, chi lo sa, vedremo.

[pan]

Ammettendo che regga gli altri due posti del podio presto si liberano. Uno direi che praticamente sta già liberandosi, purtroppo, perché è il più grande per età e per classe.

[Gargarozzo]

Ha appena schienato Djokovic

Occhio ad applicare con troppa sicumera i criteri umani ai superuomini, pan

Credo che Federer saprà quando smettere perché è un Uomo, ed un po' anche un orologio (battuta scontata, data la sua provenienza). Vedremo, se saremo vivi

[Salieri D'Amato]

I tre? Djokovic è più giovane e meno logoro, quando i due titani smetteranno potrà passeggiare sul velluto... oppure soffrire della mancanza di due avversari così allenanti, chi lo sa, vedremo.

Ha appena schienato Djokovic
Occhio ad applicare con troppa sicumera i criteri umani ai superuomini, pan

Ipotizzare un futuro stabile tra i primissimi al mondo ad un giovane talento appena sbocciato, italiano in particolare, mi sembra particolarmente ottimistico. Non avrei la vostra sicurezza, la storia insegna che è più facile vedere potenzialità disperse e sprecate che confermate nel tempo.

[Gargarozzo]

Ognuno appiccica agli altri la propria percezione della sicurezza altrui. (Anche io, mica mi tiro fuori.)
SECONDO ME

la storia insegna che è più facile vedere potenzialità disperse e sprecate che confermate nel tempo.

Certo, peró mi pare che siano anche due rette che solo in alcuni casi si incontrano.
In altre parole, a volte sono 2 discorsi proprio diversi, e la storia è interpretazione, oltre che osservazione.

[Salieri D'Amato]

Non ti seguo più.

Dicevo solamente che dei pronosticati campionissimi, che avevano tutte le potenzialità per diventare dei numeri uno, solo una parte di loro è arrivata ad esserlo, gli altri si sono tutti persi per strada, chi prima chi dopo, per i problemi più svariati. Poi, a posteriori, si analizza e si dice: avesse avuto ..., avesse fatto, non si fosse ....., fosse stato .... ma la conclusione rimane la stessa.

Per dire, talento, fisico e testa sono essenziali, ma non bastano certamente a fare un campione, sono inderogabili anche costanza, voglia di migliorarsi e superare certi steep, determinazione ferrea, allenamento minuzioso e scrupoloso, dieta e stile di vita iperprofessionale, personalità forte e superiore intelligenza tattica per fare un campione che sia tale.
Uno slam lo può vincere quasi chiunque, per stare un decennio nei primi posti al mondo devi avere caratteristiche uniche.