(O.T.) Renzi: sarà governo, governicchio governo del cacchio

[dboon]

nonostante le bischerate lieto fine ( spero )

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/02 ... i/2448526/

[Tasman]

[GeishaBalls]

Comincio finalmente a leggere articoli sui giornali sulle pensioni di reversibilità, purtroppo con i titoli del cazzo tipo "il governo rapina le vedove".

A me sembra una idea doverosa. Che senso ha pagare alla vedova non in funzione di quanti contributi ha pagato lei ma quelli del defunto? Capisco la ratio storica quando le donne dovevano stare a casa a procreare ed il reddito del marito era quello della famiglia, ma ormai si deve lavorare in due ed è ragionevole che ognuno si prenda la pensione che ha maturato. Ovvio non si può fare con decorrenza immediata ma con qualche progressione si può partire.

Con i soldi che si risparmiano si possono proteggere le persone più deboli.

E le povere badanti che sposavano il vecchietto si dovranno accontentare della eventuale eredità, non della pensione statale.

[pan]

Salvo creare nuovi soggetti deboli ove di sottraggano misere reversibilità a misere pensioni, cioè la stragrande maggioranza dei casi.

[riz e la]

Geisha il tuo ragionamento è concettualmente ineccepibile ma non applicabile visto che i danari risparmiati non tornerebbero agli italiani sotto forma di servizi ma continuerebbero a servire al sovvenzionamento del baraccone pubblico...basti pensare al fondo per gli ex politici trombati che non trovano lavoro, le accise sulla benzina...la lista é lunga..

[pan]

Un altro problema sarebbe quello di individuare i veri bisognosi cui lasciare la previdenza della reversibilità e distinguerli dai falsi (evasori e soliti ignoti).

[Drogato_ di_porno]

da un criminale come Renzi mi aspetto la più ignobile e infame delle porcherie

[Drogato_ di_porno]

Non vorrei che tramite giochino ISEE ci si preparasse all'ennesima inculata

Tenuto contro di bisogni specifici, l’accesso selettivo alle prestazioni verrebbe regolato dalla sola condizione economica, misurata con l’indicatore Isee (Indicatore della situazione economica equivalente), che tiene contro anche del patrimonio. In sostanza nella determinazione dell’importo dell’assegno verrebbero presi in considerazione anche i beni immobili. Nel caso di specifiche prestazioni, inoltre, si legge nel ddl, accanto all’Isee potrebbero essere previsti anche ulteriori criteri volti ad identificare specifiche platee di beneficiari. Ed è anche possibile che per determinati trattamenti l’Isee venga ridefinito.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/02 ... e/2461360/

[Drogato_ di_porno]

stando a questo articolo si terrebbe conto solo della situazione reddituale isee e non di quella patrimoniale

http://www.nextquotidiano.it/la-bufala- ... la-ai-gay/

ma conoscendo Renzi il diavolo è nei dettagli, infilare leggi-porcata a tradimento è da sempre la sua specialità suprema

LA PASSIONE DEI RENZIANI PER LE BANCHE - LA RIFORMA DELLE DEGLI ISTITUTI DI CREDITO COOPERATIVO FA AVVELENARE LE OPPOSIZIONI CHE ANNUSANO IL SOLITO “REGALINO” - PERCHÉ LE BANCHE CON PIÙ DI 200 MILIONI DI PATRIMONIO POSSONO SOTTRARSI AL MECCANISMO DI ADESIONE OBBLIGATORIA?

http://www.dagospia.com/rubrica-3/polit ... 118556.htm

[ziggy7]

Che senso ha pagare alla vedova non in funzione di quanti contributi ha pagato lei ma quelli del defunto? Capisco la ratio storica quando le donne dovevano stare a casa a procreare ed il reddito del marito era quello della famiglia, ma ormai si deve lavorare in due ed è ragionevole che ognuno si prenda la pensione che ha maturato

ragionamento molto contestabile fin dalla premessa.
Ma in una tale logica sarebbe legittimo come minimo avere la falcota' di non versare nulla al sistema pensionistico e poter provvedere per proprio conto alla pensione.
Cosi' se crepo anzitempo vedrai che la compagnia privata tutela anche i miei eredi

[Blif]

Li conservano al fresco per vendere gli organi.

[ziggy7]

ecco perche' le chiamano "generali", pensano a tutto loro
Va che han incamerato roba fin sopra il tetto della casa

[Blif]

C'è persino la colomba del diluvio che scruta le acque cercando dove posarsi.

Sembrano quei vecchi reportage del Po che rompe gli argini e c'è la gente sul tetto coi dischi di Little Tony, le galline e il maiale.

[GeishaBalls]

Che senso ha pagare alla vedova non in funzione di quanti contributi ha pagato lei ma quelli del defunto? Capisco la ratio storica quando le donne dovevano stare a casa a procreare ed il reddito del marito era quello della famiglia, ma ormai si deve lavorare in due ed è ragionevole che ognuno si prenda la pensione che ha maturato

ragionamento molto contestabile fin dalla premessa.
Ma in una tale logica sarebbe legittimo come minimo avere la falcota' di non versare nulla al sistema pensionistico e poter provvedere per proprio conto alla pensione.
Cosi' se crepo anzitempo vedrai che la compagnia privata tutela anche i miei eredi

Non ho capito l'obiezione.

Io dico che il sistema previdenziale obbligatorio è sacrosanto (ed è da incentivare l'integrazione con società private che offrono sistemi previdenziali), che le persone devono aspettarsi una pensione proporzionata alle proprie contribuzioni, che la funzione storica della pensione di reversibilità sta diminuendo per effetto delle diverse composizioni familiari.

Se si risparmia sulle reversibilità si possono aumentare le pensioni minime, anche delle vecchi e che non si sono mai sposate.

[Drogato_ di_porno]

oggi è stato un continuo smentire sulle pensioni di reversibilità (zappingavo su Floris e Giannini)...mi chiedo a che pro facciano queste subdole porcherie:

1)Lo fanno perché pensano che il testo passi inosservato?
2)Lo fanno per sondare l'opinione pubblica (ma che cazzo vuoi sondare? logico che la gente s'incazzi, le pensioni di reversibilità dei parlamentari sono in media di 5100 euro e quelle stranamente non le "razionalizzano")
3)Lo fanno perché non si parli d'altro