[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[Husker_Du]

pof, capisci bene che quel sondaggio sarebbe biased

dimostrerebbe soltanto che gli argomenti di moda a sinistra si qualificano come soi-disant "cultura",

mentre altri argomenti (non ultimo il porno) sono considerati solo "spettacolo" ma non "arte" o "cultura"...

Beh si potrebbe fare un'indagine a piu' dimensioni. Sullo stesso individui fai piu' ricerche, ad esempio puoi misurare il QI, puoi vedere i risultati soclastici in materie analitiche ed in quelle in cui conta di piu' il verbal reasoning, puoi misurare il finger ratio etc. etc.

Utilizzando tutte queste misure puoi creare una statistica che nel caso in cui il campione sia abbastanza grande, ridurrebbe il minimo il bias.

[Husker_Du]

Ma io non gliene faccio una colpa... E' come dire che se vuoi insegnare economia politica, essere liberista ti spiana la strada piu' che altri orientamenti politici...

Non avevo letto. Ovv. quanto dici non e' vero.

Se eri Keynesiano avevi piu' chance negli anni 60. Se eri monetarista avevi piu' chances negli anni 80. Dopo la recente crisi c'e' un ritorno a Keynes, etc. etc.

Facciamo comunque un altro esempio: Octavio Paz, Nobel per la letteratura, che passo dal comunismo (dopo la guerre civile spagnola) alla destra. Un po' come Giuliano Ferrara

[Barabino]

Utilizzando tutte queste misure puoi creare una statistica che nel caso in cui il campione sia abbastanza grande, ridurrebbe il minimo il bias.

da quando c'e' wikipedia,
la supercazzola non ha piu' il potere di una volta


non capisco cosa c'entrano le altre condizioni soggettive dei partecipanti al sondaggio... io ho detto sono proprio i concetti di cultura e di intellettuale ad essere biased...

[Barabino]

Octavio Paz, Nobel per la letteratura

occazzo, sono un povero fascista ignorante, non sono preparato...

ma se e' cosi' normale che uno passi da una posizione politica all'altra durante la sua vita, che cosa dovrebbe appurare quel sondaggio sulla lunghezza del dito anulare?

[Husker_Du]

Octavio Paz, Nobel per la letteratura

occazzo, sono un povero fascista ignorante, non sono preparato...

ma se e' cosi' normale che uno passi da una posizione politica all'altra durante la sua vita, che cosa dovrebbe appurare quel sondaggio sulla lunghezza del dito anulare?

In realta' non e' cosi' normale. Ma essere di destra ed essere considerato un'icona della letteratura moderna puo' accadere, come dimostrato sopra.

Il finger ratio non e' la lunghezza dell'anulare ma e' una misura di quanto testosterone hai avuto durante la tua permanenza nell'utero (quindi una cosa che non puoi controllare con il tuo comportamento, ma ti e' dato esogenamente). Tale misura (almeno questo appare in alcune ricerche recenti) sembra essere correlata alla performance scolastica etc. etc.
Se vuoi fare un'indagine seria devi controllare per diverse variabili, altrimenti i tuoi risultati sono biased.

I concetti di intellettuale e cultura possono essere biased, ma su un campione grande tale bias potrebbe essere piccolo e tale da non inficiare i risultati di inferenza.

ps Non credo tu te la debba prendere sul personale. Non ho mica affermato che tutt i fascisti sono ingnoranti o che tu sia ignorante (cosa che puo' essere, ma non posso dirlo), anzi ho affermato il contrario.

[Il Fede]

il PD e' alla frutta,

la "sinistra eterna" no,

perche' ha sempre una riserva illimitata di anime belle da illudere

In quanto a illusi mi pare che abbia vinto la maggioranza. Anzi, forse no. Gli illusi sono una parte, l'altra metà è composta dalla malafede

[Scorpio]

"Feste nelle quali esercita il ruolo di giocoliere galante"...

ke essere di merda...
ha perso un milione di spettatori,
gli paghiamo un lautissimo stipendio per difendere l'indifendibile mafionano.

On so voi, ma Bernardini lo vedo male.

[Scorpio]

È così. Le stesse cose fatte a sinistra diventano diverse.
Potrei citarti anche fatti personali che ovviamente non riguardano la politica nè il sesso.
Le argomentazioni possono non esssere condivisibili ma finisce lì.
Ad es. Eco per me è un personaggio sovrastimato culturalmente che ha goduto della visibilità di essere di sinistra. Punto. Finisce lì. Certo non vado dove parla.

mah.. è come dire che Berluskaz è di destra...

è di là solo perchè c'era posto... gli avesse fatto comodo avrebbe invocato pure la dittatura del proletariato.

nel 2001, non so che senso abbia parla ancora di dx, sx, centro, centro-sx con o senza il trattino...

[baroccosiffredi]

"Feste nelle quali esercita il ruolo di giocoliere galante"...

ke essere di merda...
ha perso un milione di spettatori,
gli paghiamo un lautissimo stipendio per difendere l'indifendibile mafionano.

On so voi, ma Bernardini lo vedo male.

Con la sigaretta in bocca però fa ancora la sua porca figura.

[dostum]

È così. Le stesse cose fatte a sinistra diventano diverse.
Potrei citarti anche fatti personali che ovviamente non riguardano la politica nè il sesso.
Le argomentazioni possono non esssere condivisibili ma finisce lì.
Ad es. Eco per me è un personaggio sovrastimato culturalmente che ha goduto della visibilità di essere di sinistra. Punto. Finisce lì. Certo non vado dove parla.

mah.. è come dire che Berluskaz è di destra...

è di là solo perchè c'era posto... gli avesse fatto comodo avrebbe invocato pure la dittatura del proletariato.

nel 2001, non so che senso abbia parla ancora di dx, sx, centro, centro-sx con o senza il trattino...

Difatti siamo nel 2011

[bellavista]

"Feste nelle quali esercita il ruolo di giocoliere galante"...

ke essere di merda...
ha perso un milione di spettatori,
gli paghiamo un lautissimo stipendio per difendere l'indifendibile mafionano.

On so voi, ma Bernardini lo vedo male.

Il video va nella categoria: "è il giorno in cui devo andare in tv e fare una figura di merda per difendere silvio".

E' un obbligo che hanno tutti i dipendenti: sgarbi, sallusti, ferrara, bel pietro, santanchè.

Ferrara era un po' in dietro con il lavoro e quindi si è dovuto rifare

[zio]

semmai la si puo' spiegare col fatto che Eco inizialmente era bravissimo come "sociologo" e divulgatore (ad es. apocalittici e integrati), e sicuramente anche il fato di essere di sinistra invece che cattolico lo ha aiutato ad entrare nel sistema...

Piu' che la laicita', magari il fatto di aver scritto alcuni libri che hanno venduto parecchio a livello di pubblico e dai quali in un caso e' stato tratto un film che e' diventato famoso credo abbiano aiutato la sua notorieta'.

Questa cosa della sinistra che aiuta ad entrare nel sistema mi sembra francamente una leggenda. Friedman ha preso un Nobel e non e' certo uno che si puo' considerare di sinistra.

Credo ci sia una sorta di suddistanza autorealizzata da parte da chi si ritiene di destra che la cultura sia una cosa di sinistra, e che se sei di sinistra hai un vantaggio comparato quando si parla di cultura. Non credo sia cosi'.

Comunque si potrebbe fare un indagine e vedere se chi ha idee di sinistra e' in media culturalmente superiore a chi ha idee di destra. Potrebbe anche essere e questo spiegherebbe il perche' di quanto affermato dallo zio.

husker .....furbo!

il problema è il potere culturale della sinistra.
inutile che fai scherno, perchè c'è ed è potente.
posso assicurarti che per essere pubblicati in alcune riviste italiane di livello internazionali devi essere di sinistra.
per andare al festival letteratura di mantova devi avere un editore di sinistra ed otterrai le platee migliori anche se hai scritto un libro mediocre.
in questo mondo tutto deve essere schierato.
se sei di sinistra, e magari hai anche qualche numero hai le porte spalancate sia che tu parli di semiologia, di teologia, di calcio, di politica. dicci guru di questa italietta: che cosa ne pensi della pastasciutta al pomodoro?

eco è uno studioso e ricercatore di semiotica e linguaggio.
è anche un mediocre scrittore che ha indovinato un libro che era costruito molto bene, secondo le regole del giallo, mischiando vari studi sul medioevo fatti da lui. il resto dei suoi libri sono una palla. PALLA.
e ricordati che i gialli sono relativamente semplici....(se ci riesce cammilleri....) cioè si costruiscono, ci sono delle regole e una consequenzialità di sviluppi. non è un romanzo. altra stoffa i romanzieri.

p.s. il fatto che mi si pubblichi il curricula di Eco è ridicolo, poiché si parte da un pensiero errato e banale, cioè che io non conosca eco e che parli per partito preso.
p.p.s. nel curricula c'è per caso che ha di fatto fondato l'università della comunicazione, vera focina di disoccupati?

vuol fare politica?bene. la faccia. si dedichi alla politica.

[Woyzeck]

Lo spiega chiaramente Castellari



Scusate l'OT

Ha, ha, ha.

Grande Scirocco!

[Il Fede]

Il potere culturale della Sinistra è potente perché dall'altra parte la concorrenza è mediocre. E ai destrini rode il culo perché, di fondo, non hanno nulla di interessante da dire.

P.S. Zio, scusa se te lo dico, ma sei di una ignoranza pazzesca. Se tu conoscessi almeno un minimo ( basta pochino pochino ) il cinema sapresti che ci sono decine di registi italiani di Destra ottimi, validi e interessanti che hanno fatto ottimi film, hanno incassato parecchio e che ancora oggi sono oggetto di studio. Non ti dico nemmeno chi sono perché è una fatica sprecata buttare le perle ai porci e è giusto che tu continui a pensare che nei festival e nelle retrospettive ci siano solo i film di Moretti ( pallosissimi, molto peggio di Eco ) e simili.

[zio]

Non credo.
Certe sue posizioni sono assolutamente dispendiose, tipo la lista politica antiabortista.
Cmq Ne Facciamo una lista? Compresi autori di satira che vendono idee a chi gli offre di più?

Essere prezzolati al soldo del padrone è cosa che inizia millenni prima di Ferrare e finirà millenni dopo (se mai finirà).

Lui lo è in maniera anche grossolana. Se ci si stupisce che susciti profondo disgusto o si è in malafade o si hanno scarse capacità di ragionamento.


E' un intellettuale addetto ai lavori sporchi. Puoi ritenerlo utile alla causa, un martire della libertà, l'ultimo baluardo o considerare che il fine giustifica i mezzi ma non puoi pensare che il disprezzo che lo ricopre, e ce ne uvole molto, sia un semplice frutto del pregiudizio politico.

O meglio, puoi farlo ma ti copri di ridicolo.

penso sinceramente che qualsiasi persona in questo momento prenda la parola per non uniformarsi al coretto che si legge dappertutto, sia vista da larga parte della sinistra come la voce del prezzolato, e facendo così si butta via l'acqua col bambino.
non ho letto un post di perplessità tra i molti vostri, circa il modo di condurre le indagini a napoli, circa il fatto che i signori procuratori non hanno mai concluso una pratica giudiziaria e sul fatto che hanno disposto migliaia di intercettazioni pur senza competenza territoriale.
uno, ne avrei accettato uno soltanto.
se questo non è pregiudizio ideologico....

il resto è gossip. e sappiamo tutti che in qualasiasi altro paese ne sarebbe bastato un decimo per far dimettere un'intera classe politica. ma è gossip.

se poi credi alla libera espressione delle opinioni, non dare già il giudizio su cosa l'aspetta chi la pensa diversamente da te, perchè potrebbe anche non fregargli niente di apparire ridicolo ai tuoi occhi. anzi, magari la considera una cosa che dà maggiore dignità.