[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[CianBellano]

Cos'è che rende unici i vs post per cui dovrei rispondervi ad uno ad uno?

che sono meno arroganti di questo

[zio]

Cos'è che rende unici i vs post per cui dovrei rispondervi ad uno ad uno?

che sono meno arroganti di questo

Hai preso quel che vedi nel mio post e cioè la parte "arrogante" e hai tolto la sua giustificazione e cioè la parte sul curricula di eco. stava lì ad hoc x far vergognare qualcuno di aver sentito la necessitá di metterlo.

[Woyzeck]

stava lì ad hoc x far vergognare qualcuno di aver sentito la necessitá di metterlo.

Addirittura vergognare?
Mei cojoni*!



*: sta a significare "acciderba!", "perdindirindina", "per le saracche delle molucche!". L'ho messo solo per poter scrivere questa nota rivolta a tutti i milanesi per informarli che il loro uso barbaro e corrotto di "sticazzi" è intollerabile e va sostiuito con l'espressione di cui sopra.

[Barabino]

Cioe' se Eco non fosse stato di sinistra non sarebbe uno stimato semiologo?

Se non fosse stato di sinistra, sarebbe stato un Filosofo del Linguaggio come in uk.

Almeno tutti capirebbero di cosa si occupa

[Il Fede]

Per sapere di cosa si occupa basterebbe leggerlo... ( è un po' pesante a onor del vero ).

[Scirocco]

stava lì ad hoc x far vergognare qualcuno di aver sentito la necessitá di metterlo.

Addirittura vergognare?
Mei cojoni*!



*: sta a significare "acciderba!", "perdindirindina", "per le saracche delle molucche!". L'ho messo solo per poter scrivere questa nota rivolta a tutti i milanesi per informarli che il loro uso barbaro e corrotto di "sticazzi" è intollerabile e va sostiuito con l'espressione di cui sopra.

Lo spiega chiaramente Castellari



Scusate l'OT

[Barabino]

Per sapere di cosa si occupa basterebbe leggerlo... ( è un po' pesante a onor del vero ).

temo che leggerlo non basta... per capire la semiotica ci vuole una formazione particolare (strutturalismo ecc.) non basta la cultura generale, bisogna essere specializzati

di qui il sarcasmo su quello che ha detto Husker

in realta' la semiologia lo ha reso una star a livello accademico, ma non spiega affatto la sua notorieta' a livello di grande pubblico... notorieta' di cui non godono affatto le star accademiche di altre filosofie altrettanto oscure

semmai la si puo' spiegare col fatto che Eco inizialmente era bravissimo come "sociologo" e divulgatore (ad es. apocalittici e integrati), e sicuramente anche il fato di essere di sinistra invece che cattolico lo ha aiutato ad entrare nel sistema...

[Il Fede]

sicuramente anche il fato di essere di sinistra invece che cattolico lo ha aiutato ad entrare nel sistema...

Se uno è famoso nel mondo che importanza ha se è di Sinistra secondo la piccola concezione italica? Dai Barab, non puoi dire una cazzata simile, da te mi aspetto almeno qualcosa di più articolato. Come la Carlucci che dice che Madonna ha l'ufficio stampa comunista. Non si possono leggere questi discorsi Barab, davvero...

[VolpeGrigia]

Oggi, guardando la Mussolini a domenica 5 (lo stava guardando mamma, io non guardo domenica 5 ) mi è venuto bello duro duro... ha quel non so che...

[Barabino]

Se uno è famoso nel mondo che importanza ha se è di Sinistra secondo la piccola concezione italica?

Ma io non gliene faccio una colpa... E' come dire che se vuoi insegnare economia politica, essere liberista ti spiana la strada piu' che altri orientamenti politici...

oltretutto Eco e' di una sinistra sessantottina, non vetero comunista... che gode di un prestigio immenso nelle facolta' di lettere in tutto il mondo, anche solo per motivi generazionali...

Volevo solo dire che umanamente capisco anche la rosicata di zio, che vede un ateo "mettere il cappello" sul medioevo, col famoso romanzo Il nome della rosa...

[Il Fede]

Ma io non gliene faccio una colpa... E' come dire che se vuoi insegnare economia politica, essere liberista ti spiana la strada piu' che altri orientamenti politici...

oltretutto Eco e' di una sinistra sessantottina, non vetero comunista... che gode di un prestigio immenso nelle facolta' di lettere, anche solo per motivi generazionali...

Ottimo. Secondo quello che stai dicendo essere di Sinistra è un modo per avere più facilmente lavori di prestigio e avere la strada spianata per lavorare. Se le cose stanno come tu dici, non è vero quindi che la Sinistra è debole. Dalle tue parole si evince che è forte, influente, prestigiosa e ammanicata. Alla faccia di chi dice che i rossi sono alla frutta

[Barabino]

il PD e' alla frutta,

la "sinistra eterna" no,

perche' ha sempre una riserva illimitata di anime belle da illudere

[Husker_Du]

semmai la si puo' spiegare col fatto che Eco inizialmente era bravissimo come "sociologo" e divulgatore (ad es. apocalittici e integrati), e sicuramente anche il fato di essere di sinistra invece che cattolico lo ha aiutato ad entrare nel sistema...

Piu' che la laicita', magari il fatto di aver scritto alcuni libri che hanno venduto parecchio a livello di pubblico e dai quali in un caso e' stato tratto un film che e' diventato famoso credo abbiano aiutato la sua notorieta'.

Questa cosa della sinistra che aiuta ad entrare nel sistema mi sembra francamente una leggenda. Friedman ha preso un Nobel e non e' certo uno che si puo' considerare di sinistra.

Credo ci sia una sorta di suddistanza autorealizzata da parte da chi si ritiene di destra che la cultura sia una cosa di sinistra, e che se sei di sinistra hai un vantaggio comparato quando si parla di cultura. Non credo sia cosi'.

Comunque si potrebbe fare un indagine e vedere se chi ha idee di sinistra e' in media culturalmente superiore a chi ha idee di destra. Potrebbe anche essere e questo spiegherebbe il perche' di quanto affermato dallo zio.

[Barabino]

pof, capisci bene che quel sondaggio sarebbe biased

dimostrerebbe soltanto che gli argomenti di moda a sinistra si qualificano come soi-disant "cultura",

mentre altri argomenti (non ultimo il porno) sono considerati solo "spettacolo" ma non "arte" o "cultura"...

[Barabino]

Questa cosa della sinistra che aiuta ad entrare nel sistema mi sembra francamente una leggenda. Friedman ha preso un Nobel e non e' certo uno che si puo' considerare di sinistra.

Se uno è famoso nel mondo che importanza ha se è di Sinistra secondo la piccola concezione italica?

Ma io non gliene faccio una colpa... E' come dire che se vuoi insegnare economia politica, essere liberista ti spiana la strada piu' che altri orientamenti politici...