FWP 5.0 - TOPIC UFFICIALE

[Gambo192]

Il problema non è nel sistema di votazione ma nella testa della gente.......sono stati provati tanti metodi ma alla fine sembrano sempre tutti scontenti.... come Berlusconi che non lo vota mai nessuno ma alla fine vince sempre.....

poi è incredibile che su 18000 iscritti votino solo 80 persone...ok che abbiano 200 utenti giornaleri...

[Gambo192]

E poi insomma come dobbiamo fare? Un voto "oggettivo"?? a me sembra dura.....
La "porcaggine" non mi basta.... Tra Rachel Starr e Dana DeArmond chi è più porca? Mi sa Dana, ma a me Dana fa cagare, mi si smoscia quando la guardo, come faccio a votarla? Mentre Rachel mi fa scoppiare già al terzo minuto in cui sta ancora sculettando.....

[repeat]

Il problema non è nel sistema di votazione ma nella testa della gente.......sono stati provati tanti metodi ma alla fine sembrano sempre tutti scontenti.... come Berlusconi che non lo vota mai nessuno ma alla fine vince sempre.....

poi è incredibile che su 18000 iscritti votino solo 80 persone...ok che abbiano 200 utenti giornaleri...

Al di là del numero dei votanti (chi l'ha detto che 800 utenti-votanti incompetenti o burloni siano meglio di 80 utenti-votanti competenti e interessati al gioco?)...

... il sistema di votazione è IMPORTANTE. Direi, anzi, che è fondamentale.
Ad esempio, un primo provvedimento da prendere sarebbe quello di impedire di effettuare votazioni multiple. Se io voto la pornostar X nel girone A non posso poi votare anche la pornostar Y del girone B. Una testa, un voto. Uno solo. In questo modo la selezione nei gironi diventa VERA... passano solo le pornostar che hanno più seguito effettivo, e non anche le mezze seghe che hanno la seconda, terza o quarta preferenza.

Ad esempio, se i gironi sono 16... passano solo le prime 16. E ognuno di noi avrà espresso solo 1 voto per la pornostar che preferisce.
Queste 16 vengono poi divise in 4 gironi da 4... e di nuovo, ognuno di noi vota SOLO 1 volta per la pornostar che preferisce nel girone in cui si trova.
Alla fine hai 4 finaliste.
E si vota per il podio, indicando il primo posto (5 punti), il secondo (3 punti) e il terzo (2 punti).
Vince il titolo la pornostar che fa più punti.

NIENTE ELIMINAZIONE DIRETTA... perché teoricamente (e praticamente anche, lo abbiamo visto!) istigano il voto di ripicca (della serie: tu mi hai fatto fuori la mia preferita, io ti faccio fuori la tua!).

[sstef4233]

Ancora con questa storia...tanto alla fine ognuno vota chi gli piace di più, chi lo/la eccita di più. Se il votante e' un pornofilo sarà sicuramente influenzato dalle qualità della performer dal numero di film ecc mentre se il votante è un occasionale probabilmente si limiterà alle foto. Ognuno voti chi lo attizza di più, quello che possiamo fare per rendere i voti più significativi è diffondere cultura del porno. Fine della questione.

[theinvoker]

ma non puoi fare così....perchè sai già da subito chi vincerà
Quella che prende + voti nel suo girone li prenderà sempre...

sarebbe inutile fare dei gironi......fai subito un listone generale e voti quella che preferisci
In questo modo finisci in 3 giorni

[sstef4233]

Repeat, rispetto la tua libertà di opinione, ma non ti pare di pontificare un po' troppo per aver votato solo in finale?

[repeat]

ma non puoi fare così....perchè sai già da subito chi vincerà
Quella che prende + voti nel suo girone li prenderà sempre...

sarebbe inutile fare dei gironi......fai subito un listone generale e voti quella che preferisci
In questo modo finisci in 3 giorni

Se li prenderà sempre vorrà semplicmente dire che è una pornostar molto amata e con un seguito vero... giusto?
Quindi, una degnissima candidata alla vittoria finale.
Avere un seguito ti consente di arrivare quasi sicuramente in finale.
Poi, in finale, il sistema di voto cambia. Si vota assegnando dei punti per il primo, secondo e terzo posto. A quel punto, non è detto che la pornostar con più seguito sia anche quella che fa più punti...
Però è certo che almeno arriva in finale!

[repeat]

Repeat, rispetto la tua libertà di opinione, ma non ti pare di pontificare un po' troppo per aver votato solo in finale?

Amico, io non pontifico. Esprimo un mio parere. Posso?
Grazie.
Ho votato solo in finale... ed in questo sono "coerente" con il mio pensiero. Il sistema di votazione non mi piaceva, perché aveva tutti i difetti che sto tentando di spiegare.
Negli altri FWP ho partecipato di più. Purtroppo, per ragioni che non ho voglia di spiegarti, ho dovuto assentarmi un po' da questo forum... e questa è una delle ragioni per cui ho votato solo in finale.

[sstef4233]

Io quoto theinvoker: a quel punto sarebbe meglio il listone unico e si farebbe in una giornata.

Mesi fa avevo espresso un mio parere a riguardo passato inosservato. Proprio per evitare di far passare avanti pornostar che non amiamo solo per il fatto di dover mettere una prima seconda terza canditata senza definire i veri distacchi, avevo pensato che ogni votante dovesse votare con un voto da 1 a 10 ciascuna pornostar. In questo mldo ognuno potrebbe tradurre esattamente in voto quello che pensa.

Ad ogni modo il fwp mi va bene così e sarò contento se la prossima edizione si svolgerà allo steso modo di questa.

[theinvoker]

per chiarire...io non voglio il listone generale eh;poi diventa troppo breve

però il sistema di date voti o poter saltare qualche posizione nelle votazioni è utile,soprattutto quando si va a ripescare la gente visto che li contano i punti fatti (che poi 200 punti in un determinato girone possono valere più degli stessi punti fatti in un altro)

[Milk]

L' idea del punteggio non è male, ci stavo pensando.
Avevo in mente qualcosa del genere:
Quando si esprimono le n preferenze nel girone possiamo scrivere così

1 - Pornstar A = equivale ad n stelline, punti, carotine o quello che è
2 - Pornstar B = n-1
3 - ...
4 - Pornstar n = 1

Questi voti accessori possono essere usati in caso di pareggio.
Così la preferenza è pesata in qualche modo.

Oltre a passare le prime X per girone, passano anche le pornstar più stellinate in assoluto.
Le prime X del girone più le restanti (tutte le più votate).

[anxxur]

ma non vi vergognate a postare certe schifezze???

ora voglio sapere il peso di tutti quelli ce la votano....
secondo me siete tutti ciccioni e quindi la vedete,non dico magra,ma accettabile......

una mucca del genere non è accettabile...tutte trombano,inutile postare foto in action

vedo che sei ossessionato da pesi e misure.... cmq ci è andata bene, non hai chiesto la lunghezza del bigolo

va beh, il gotico è 188 cm per 82 kg ed ho votato per Sophie Dee, sempre meglio di.... ahem.... si insomma.... ma come cazzo si chiamava l'altra

Ha ragione Gothic.

Questa roba degli insulti reiterati, corali prima alle partecipanti, ora addirittura a chi ha votato per l'una piuttosto che per l'altra, va avanti da pagine e pagine e sa quasi di squadrismo ormai. Ricorda i "milioni di coglioni" del fu pezzo di merda.

Direi che è ora di darsi un regolo.

Dai, ma quali insulti, non prendiamoci troppo sul serio...

[SoTTO di nove]

L' idea del punteggio non è male, ci stavo pensando.
Avevo in mente qualcosa del genere:
Quando si esprimono le n preferenze nel girone possiamo scrivere così

1 - Pornstar A = equivale ad n stelline, punti, carotine o quello che è
2 - Pornstar B = n-1
3 - ...
4 - Pornstar n = 1

Questi voti accessori possono essere usati in caso di pareggio.
Così la preferenza è pesata in qualche modo.

Oltre a passare le prime X per girone, passano anche le pornstar più stellinate in assoluto.
Le prime X del girone più le restanti (tutte le più votate).

Cazzo Milk ,se all'esame mi davano un compito con tutte quelle incognite uscivo pazzo!

[Gambo192]

... il sistema di votazione è IMPORTANTE. Direi, anzi, che è fondamentale.
Ad esempio, un primo provvedimento da prendere sarebbe quello di impedire di effettuare votazioni multiple. Se io voto la pornostar X nel girone A non posso poi votare anche la pornostar Y del girone B. Una testa, un voto. Uno solo. In questo modo la selezione nei gironi diventa VERA... passano solo le pornostar che hanno più seguito effettivo, e non anche le mezze seghe che hanno la seconda, terza o quarta preferenza.

Ad esempio, se i gironi sono 16... passano solo le prime 16. E ognuno di noi avrà espresso solo 1 voto per la pornostar che preferisce.
Queste 16 vengono poi divise in 4 gironi da 4... e di nuovo, ognuno di noi vota SOLO 1 volta per la pornostar che preferisce nel girone in cui si trova.
Alla fine hai 4 finaliste.
E si vota per il podio, indicando il primo posto (5 punti), il secondo (3 punti) e il terzo (2 punti).
Vince il titolo la pornostar che fa più punti.

NIENTE ELIMINAZIONE DIRETTA... perché teoricamente (e praticamente anche, lo abbiamo visto!) istigano il voto di ripicca (della serie: tu mi hai fatto fuori la mia preferita, io ti faccio fuori la tua!).

Infatti il tabellone prevederà 16 gironi e sarà simile a quello che tu dici, ma a 32...partire con 16 attrici è veramente troppo radicale.

In ogni caso il problema maggiore è quello dei gironi preliminari.
Un voto solo è troppo poco.....se poi ad esempio pareggiano come si fa?
Siccome prevedevo 2 qualificazioni per girone, allora magari ognuno dà (obbligatoriamente) 2 preferenze per girone (prima scelta e seconda scelta). Alla fine si sommano le preferenze e passa quella che ne ha di più e in caso di pareggi passa chi ha più prime preferenze.

[repeat]

per chiarire...io non voglio il listone generale eh;poi diventa troppo breve

però il sistema di date voti o poter saltare qualche posizione nelle votazioni è utile,soprattutto quando si va a ripescare la gente visto che li contano i punti fatti (che poi 200 punti in un determinato girone possono valere più degli stessi punti fatti in un altro)

Mi spieghi il senso di "ripescare" le pornostar scartate? Se non sono state apprezzate prima ci sarà pure un motivo, no?
Senza polemica, mi chiedo: serve davvero riammetterle in gara solo per allungare il brodo, sfinire gli utenti, logorare la manifestazione... per poi correre pure il rischio di ritrovarsele in finale, solo perché qualche burlone (avendo perso per strada la propria beniamina) si diverte a fargli superare sfide impossibili al solo scopo di mandare all'aria tutto o di buttar fuori qualche altra favorita?

Quando tu hai selezionato, attraverso i gironi, 16 pornostar hai già una griglia di nomi assolutamente di prim'ordine. Non ti serve niente altro. Se eviti di ripescare le Sophie Dee o le Chanel Preston, chiunque vincerà delle 16 non farà sfigurare sia il FWP sia il forum.


Per come la vedo io il FWP dovrebbe essere strutturato così.

Prima Fase
Ognuno di noi indica i nomi di 5 pornostar che vorrebbe inserire nei gironi.
Seconda Fase
Si creano 16 gironi da 4 con i nomi delle 64 pornostar che hanno ricevuto più indicazioni.
Terza fase
Ognuno di noi vota una sola pornostar di un girone a scelta.
Quarta fase
Le 16 pornostar che hanno vinto i gironi vengono reinserite in 4 nuovi gironi da 4.
Quinta fase
Ognuno di noi vota di nuovo una sola pornostar di un girone a scelta.
Sesta ed ultima fase
Le quattro pornostar che hanno vinto i gironi accedono alla finale. Ognuno di noi vota il suo podio ideale, assegnando 5 punti alla prima, 3 alla seconda e 2 alla terza.

La pornostar che realizza il punteggio più alto vince il FWP.

Sono SICURISSIMO che con un sistema del genere non ci saremmo mai trovati nè Chanel Preston nè Sophie Dee fra le quattro finaliste. Sospetto addirittura che una come Sophie Dee non sarebbe riuscita ad entrare neppure fra le 64 pornostar in competizione...
Avrebbe vinto la migliore. La più brava, la più notas o la più amata. Certamente, non ci sarebbe stato l'odioso voto "contro", che stravolge lo spirito ed il senso di questa competizione, ma solo il voto "pro".

... e pazienza se, invece di durare tre mesi, la manifestazione dura solo tre settimane!