[O.T.] 6 Nazioni
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
-
Prof.Fontecedro
- Impulsi superiori
- Messaggi: 2474
- Iscritto il: 07/11/2007, 23:23
Innanzittutto mi scuso se della Ventura E dei suoi programmi di merda non me ne fotte un cazzo.
Ieri ho postato un commento "a caldo" e oggi provo a fare una piccola analisi
Grosso modo la partita ha mostrato i nostri soliti pregi e difetti .
Certo, la Scozia è una squadra con poco talento ma rognosissima e che non si dà mai per vinta. Non vorrei che si dimenticasse che ha battuto l'Inghilterra 6 giorni fa e non si è fatta abbattere da un inizio che avrebbe "ammazzato" ben altre squadre (mai vista una meta tecnica presa per evidente superiorità della mischia avversaria dopo solo 10 minuti di gara).
L'Italia di ieri ha avuto un Canale in più rispetto alle altre partite e(forse il mio giuduzio è condizionato dalla meta, peraltro al 90% di Parisse...).
Ieri, da prendere a colpi di Palla Ovale sui coglioni, il pur bravo Masi . La coperta per noi è sempre corta, per cui non sappiamo concentrarci sulla totalità del gioco: se decidiamo che dobbiamo giocare in attacco, ecco che la difesa registra buchi clamorosi; se ci votiamo alla difesa da trincea, in attacco facciamo schifo.
Ieri ci sono mancate anche le terze ali e meno male che Parisse era ovunque, merntre Marcato e Galon, senza entusiasmare, almeno danno sicurezza perchè non fanno troppe coglionate .
I due calci sbagliati di Marcato erano difficili e comunque dovremmo sapere che dalla linea di metà campo è inutile affidargli le punizioni.
In generale mi sembra pecchiamo di poca di lucidità .
Con una mischia che trita in maniera soverchiante quella avversaria come i primi 20 minuti, che senso ha allargare subito il gioco o calciare sui 3/4 avversari?
Cucciaio di legno o meno ieri si è visto finalmente qualcosa di buono in più ( quasi dimenticavo picone che finalmente ha iniziato a velocizzarsi).
10 di Stima (è l'unico voto che do) a Mallett.
Ieri ho postato un commento "a caldo" e oggi provo a fare una piccola analisi
Grosso modo la partita ha mostrato i nostri soliti pregi e difetti .
Certo, la Scozia è una squadra con poco talento ma rognosissima e che non si dà mai per vinta. Non vorrei che si dimenticasse che ha battuto l'Inghilterra 6 giorni fa e non si è fatta abbattere da un inizio che avrebbe "ammazzato" ben altre squadre (mai vista una meta tecnica presa per evidente superiorità della mischia avversaria dopo solo 10 minuti di gara).
L'Italia di ieri ha avuto un Canale in più rispetto alle altre partite e(forse il mio giuduzio è condizionato dalla meta, peraltro al 90% di Parisse...).
Ieri, da prendere a colpi di Palla Ovale sui coglioni, il pur bravo Masi . La coperta per noi è sempre corta, per cui non sappiamo concentrarci sulla totalità del gioco: se decidiamo che dobbiamo giocare in attacco, ecco che la difesa registra buchi clamorosi; se ci votiamo alla difesa da trincea, in attacco facciamo schifo.
Ieri ci sono mancate anche le terze ali e meno male che Parisse era ovunque, merntre Marcato e Galon, senza entusiasmare, almeno danno sicurezza perchè non fanno troppe coglionate .
I due calci sbagliati di Marcato erano difficili e comunque dovremmo sapere che dalla linea di metà campo è inutile affidargli le punizioni.
In generale mi sembra pecchiamo di poca di lucidità .
Con una mischia che trita in maniera soverchiante quella avversaria come i primi 20 minuti, che senso ha allargare subito il gioco o calciare sui 3/4 avversari?
Cucciaio di legno o meno ieri si è visto finalmente qualcosa di buono in più ( quasi dimenticavo picone che finalmente ha iniziato a velocizzarsi).
10 di Stima (è l'unico voto che do) a Mallett.
Non votate per me. Io sono fuori dal Cerchio Magico.
-
balkan wolf
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 32697
- Iscritto il: 07/07/2003, 23:26
- Località: Balkan caverna
- Contatta:
heheh vecchio sgrofus i sani valori fassisti 
nun te menavano perchè in campo eri guerriero
io mi sono guadagnato il privilegio di portare i capelli lunghissimi quando giravo con gli skinhead solo perchè ne menavo regolarmente un paio in palestra... altrimenti sarebbero stati cazzi mia ( è difficile spiegare il concetto di "chioma apollinea" ad un alcolizzato fanatico che si esprime a grugniti sai?? )
cmq. grande sgrofus rugbista senza se e senza ma
hai vinto un altra finlandia ( se magara se beccamo sta stettimana sarebbe gradito )
nun te menavano perchè in campo eri guerriero
io mi sono guadagnato il privilegio di portare i capelli lunghissimi quando giravo con gli skinhead solo perchè ne menavo regolarmente un paio in palestra... altrimenti sarebbero stati cazzi mia ( è difficile spiegare il concetto di "chioma apollinea" ad un alcolizzato fanatico che si esprime a grugniti sai?? )
cmq. grande sgrofus rugbista senza se e senza ma
hai vinto un altra finlandia ( se magara se beccamo sta stettimana sarebbe gradito
)“Quando il treno dei tuoi pensieri sferraglia verso il passato e le urla si fanno insopportabili, ricorda che c’è sempre la follia. La follia è l’uscita d’emergenza!”
Alan Moore the killing joke
Alan Moore the killing joke
Secondo me vinceranno gli A.B.
Sabato a Brisbane non c'e' in palio solo il trofeo del torneo disputato anche con il Sudafrica, ma anche la Bledisloe Cup, un 'affare' solo tra Nuova Zelanda e Wallabies.
Certo, dopo la scoppola che gli Aussies hanno ricevuto dal Sudafrica, saranno incazzatitissimi e,pertanto, ancor più pericolosi del solito.
Peró quest'anno non c'è storia....
Sabato a Brisbane non c'e' in palio solo il trofeo del torneo disputato anche con il Sudafrica, ma anche la Bledisloe Cup, un 'affare' solo tra Nuova Zelanda e Wallabies.
Certo, dopo la scoppola che gli Aussies hanno ricevuto dal Sudafrica, saranno incazzatitissimi e,pertanto, ancor più pericolosi del solito.
Peró quest'anno non c'è storia....
Non votate per me. Io sono fuori dal Cerchio Magico.
-
Grunf
- Nuovi Impulsi
- Messaggi: 135
- Iscritto il: 24/07/2007, 18:15
- Località: Retrobottega del negozio di Fiori tra la quinta e la sesta strada di New York
Nei due incontri precedenti la vincente ha decisamente messo sotto l'altra. In pratica c'è stata poca storia in entrambe le partite e per questo vedo decisamente arduo il formulare un pronostico. Mi sbilancio e dico Wallabies anche perchè ho un debole (rugbysticamente parlando eh! 
) per Matt Giteau.
) per Matt Giteau.Chi vale vola, chi vola vale, chi non vola è un vile
-
toroloco1972
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1456
- Iscritto il: 01/02/2004, 18:18
- Località: roma
-
toroloco1972
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1456
- Iscritto il: 01/02/2004, 18:18
- Località: roma