[OT] Trump o Clinton

[pan]

Interessante rilevare come le donne americane si siano dimostrate più interessate alle questione di classe che alla battaglia culturale che le coinvolgeva.

E' il paradosso per cui la lotta di classe è divenuta da molti decenni prerogativa monopolistica della destre, mentre noi continuiamo a vergognarcene. A Trump hanno votato donne ricche ma anche povere, perché ha fatto loro intravedere la possibilità della riesumazione dell'ascensore sociale.

[Drogato_ di_porno]

Oltre che dall'America operaia Trump è stato votato in massa dall'America rurale e contadina

[Plo Style]

Sopra al Presidente degli USA è appollaiato il Capitale. Sarà Lui a decidere cosa potrà o non potrà fare sulle questioni di rilievo.

Esattamente. Come dicevo precedentemente, mi sembra puerile fare la tara su quale presidente possa portare piu' venti di guerra rispetto all'altro. La guerra la fa il capitale, non la natura del presidente. E sara' quindi il capitale a decidere l'eventualita' dei prossimi conflitti, come la storia ci insegna. Non l'interventismo della Clinton, non il presunto isolazionismo di Trump. Il capitale.

[D.A.Siqueiros]

Sopra al Presidente degli USA è appollaiato il Capitale. Sarà Lui a decidere cosa potrà o non potrà fare sulle questioni di rilievo.

Esattamente. Come dicevo precedentemente, mi sembra puerile fare la tara su quale presidente possa portare piu' venti di guerra rispetto all'altro. La guerra la fa il capitale, non la natura del presidente. E sara' quindi il capitale a decidere l'eventualita' dei prossimi conflitti, come la storia ci insegna. Non l'interventismo della Clinton, non il presunto isolazionismo di Trump. Il capitale.

Giusto, e vissero tutti felici e contenti; d'altronde non è quello che abbiamo scelto?

[Lonewolf]

Proteste in 7 città americane per le elezioni appena terminate.
D'altronde il paese è spaccato a metà, a livello di voto popolare, la Clinton ha ricevuto più voti di Trump, 400 mila circa, bazzecole.

Proteste e casini, 30 arrestati a New York.
Ma perché i democratici non sono mai in grado di accettare il verdetto democratico?

[Capitanvideo]

A conclusione di tutto un pensiero commosso i vari istituti di sondaggio, agli autorvoli opinionisti ed alla stampa progressista ed un po' fanè,
tutti voi carissimi...

Ma è il solito discorso che faccio ai politici, quando dico che non sanno un cazzo perché vivono in una realtà parallela.

I grandi sondaggisti, grandi TV e grandi giornali, belli foraggiati dai soliti noti non sanno un cazzo di quello che prova la gente comune, il sentimento di odio che prova per politica e ultimamente finanza.

Gli unici che hanno intuito la realtà sono i blogger autonomi.

Ormai basta schifare la politica (come dice Trump, che però in cuor suo vorrebbe diventare politico e farà un mandato penoso come gli altri) per avere ottime chance di entrare in politica.

[TeNz]

io capisco i sondaggisti però.

te prova a mandare un sondaggio veritiero, contenente se mai quello che il cliente non vuole sentire per nessuna ragione al mondo. il risultato sapete quale è?
che vedi correre il cliente a commissionare un sondaggio dal tuo competitor che si sbrigherà immediatamente a dirgli quello che si vuole sentire dire.

[D.A.Siqueiros]

Beh TeNz, non è che però i committenti siano solo i candidati.

Anzi, reputo più pericoloso sbagliare ogni volta, sei poi poco credibile.
Il problema è che l'elettorato sceglie sempre più all'ultimo; a volte esattamente il contrario di quello che aveva dichiarato.

Lo chiamiamo "voto di pancia"? E chiamiamolo.

[TeNz]

Anzi, reputo più pericoloso sbagliare ogni volta, sei poi poco credibile.

infatti faber sono poco credibili.

[dostum]

A conclusione di tutto un pensiero commosso i vari istituti di sondaggio, agli autorvoli opinionisti ed alla stampa progressista ed un po' fanè,
tutti voi carissimi...

Ma è il solito discorso che faccio ai politici, quando dico che non sanno un cazzo perché vivono in una realtà parallela.

I grandi sondaggisti, grandi TV e grandi giornali, belli foraggiati dai soliti noti non sanno un cazzo di quello che prova la gente comune, il sentimento di odio che prova per politica e ultimamente finanza.

Gli unici che hanno intuito la realtà sono i blogger autonomi.

Ormai basta schifare la politica (come dice Trump, che però in cuor suo vorrebbe diventare politico e farà un mandato penoso come gli altri) per avere ottime chance di entrare in politica.

Maledetto popolaccio perchè insistono a farlo votare?Si torni al voto secondo il censo.

[Capo Tribù]

Abolire suffragio universale.
Votino solo i rondolini.

[macrotus]

Una personcina a modo... già me lo vedo alla casa bianca cosa ne combinerà

[rufus t]

il tipico sesto senso dei gatti...

[Parakarro]

mi fa sempre sorridere il fatto che quando vince "la sinistra" è perchè hanno vinto i dotti e i buoni
(è irreale definire sinistra il partito democratico.. sia quello usa che quello italiano ma è giusto per far capire la distinzione)

e quando vince la destra è per colpa dei beceri, delle scimmie senza cultura e dei corrotti.

come dire che gli elettori di sinistra lo fanno con cognizione mentre quelli di destra solo per stupidità.. già, sono sicuro che Madonna , quando ha promesso di spompinare gli elettori , l'ha fatto perchè dopo attenta analisi e studio ha trovato il programma della Clinton migliore di quello di Trump.


Questo no nvuole difendere Trump... è indifendibile... e chi gongola per la sua vittoria non dovrebbe farlo... il fatto che uno come lui sia diventato l'uomo più potente del mondo dovrebbe davvero far pensare

[marcellogus]

Per quanto riguarda i sondaggi, l'approccio è stato completamente (e secondo me anche di proposito) sballato.

C'è sempre da considerare che, in America si vota in ciascuno dei 50+1 stati in maniera indipendente l'uno dall'altro, così che stabilire che un candidato è in vantaggio del N% di voti a livello federale, vuole dire una beata...
Infatti a livello di voti assoluti Killary ha prevalso, ma dato che questi erano tutti concentrati in pochi stati (sempre i soliti) alla fine ha preso una scoppola micidiale.
E l'idea di candidare Michelle Obama, di per sè buona, rischia per la stessa ragione: aumenterebbe i voti solo in zone già comunque tue in partenza.
Aggiungi poi che quando il tuo candidato o partito è stato definito razzista, omofobo, sessista fascista, nazista e così via finisce che tu o non rispondi o dici di essere ancora indeciso.
In realtà in questi sondaggi quello da guardare è l'andamento, settimana per settimana, in modo da capire che quello che stai facendo , elettoralmene parlando paga.

Dopodichè spiegatemi questa particolare applicazione della neo-lingua secondo cui chiedere esplicitamente il voto di determinati gruppi etnici, quelli denominati minoranze, è giusto bello e democratico mentre puntare su determinate categorie economiche e sociali, con la sola colpa di essere "casualmente" più o meno coincidenti alla media etnica della nazione sia da considerare razzismo da KKK?
Sembra comunque che per fortuna anche molti afroamericani della rust belt abbiano pensato al portafoglio invece che alle chiacchere e non siano caduti nel tranello. Bravi!