[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[bocha]

come si può avere stima di un premier rimbalzato dall'arcuri per una fiction.....

mi meraviglio di Belnudo che ancora lo difende... pure bocha ha smesso

oh...meno male che qualcuno mi legge

[OSCAR VENEZIA]

In una lungo messaggio diffuso da SB si dice fra l'altro:


Alcuni circoli mediatico-finanziari anglofoni mi hanno giudicato inadatto a governare l’Italia ma gli italiani sono stati di diverso parere, e ho dalla mia, dal tempo in cui entrai in politica, risultati che saranno scritti nei libri di storia. Saranno ancora una volta gli italiani, e poi gli storici, a dare il loro giudizio su un Paese in cui si fanno centomila e poi altre centomila intercettazioni ancora per devastare attraverso i media il lavoro quotidiano di chi ha avuto l’investitura democratica per guidare l’Italia in questi anni difficili.

Invece di sghignazzare sulle puttane chi ha un minimo di conoscenza di storia contemporanea e relazioni internazionali dovrebbe riflettere sul perchè c'è questo strano riferimento ai "circoli mediatico-finanziari anglofoni" , a cui ogni tanto ho fatto riferimento anche io.
Perchè mai l'Inghilterra , che non fa parte dell'area euro, si preoccupa tanto e tanto a lungo di SB ?
Perchè lo fa solo l'inghilterra e ,ad esempio Francia e Germania, sembrano molto meno aggressive ed insistenti?
Gli inglesi ci vogliono così bene che se hanno la sensazione che un governo non da i risultati sperati ci affiancano disinteressatamente per anni nella lotta di liberazione ? E guarda caso in quello stesso anno conducono una guerra di liberazione in Libia, paese petrolifero in stretti rapporti economici con noi.
Che fine fece Enrico Mattei (uomo di sinistra non un Berlusconiano) dopo aver rotto il cazzo agli interessi petroliferi inglesi per un decennio conquistando quote di mercato in medio oriente ed in Russia (che guarda caso negli ultimi anni è stata al centro delle attenzioni del cavaliere).

Per chi ha voglia di capire se è solo una storia di puttane segnalo " Il golpe Inglese"
un libro scritto da un bravissimo archivista, Mario Josè Cereghino e da un giornalista, Giovanni Fasanella. Sottotitolo molto significativo del libro: da Matteotti a Moro: le prove della guerra segreta per il controllo del petrolio e dell'Italia.
Occhio che questi due non sono due Berlusconiani , nel libro non fanno altro che elogiare il PCI, Moro , Mattei ed il centrosinistra.

Hahahahaha, ti sei dimenticato che c'era anche la marmotta che incartava la cioccolata.

Ti do una dritta: gli inglesi credono che Berlusconi sia inadatto a governare perche', udite udite: e' inadatto a governare.

I francesi ed i tedeschi (ed anche gli americani, ma ne possiamo aggiungere quanti ne vuoi) pensano esattamente la stessa cosa, solo che in francia ed in germania non si pubblicano giornali finanziari conosciuti in tutto il mondo come l'Economist o il Financial Times dove, giustamante, gli editorialisti guardano ai risultati ottenuti e commentano. Nel caso di berlusconi i risultati sono sotto gli occhi di tutti per cui non bisogna mica essere giornalista all'Economist per capire.

Se berlusconi avesse fatto un buon lavoro non avresti tutti i commenti negativi che hai avuto fino ad adesso, ma sorpresona: non ha fatto un buon lavoro!
Incredibile, vero?

Ora torna a leggere dei complotti anglofoni, mettici anche i giudaico-massonici, gli hobbit della terra di mezzo e la mafia russa e sicuramente avrai il quadro vero di quello che sta accadendo in italia.

[CanellaBruneri]

In una lungo messaggio diffuso da SB si dice fra l'altro:


Alcuni circoli mediatico-finanziari anglofoni mi hanno giudicato inadatto a governare l’Italia ma gli italiani sono stati di diverso parere, e ho dalla mia, dal tempo in cui entrai in politica, risultati che saranno scritti nei libri di storia. Saranno ancora una volta gli italiani, e poi gli storici, a dare il loro giudizio su un Paese in cui si fanno centomila e poi altre centomila intercettazioni ancora per devastare attraverso i media il lavoro quotidiano di chi ha avuto l’investitura democratica per guidare l’Italia in questi anni difficili.

Invece di sghignazzare sulle puttane chi ha un minimo di conoscenza di storia contemporanea e relazioni internazionali dovrebbe riflettere sul perchè c'è questo strano riferimento ai "circoli mediatico-finanziari anglofoni" , a cui ogni tanto ho fatto riferimento anche io.
Perchè mai l'Inghilterra , che non fa parte dell'area euro, si preoccupa tanto e tanto a lungo di SB ?
Perchè lo fa solo l'inghilterra e ,ad esempio Francia e Germania, sembrano molto meno aggressive ed insistenti?
Gli inglesi ci vogliono così bene che se hanno la sensazione che un governo non da i risultati sperati ci affiancano disinteressatamente per anni nella lotta di liberazione ? E guarda caso in quello stesso anno conducono una guerra di liberazione in Libia, paese petrolifero in stretti rapporti economici con noi.
Che fine fece Enrico Mattei (uomo di sinistra non un Berlusconiano) dopo aver rotto il cazzo agli interessi petroliferi inglesi per un decennio conquistando quote di mercato in medio oriente ed in Russia (che guarda caso negli ultimi anni è stata al centro delle attenzioni del cavaliere).

Per chi ha voglia di capire se è solo una storia di puttane segnalo " Il golpe Inglese"
un libro scritto da un bravissimo archivista, Mario Josè Cereghino e da un giornalista, Giovanni Fasanella. Sottotitolo molto significativo del libro: da Matteotti a Moro: le prove della guerra segreta per il controllo del petrolio e dell'Italia.
Occhio che questi due non sono due Berlusconiani , nel libro non fanno altro che elogiare il PCI, Moro , Mattei ed il centrosinistra.

Hahahahaha, ti sei dimenticato che c'era anche la marmotta che incartava la cioccolata.

Ti do una dritta: gli inglesi credono che Berlusconi sia inadatto a governare perche', udite udite: e' inadatto a governare.

I francesi ed i tedeschi (ed anche gli americani, ma ne possiamo aggiungere quanti ne vuoi) pensano esattamente la stessa cosa, solo che in francia ed in germania non si pubblicano giornali finanziari conosciuti in tutto il mondo come l'Economist o il Financial Times dove, giustamante, gli editorialisti guardano ai risultati ottenuti e commentano. Nel caso di berlusconi i risultati sono sotto gli occhi di tutti per cui non bisogna mica essere giornalista all'Economist per capire.

Se berlusconi avesse fatto un buon lavoro non avresti tutti i commenti negativi che hai avuto fino ad adesso, ma sorpresona: non ha fatto un buon lavoro!
Incredibile, vero?

Ora torna a leggere dei complotti anglofoni, mettici anche i giudaico-massonici, gli hobbit della terra di mezzo e la mafia russa e sicuramente avrai il quadro vero di quello che sta accadendo in italia.

Non hai scritto nulla: temi di essere intercettato dai rettiliani?

[The Dark Knight]

ma questo a 80 anni ne monta 10 al giorno

forse per silvio trombare = sega

Ricordiamo che come buon uomo tende ad ingigantire le proprie prestazioni sessuali... sapete che vi dico? mi immagino un piccolo vecchietto con la pelle flacida che si fa leccare ogni dove da ''povere'' verginelle di 20 anni... penso che di più non potesse fare.

[bocha]

specie dopo l'intervento subito...

[OSCAR VENEZIA]

Hahahahaha, ti sei dimenticato che c'era anche la marmotta che incartava la cioccolata.
Ti do una dritta: gli inglesi credono che Berlusconi sia inadatto a governare perche', udite udite: e' inadatto a governare.
I francesi ed i tedeschi (ed anche gli americani, ma ne possiamo aggiungere quanti ne vuoi) pensano esattamente la stessa cosa, solo che in francia ed in germania non si pubblicano giornali finanziari conosciuti in tutto il mondo come l'Economist o il Financial Times dove, giustamante, gli editorialisti guardano ai risultati ottenuti e commentano. Nel caso di berlusconi i risultati sono sotto gli occhi di tutti per cui non bisogna mica essere giornalista all'Economist per capire.
Se berlusconi avesse fatto un buon lavoro non avresti tutti i commenti negativi che hai avuto fino ad adesso, ma sorpresona: non ha fatto un buon lavoro!
Incredibile, vero?
Ora torna a leggere dei complotti anglofoni, mettici anche i giudaico-massonici, gli hobbit della terra di mezzo e la mafia russa e sicuramente avrai il quadro vero di quello che sta accadendo in italia.

Parlare di queste cose in Italia non è mai facile, spesso si ignora il ruolo ed il lavoro dell' intelligence o la si butta sul tragicomico con allusioni a 007.In realtà la GB è un paese che conta molto sull'intelligence senza pregiudizi basta vedere il profilo degli analisti dei servizi che non sono solo militari ma sociologi, esperti di comunicazione, storici ecc.
Da noi non se ne può parlare scattano gli automatismi p2, sean connery e cazzate varie.
In quello che ho detto non c'è nulla di riconducibile a film spettacolari e improbabili , si tratta semplicemente di influenzare le scelte di un altro paese sfruttando giornalisti e uomini di cultura locali che per soldi o per convinzione si prestano.
Gli italiani sono estremamente ideologizzati (il partito è un fine e non un mezzo) , divisi e strumentalizzabili. Per farti un esempio il vecchio PLI in quanto liberale si sentiva in dovere di essere anglofilo al punto da promuovere l'interesse nazionale inglese.
In italia prevale una sorta di internazionalismo da fine della storia per cui si pensa che tutte queste cose sono finite con la seconda guerra mondiale e adesso siamo tutti amici e nessuno pensa più all'interesse nazionale.
I giornali economici inglesi, competenti per carità, non hanno fatto un articolo o due su Berlusconi, hanno fatto una campagna. Comunque se vuoi leggere la realtà ti conviene essere meno superficiale e schematico : puoi dar fastidio agli interessi petroliferi di un altro paese pur essendo un puttaniere, basta che non stai chiuso 24 ore al giorno in un bordello e riesci a stringere accordi validi o che perlomeno danno l'impressione di essere tali.

[danny_the_dog]

Non hai scritto nulla: temi di essere intercettato dai rettiliani?

[tiffany rayne]

Il Cavaliere del Lavoro Silvio Berlusconi nella sua vita privata può fare quello che vuole nel rispetto delle leggi, il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha invece il dovere e l'obbligo di pensare e lavorare esclusivamente per cercare di aiutare questo disgraziatissimo paese ad alleviare (almeno quello) i suoi cronici problemi. E' stato eletto per fare questo. Mettere la sua intelligenza e le sue capacità al servizio del paese, non per mettere un paese al servizio dei suoi interessi privati. Non ha sudditi, in quel ruolo lui è il suddito degli italiani.

Non può dire neanche per scherzo che fa il Presidente del Consiglio a tempo perso, solo per queste parole meriterebbe parole di disprezzo non dall'opposizione ma da parte di chi l'ha votato. Pretendere le dimissioni di un tale soggetto ormai fuori controllo sarebbe il minimo.

Invece siamo qui a discutere di un complotto degli inglesi, la perfida Albione colpisce ancora.

[Husker_Du]

Parlare di queste cose in Italia non è mai facile, spesso si ignora il ruolo ed il lavoro dell' intelligence o la si butta sul tragicomico con allusioni a 007.In realtà la GB è un paese che conta molto sull'intelligence senza pregiudizi basta vedere il profilo degli analisti dei servizi che non sono solo militari ma sociologi, esperti di comunicazione, storici ecc.
Da noi non se ne può parlare scattano gli automatismi p2, sean connery e cazzate varie.
In quello che ho detto non c'è nulla di riconducibile a film spettacolari e improbabili , si tratta semplicemente di influenzare le scelte di un altro paese sfruttando giornalisti e uomini di cultura locali che per soldi o per convinzione si prestano.
Gli italiani sono estremamente ideologizzati (il partito è un fine e non un mezzo) , divisi e strumentalizzabili. Per farti un esempio il vecchio PLI in quanto liberale si sentiva in dovere di essere anglofilo al punto da promuovere l'interesse nazionale inglese.
In italia prevale una sorta di internazionalismo da fine della storia per cui si pensa che tutte queste cose sono finite con la seconda guerra mondiale e adesso siamo tutti amici e nessuno pensa più all'interesse nazionale.
I giornali economici inglesi, competenti per carità, non hanno fatto un articolo o due su Berlusconi, hanno fatto una campagna. Comunque se vuoi leggere la realtà ti conviene essere meno superficiale e schematico : puoi dar fastidio agli interessi petroliferi di un altro paese pur essendo un puttaniere, basta che non stai chiuso 24 ore al giorno in un bordello e riesci a stringere accordi validi o che perlomeno danno l'impressione di essere tali.

Se vogliamo fare un discorso serio sulla geopolitica legata al petrolio e' un conto, se invece vogliamo dire che dietro i giudizi pessimi sull'operato di berlusconi da parte dei giornali economici inglesi ed americani c'e' l'interesse per il petrolio libico o l'energia russa mi sembra francamente troppo.

L'ENI e' in Libia dagli anni 50, non e' che ha interessi che nascono solo adesso.

Per quanto riguarda il gas, l'inghilterra e' il 15esimo produttore al mondo (l'italia e' il 44esimo). Cio' che viene importato e' importato principalmente dalla Norvegia e attraverso il belgio, e questo avveniva gia' da tempo.
Nel 2012 ci sara' una connessione diretta con la Russia, cosa decisa a meta' anni 2000 e quando berlusconi era gia' grande amico di Putin.

Forse hai troppa fiducia e passione verso i servizi segreti in generale.
Puo' essere invece che la realta' e' molto piu' semplice di quello che vogliamo credere.

[The Dark Knight]

Avrà avuto paura dello sputtanamento?

[apache]

una fila di 8 ragazze davanti alla porta credo che si trovi in difficolta anche uno di 20 con 8 donne .(

[OSCAR VENEZIA]

Non arriveremo mai a pensarla alla stessa maniera comunque ai tempi di Mattei BP e shell erano molto più forti dell'Eni eppure gli inglesi ebbero paura di questa ascesa repentina e della liberta di azione Italiana in mediterrasneo ed in altre parti del mondo.
il giudizio negativo sul politico non vuol dire che non possa darti fastidio, poi nelle relazioni umane la logica è di tipo paradossale (sei bravo e io ti dipingo come uno stronzo perchè devo squalificarti- vuoi la pace e la stabilità: preparati alla guerra) e poi non mi sembra corretto dividere le cose in compartimenti stagni: economia, geopoitica, politica, intellligence la realtà è una sola le categorizzazioni rigide producono le deformazioni professionali

[tiffany rayne]

Contro la perfida Albione.



Lasciate in pace Silvio.

[apache]

Venezia, manifestazione contro la Lega:
scontri e almeno sette feriti
Davanti al Ponte degli Scalzi il corteo, con in testa Beppe Caccia (Verdi) ed altri consiglieri comunali che tenevano le mani alzate, ha cercato di forzare il cordone di polizia, formato da tre file di agenti in assetto antisommossa. A quel punto la polizia ha effettuato una carica di alleggerimento e i manifestanti hanno risposto usando le aste di bandiere e striscioni. ( per fortuna paese libero)

[GeishaBalls]

volevo precisare sul punto 2, del genio dell'economia, perchè le cazzate ripetute per anni poi sembrano vere.

2) Nei primi tre mesi di governo abbiamo speso 3 miliardi per ALITALIA, abbiamo messo la robin hood tax sulle banche perchè troppo ricche, salvo poi doverle garantire con i tremonti bond dopo la crisi iniziata dopo 3 mesi (ma che il nostro ministro geniale aveva previsto), abbiamo perso altri 2 miliardi di introiti togliendo l'ICI sugli immobili prima casa ma con valore catastale superiore a 600.000 € (quelli sotto erano già stati detassati). Valore catastale, non valore di mercato, quindi la prime case da almeno un milione di valore di mercato... Genio no, magari è stato una persona seria a non sputtanare altri soldi, ma anche la vicenda delle ultime manovre è penosa. Meglio di Berlusconi, certo, ma che differenza con i Padoa Schioppa o Ciampi.

4) fedina penale di prescritto. Cioè ha commesso i reati ma non è perseguibile. Crediamo ancora alle favolette?

visto che siamo imprenditori (io dirigente) guardiamo i numeri e non le favolette. Quando è stato creato il disavanza peggiore negli ultimi 17 anni, quando abbiamo raggiunto l'avanzo primario. Per coincidenza i peggiori danni li ha fatti la destra. Numeri, oltre che opinioni[/quote]
Vedi....io, che non sono dirigente, cioè non sono un dipendente che guadagna più di un autonomo standosene in poltrona e aspettando che gli altri lavorino per lui (questo è quello che succede coi dirigenti del mio settore) ma più a rischio licenziamento, ti posso dire che:
- gli errori commessi da questo governo sono evidenti, ma tremonti, con tutti i suoi difetti, ci ha parato il culo
- la fedina penale di berlusconi è pulita (ho specificato quello invece di dire è sempre stato assolto, cosa non vera)
- il disavanzo che si alza è la tassa da pagare per salvarci il culo nei momenti di estrema difficoltà (tutti gli stati, compresi gli usa, hanno dovuto aumentare il disavanzo)[/quote]


vedi, io non penso di aver ragione in quanto dirigente o autonomo, o imprenditore. Ma come tutte queste figure non ho la possibilità di lamentarmi per il mondo ladro, la sfiga, i concorrenti cattivi. Devo portare risultati o mi cacciano (il tuo settore sarà lo statale, nel privato i dirigenti non hanno tutela, se stanno seduti e tutto va bene hanno davvero fortuna). Per inciso pago più tasse di 4 autonomi, di 2 medici, di 3 commercialisti, di 8 gioiellieri. Pago mediamente un quarto delle tasse dei notai ma i dentisti li doppio.

Non ho un elettorato a cui raccontare favolette più belle della realtà per dire che io sono bravo e il mondo è cattivo, i meriti sono miei i fallimenti causati dagli altri. Mi sembra ancor più incomprensibile che proprio gente abituata a confrontarsi direttamente con il mercato poi trovi accettabile questo modo di pensare.

Il disavanzo del 1996 - 2001 è diminuito al 106 % partendo dal 116% e con avanzo primario. Poi che è successo? ed in confronto agli altri paesi?
Tremonti ha fatto meglio di quello che avrebbe fatto il resto della combriccola, per cui lo stimo per persona più seria del governo. Come dire il più alto dei sette nani. Farne un genio mi sembra veramente una farsa. Un'altra mossa geniale di tre anni fa, togliere le tasse di successione. Qualcuno lo farebbe oggi?

Non ti senti un po' sterile nella distinzione tra fedina penale pulita e assolto. "Ho detto fedina penale pulita" e che contributo porta, cioè credi che sia una persona onesta e perseguitata? Oppure dici che è più furbo e lo mette nel culo ai giudici comunisti e quindi bravo lui. Oppure ha fatto i soldi nell'ombra come molti, poi si è cambiato leggi, corrotto giudici e testimoni e dimostrato che è difficile incastrare i potenti? Che vuoi dire? L'argomento svia l'attenzione dal punto (berlusconi unfit -inadatto a governare). E' una tattica alla Taormina, alla Ghedini dalla sostanza. La sostanza è che è quella persona li, cosa lo difendi a fare con argomenti puerili? Prima la verità, anche se è scomoda.

O è tanto difficile ammettere di aver creduto ad un buffone?