Drogato_ di_porno ha scritto: ↑

06/01/2024, 0:11

https://www.huffingtonpost.it/life/2024 ... /?ref=fbpr

Il vero Skynet siamo noi

Ho sentito di quella tizia su instagram tempestata da messaggi di calciatori, tennisti, miliardari e sceicchi che vogliono portarsela a dubai..peccato che sia stata fatta da una IA
In effetti è una topa clamorosa, fatta "su misura" con le caratteristiche attrattive maschili

https://www.instagram.com/emilypellegri ... v4i5QtWjn/

https://www.webboh.it/emily-pellegrini- ... tificiale/
https://www.repubblica.it/cronaca/2024/ ... 421813989/

Non bastava la figa vera a tormentarci, ora pure quella finta

Paperinik ha scritto: ↑

05/01/2024, 15:30

Ormai siamo vecchi per i cloni delle zozze Sarà una cosa che impiegherà almeno un paio di decenni...poi ce ne vorrebbero almeno altre 4 o 5 oltre la topagigia..

nel 2018 si diceva che l'IA accessibile ai consumatori sarebbe arrivata solo dopo il 2040, credo che le previsioni siano sempre sballate

io prevedo le prime AI robot donne già tra 2 anni nelle case dei super ricchi beta tester e 4-5 accessibili ai consumatori

Azophfaz ha scritto: ↑

06/01/2024, 20:03

io prevedo le prime AI robot donne già tra 2 anni nelle case dei super ricchi beta tester e 4-5 accessibili ai consumatori

per programmarle bisognerebbe fargli digerire nel database tutti i film porno realizzati dalla golden age ad oggi, con possibilità di continui updates

Drogato_ di_porno ha scritto: ↑

06/01/2024, 20:18

Azophfaz ha scritto: ↑

06/01/2024, 20:03

io prevedo le prime AI robot donne già tra 2 anni nelle case dei super ricchi beta tester e 4-5 accessibili ai consumatori

per programmarle bisognerebbe fargli digerire nel database tutti i film porno realizzati dalla golden age ad oggi, con possibilità di continui updates

Stupendo, ce lo vedo maniglia che se ne mette un paio nella garçonniere di Abu Dhabi.

Ora come ora delle bambole costano 5000$, proibitivo per un operaiaccio come il sottoscritto
Poi io voglio i cloni delle zozze sulle quali mi sono segato negli ultimi 25 anni, una banale bambola di cosa sa?
Quindi a seconda di come mi prende mi ci vorrebbe un clone di jenna jameson del 2002, uno di bree olson 2008, uno di lexi belle 2010, sasha grey 2008, poi non son...con queste sono già a 20.000$
Poi andrebbe fatta la scansione fisica ma ormai..jenna jameson è sfatta, bree una budella, le altre ancora tengono botta...bah, si continuerà con le seghe e si starà a vedere

se creano le bambole ci auto-estingueremo per mancanza di riproduzione, senza bisogno di sterminio, forse è meglio così. oppure le bambole ci espianteranno il cuore durante l'amplesso, al momento dell'orgasmo.

e la clonazione che l'hanno inventata a fare ? il sesso è stato separato dalla riproduzione e se la tendenza è questa chi verrà dopo di noi forse neanche scoperà più con delle donne vere, organiche, troppo complicato, ma si accoppierà con biodroidi tecnorganici,capaci di soddisfare le nostre più sfrenate fantasie, sempre se non si incazzano e non ci estinguono
e se quest'inquietante scenario di solipsismo e onanismo dovesse davvero realizzarsi che razza di esseri umani plasmerà?
gente incapace di sopportare la presenza di altri esseri umani? sicuramente saranno esseri umani intrappolati in una gelida solitudine, asociali e emotivamente inetti,
i sintomi già li vedo ora, mah? Tutta la strada fatta da quando siamo scesi dagli alberi sta forse portando a un mondo di disadattati? speriamo che non sia tutto qui

Drogato_ di_porno ha scritto: ↑

06/01/2024, 22:12

se creano le bambole ci auto-estingueremo per mancanza di riproduzione, senza bisogno di sterminio, forse è meglio così. oppure le bambole ci espianteranno il cuore durante l'amplesso, al momento dell'orgasmo.

almeno crepiamo contenti

Drogato_ di_porno ha scritto: ↑

06/01/2024, 12:18

Il vero Skynet siamo noi

Ci ammazzeranno tutti
Fare la guerra coi robot (e l’AI), l’ultima tentazione della nazioni: il punto
Home
Cultura Digitale
Negli ultimi anni, alcuni stati stanno cercando di far ratificare dall’ONU la possibilità di utilizzare delle armi dotate di AI, in grado di aprire il fuoco in maniera (teoricamente) discriminata e autonoma. Un’evoluzione delle armi già usate da molte eserciti, ma che aprirebbe scenari inimmaginabili


Vittorio Paolo Fasciani

Robot da guerra autonomi, animati da intelligenza artificiale: che tentazione sempre più forte per le nazioni.

Già, perché è molto allettante l’idea di possedere un esercito da inviare in qualsiasi zona di guerra, anche la più ostile alla sopravvivenza umana; per ingaggiare una battaglia che, almeno dalla propria parte, non avrà perdite di vite umane.

Non a caso, in giro per il mondo, stanno nascendo società che integrano carri armati, torrette di controllo, sottomarini e droni già dotati di AI e la tentazione, per molti governi, è palesemente forte.

La funzione chiave di questi sistemi utilizzati nei conflitti militari dovrebbe essere quella di saper discernere soggetti nemici in azione su un campo di guerra ed aprire il fuoco in maniera (teoricamente) discriminata ed autonoma, a differenza dei sistemi di tracciamento già in uso in tutti gli eserciti che, però, lasciano il potere decisionale a un umano che preme fisicamente il grilletto.

Indice degli argomenti

Dal Golem alle tre leggi della robotica di Asimov
AI, eserciti e rivolta dei robot

Del resto, si perde nella notte dei tempi la leggenda del Golem, statua di argilla dalle fattezze umane, che obbediva ciecamente agli ordini del suo padrone.

Un essere possente ed indistruttibile che, oltre a sollevare il proprio padrone dai lavori più difficili e pesanti, difendeva i possedimenti dai possibili nemici.

Questa leggenda ha portato negli anni e nei secoli passati a cercare la soluzione nell’esoterismo o persino nell’alchimia. Invece, un fervido incipit di quello che sta succedendo e potrebbe succedere nella nostra epoca è stato sviluppato e discusso ampiamente dalla fantasia degli scrittori e registi del genere fantascientifico. Il più emblematico è Isaac Asimov che, con grande anticipo, cominciò non solo a disquisire di AI ma a porsi domande sulla eticità dei robot ovvero a studiare quale regolamentazione fosse possibile sulle potenzialità dell’autonomia decisionale di esseri artificiali: le tre leggi della robotica.

Le problematiche nella gestione di entità dotate di AI
Tornando al giorno d’oggi, alcune dissertazioni di Asimov fanno riflettere a sorta di anatema su quali possano essere le problematiche nella gestione di entità dotate di intelligenza artificiale.

Se da un lato possiamo ritenerci orgogliosi di riuscire a creare il nostro Golem, capace di prendere azioni autonome nel caso fossimo colti da infarto, dall’altro dobbiamo preoccuparci della possibilità che una AI decida, in maniera autonoma, che noi siamo dei soggetti violenti da attenzionare alle forze dell’ordine per il semplice fatto che imprechiamo davanti ad un gol subìto dalla nostra squadra del cuore.

Se può far sorridere l’esempio appena citato, non dovrebbe far sorridere il fatto che, negli ultimi anni, alcuni stati cerchino di far ratificare dall’ONU la possibilità di utilizzare delle armi dotate di AI. Sistemi automatici capaci di discernere soggetti nemici in azione su un campo di guerra ed aprire il fuoco in maniera (teoricamente) discriminata ed autonoma.

Tali tecnologie sono chiamate, a mio avviso beffardamente, LAWS (Lethal Autonomous Weapon System).

Tale generazione di armi è l’evoluzione delle armi già in uso in tutti gli eserciti. Sistemi di tracciamento del nemico che, però, lasciano come ultimo potere decisionale un umano che preme fisicamente il grilletto. Ad esempio, i sistemi di puntamento dinamico della contraerea.

La tentazione dei robot da guerra
La tentazione è palesemente forte. Gli Usa sono accarezzati dall’idea di poter migliorare il loro sistema di combattimento da remoto. Per ora droni terrestri, aerei e marini vengono pilotati nell’azione offensiva da un umano che, dati alla mano, decide se “ingaggiare un attacco”.

La Cina e altri stati sperano che la AI possa riempire il gap di strategie militari conseguite col tempo dagli avversari. Quindi, possedere un esercito da inviare in qualsiasi zona di guerra, anche la più ostile alla sopravvivenza umana, per ingaggiare una battaglia che, almeno dalla propria parte, non avrà perdite di vite umane è un’idea molto allettante. Soprattutto se, in giro per il mondo, stanno nascendo società che integrano carri armati, torrette di controllo, sottomarini e droni già dotati di AI. Non solo, la funzione chiave della AI nei conflitti militari dovrebbe essere quella di saper discernere, in maniera oggettiva, tra un reale nemico ed un civile magari utilizzato come scudo umano.

La AI non dovrebbe creare incresciosi incidenti relativi al “fuoco amico” dovuti ad inesattezze o, anche, da pregiudizi ai quali può cadere anche il più addestrato militare professionista.

Ritornando alle tre leggi di Asimov, un robot dotato di IA potrebbe lasciarsi sacrificare sotto il fuoco nemico in caso di incapacità di raggiungere il proprio obiettivo o difficoltà a comprendere chi siano i buoni ed i cattivi.

Ecco. Negli ultimi paragrafi ho utilizzato il condizionale poiché, è bene ricordarlo, la AI parte da una programmazione umana che, progressivamente, acquisisce informazioni e capacità decisionali autonome fino ad arrivare, in linea teorica, alla singolarità con l’intelligenza umana.

AI, eserciti e rivolta dei robot
Chi ha un vissuto da programmatore ha già compreso la mia perplessità.

Innanzitutto, se, ab initio, instillo nell’algoritmo una discriminante relativa ad una etnia, in linea teorica tutto l’apprendimento della AI si baserà su questo “peccato originale”. Un easter egg per intenderci che dal lato scientifico può risultare interessante ma, dal lato pratico, apre a scenari inimmaginabili legati ad un inconscio artificiale ereditato da quello umano.

Ma non solo. Una delle maggiori attività compiute dagli esperti informatici è la continua ricerca di vulnerabilità nei sistemi informatici. Se già perdere il controllo di una centrale nucleare non è una prospettiva rassicurante, figuriamoci ritrovarsi con mezzi navali, terrestri ed aerei che, improvvisamente, decidono in “maniera autonoma” di rivoltarsi contro. Ancor di più terribile se la rivolta dei robot non è basata su un’intrusione informatica ma una semplice conseguenza logica del “non ci prenderete vivi”.

Concludo con il classico dubbio sulla sicurezza dei dati trattati ed elaborati dalla AI. Ponti radio e/o satelliti per la trasmissione dei dati sono di per sé una superficie d’attacco per chi volesse intrufolarsi malevolmente in tali trasmissioni. Inoltre, come oramai succede per la totalità dei servizi informatici, chi garantirà che un sistema gestito in outsourcing, in uno Stato terzo, sia la migliore strategia?

Ho visto che da qualche mesetto sono nate delle compagnie che hanno sviluppato una IA che fa da traduttore video, i risultati sono notevoli, vidi sul canile social un video di chstian de sica..che parla inglese
Alcune cambiano anche il labiale, clonano la voce...
Già ora è un casino distinguere il vero dal falso...

https://app.heygen.com/home
https://app.rask.ai/
https://app.dubformer.ai/
https://verbalate.ai/it/







Io lo userei per doppiare i film zozzi riley reid che porcheggia in italiano o spagnolo

Replicante?

ESSI VIVONO

Nei prossimi anni secondo Gates saranno forse milioni i posti di lavoro perduti dagli uomini a favore delle macchine. Un fenomeno di sostituzione che avverrà in particolare nelle fabbriche e nei magazzini, portando a un grande “spostamento” della forza lavoro umana verso lavori in cui le macchine ancora non eccellono, come l'istruzione o l'assistenza ad anziani non autosufficienti. In ogni caso il fondatore di Microsoft è un convinto sostenitore della “tassa sui robot”, in grado di salvare il gettito fiscale dall'automazione dei processi produttivi.