[O.T.] Corso di fotografia

[Giulio Tremonti]

Trovati: si chiamano sapeurs. Non sono magnifici?

sta roba è geniale.
e fa pensare.

è arte, quindi?

E' un modo di vivere, sono dei dandy.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9 ... 3%A9gantes

[nik978]

Trovati: si chiamano sapeurs. Non sono magnifici?

sta roba è geniale.
e fa pensare.

è arte, quindi?

E' un modo di vivere, sono dei dandy.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9 ... 3%A9gantes

mi ricorda un po cil club degli uomini di grande fascino di "city hunter"...

e' un modo di vivere che non e' solo fine a se stesso, infatt da reditto..il che credo sia un dettaglio non da poco

[cimmeno]

Secondo la mia modesta opinione le bridge hanno tutti i difetti delle reflex senza avere i vantaggi delle compatte.

diciamo che in generale manco i o amo particolarmente le bridge (note tra gli appassionati di fotografia come "compattone") ...tuttavia hann un loro perchè : ci si può mettere dentro cose che in una compatta digitale per motivi di spazio non puoi mettere, senza chiedere all'utente il know-how di un utente di reflex.
come lo zoom ottico 18x , che montato su un 28 mm ti da la visuale di un teleobbiettivo senza portarti 500 euro di ottica in mezzo alle palle.

difetti

questa macchina offre una sensibilità fino a 6400 iso...che sul sensore di quella che alla fine è una compatta rischia di farti fare delle foto rumorose che manco un concerto deimetallica prima maniera.
consuma una barca di pile
non ti da le possibilità che ti da un reflex pur avendo l'ingombro di una reflex


questione prezzo : la reflex digitale più scema sul mercato (escludendo sottomarche e marche comprano in 2) è la sony alpha, che comunque costa 350 euro.
per la metà dei soldi hai una macchina che fa foto a 12 mpx...

tutto dipende alla fine da che foto vuoi fare e da quanto ti interessa la fotografia.

[cimmeno]

approfitto del topic resuscitato per parlare della mostra di francesca woodman a palazzo della ragione (passo spesso da li)
fotografie molto intense e concettualmente interessanti ed un buon uso del b/n , pur non essendo una cima come esposizione . molti dei suoi lavori sono fatti con lunghi tempi di esposizione ed autoscatto, in ambienti spesso tetri. del resto la ragazza è morta suicida giovanissima quindi prati fiori e pulcini fossero un tantino fuori dalla sua sfera d'interesse.
unico neo della mostra le stampe troppo piccole, in alcuni casi o ci si avvicina molto o non si capisce cosa reppresenti la stampa.

[Ellade]

ciao,grazie a tutti per le risposte.
Volevo qualcosa che fosse una via di mezza : mi interessa imparare un po sulla fotografia,pero non volevo investire su una reflex semplicemente perchè ho paura ,dopo un po,di stancarmi di fare tutto in auto....viceversa,non volevo prendere una compatta perchè volevo provare qualcosa un po' piu professionale...diciamo che la bridge,mi dava l'idea di poterla usare come compatta ,ma,se volevo giocarci un po,andava bene mastruzzarci senza che fosse troppo complessa

[Barabino]

A me la bridge sembra una buona idea, perche' in una compatta lo zoom non ingrandisce mai abbastanza

il difetto grosso per me sarebbe che consuma una barca di pile

ma perche' consuma tanto? La devo tenere sempre accesa mentre sto visitando un posto?

Non la posso spegnere e riaccendere ogni momento?

Ci mette molto a riaccendersi?

[benq]

Le Bridge a mio avviso sono ottime macchine, in primis non ingombrano come una reflex, in quando sono circa la metà, in secundis permettono con una modica cifra di avere funzioni avanzate e completamente manuali, come il controllo dell'otturatore, del diaframma, della compensazione flash. Inoltre a parità di MP con le compatte hanno una qualità nettamente maggiore, senza considerare pure che hanno la stabilizzazione (molte ottica). Io ho avuto per 2 anni una Bridge della Kodak e mi sono trovato ottimamente scattando foto bellissime. Ora sono passato ad una Reflex della Nikon e ovviamente c'è la differenza ma non è così madornale come si crede. Con la bridge ero apposto con un unico obiettivo, con la reflex devo usare vari obiettivi. Un pregio della reflex è il fuoco manuale facilmente controllabile e lo sfocato che risulta maggiore e ben definito. Consiglio l'acquisto delle bridge a tutti coloro che pensano in futuro di comprare una reflex ma vogliono prima capire come funzionano tutte le funzioni manuali, oppure a tutti coloro che vogliono fotografie di qualità ma non vogliono spendere un patrimonio.

[cimmeno]

ma perche' consuma tanto? La devo tenere sempre accesa mentre sto visitando un posto?

Non la posso spegnere e riaccendere ogni momento?

Ci mette molto a riaccendersi?

consuma molto perchè finisce con il mimare tutte le funzioni della reflex senza il sistema di specchio e pentaprisma della reflex

in più c'è un fatto molto semplice : chi prende una bridge non mira in genere a fare foto "punta e scatta" , ma tende a curare un pochino di più vari particolari.motivo per cui il principale imputato del consumo di corrente, ovvero lo schermo lcd, sta acceso più tempo e si consuma molto di più.

comunque ho passato il pomeriggio in piazza del duomo ad esercitarmi nei panning e nei ritratti a figura intera...

in effetti il corso di base di fotografia credo sia servito , anche se in un luogo affollato diverse basi del ritratto ( fotografare il soggetto il più possibile isolato ad esempio) saltano e il tempo per preparare la foto è di un secondo...

[cimmeno]

[pan]

La foto qui sopra mi piace molto. Se ci prendevi pure tutta l'ombra della ragazza...

[Pim]

anche a me piace molto!

è solo un discorso di inquadratura o hai usato qualche accorgimento particolare?

[cimmeno]

x pan era tardo pomeriggio e l'ombra era troppo lunga...finivo per mostrare una ragazza piccolina ed un'enorme ombra


x pimpi la fotografia ha 4 componenti fondamentali: coppia tempo diaframma, inquadratura composizione e culo.

essendoci tanta luce ho usato un diaframma 20 ed un tempo di esposizione tutto sommato non brevissimo ma neanche lungo (1/80). ad usare un diaframma più aperto e un tempo di esposizione più breve temevo di bruciare le gambe e non far vedere il viso.
dal punto di vista dell'inquadratura avrei potuto fare sicuramente meglio....ma il pavimento era rovente e di certo non potevo inginocchiarmi.

per la composizione oltre a rispettare una regola d'oro ( mai al centro) sono riuscito anchea tenere le due cose che attirano l'attenzione ( il pezzo scarpe-polpaccio e il pezzo mani-capelli-viso) vicino a due punti di forza.

come dicevo, un pò il corso è servito...un pò è mera questione di culo.

come dicevo nel precendente post un buon ritratto a figura intera deve vedere il soggetto il più possibie isolato per farlo risaltare , e qui mi è andata di culo ( i suoi amici erano più avanti lei si era attardata per smanettare con il cellulare)

[scb]

Cimmeno, nella foto da te postata vedo chiaramente che il CULO è un fattore fondamentale, e anche le gambe...

[Pim]

bello cimmi dimmi altre regole d'oro:

mai al centro
soggetto isolato o il più possibile isolato

poi?

[nik978]

io invece sono incavolato nero
pur avendo una compatta avevo la luce giuste e dei colori spettacolari..

mi han messo fretta (ero al lavoro e dovevano portarmi a casa in auto..) e sono rimasto troppo lontano
non mi capitera' piu

questo in italia non lo avete.(almeno credo)
e' quell'insetto che se avete visto Evanghelion sentite sempre sugli alberi..e' una cicala king size
aveva appena fatto la muta e non si muoveva..(infatti se notate ha le ali ripiegate)
avevo tutto il tempo
GRRRRRRR