A - N - I - M - A - L : meglio i CANI o i CAVALLI?

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
coaduramaipaura
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3285
Iscritto il: 31/01/2007, 15:26
Località: Padova o zona limitrofa

#301 Messaggio da coaduramaipaura »

Olivia Saint ha scritto:@coaduramaipaura:
mi spiegheresti quando e in che modo si realizzerebbe la consensualità  tra un necrofilo e un cadavere?
Quando si sarebbero messi d'accordo sull'atto sessuale?
Che c'entra la consensualità ?
non c'è bisogno di consensualità , dal momento che il cadavere non è piu' una persona ma una cosa, che dopo noi vogliamo dargli piu' valore per ricordarci il "rispetto" che avevamo di lui in vita, questo è un altro discorso.

Un po' come quando nelle società  passate si seppelliva il re o il faraone con le sue ricchezze o adirittura con le persone che lo avevano servito in vita, pensando che il cadavere non fosse solo una "cosa" ma avesse ancora un valore intrinseco che non perdeva con la morte.

Oggi che di "valore" ne abbiamo poco pure da vivi da morti non siamo altro che un corpo-morto, e come tale senza valore, con tutto il rispetto per le persone che hanno avuto delle perdite di loro cari, N.B. ci sono anche io nel mezzo.

Ma non era un topic sui rapporti con gli animali?

forse sarebbe meglio aprirne o usarene uno ad hoc se esiste.

Comunque io ripudio i rapporti con animali in quanto non possono rifiutarsi, e per questo diventa violenza sessuale.

Per favore lasciamo fuari la necrofilia da questo topic altrimenti andiamo ot. io non nè parlero' piu' qui a meno che i moderatori non la autorizzino, in questo 3d, baci.

Avatar utente
Lord Zork
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 10288
Iscritto il: 23/07/2001, 2:00
Località: MB
Contatta:

#302 Messaggio da Lord Zork »

Beh, non dovete perdervi "Lo Zoo di Venere" di Peter Greenaway... si parla di sesso e animali in putrefazione...

Olivia Saint
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 855
Iscritto il: 08/08/2006, 13:45

#303 Messaggio da Olivia Saint »

coaduramaipaura ha scritto:
Olivia Saint ha scritto:@coaduramaipaura:
mi spiegheresti quando e in che modo si realizzerebbe la consensualità  tra un necrofilo e un cadavere?
Quando si sarebbero messi d'accordo sull'atto sessuale?
Che c'entra la consensualità ?
non c'è bisogno di consensualità , dal momento che il cadavere non è piu' una persona ma una cosa, che dopo noi vogliamo dargli piu' valore per ricordarci il "rispetto" che avevamo di lui in vita, questo è un altro discorso.

Un po' come quando nelle società  passate si seppelliva il re o il faraone con le sue ricchezze o adirittura con le persone che lo avevano servito in vita, pensando che il cadavere non fosse solo una "cosa" ma avesse ancora un valore intrinseco che non perdeva con la morte.

Oggi che di "valore" ne abbiamo poco pure da vivi da morti non siamo altro che un corpo-morto, e come tale senza valore, con tutto il rispetto per le persone che hanno avuto delle perdite di loro cari, N.B. ci sono anche io nel mezzo.

Ma non era un topic sui rapporti con gli animali?

forse sarebbe meglio aprirne o usarene uno ad hoc se esiste.

Comunque io ripudio i rapporti con animali in quanto non possono rifiutarsi, e per questo diventa violenza sessuale.

Per favore lasciamo fuari la necrofilia da questo topic altrimenti andiamo ot. io non nè parlero' piu' qui a meno che i moderatori non la autorizzino, in questo 3d, baci.
Spiegami meglio: se non c'è bisogno di consensualità  tra le parti, siccome mancano gli elementi essenziali per instaurarne una, allora perchè si continua a battere su questo termine improprio?
Si realizza o non si realizza un atto consensuale tra un cadavere e un necrofilo? Quando e in che modo?
Chi me lo sa dire?

Avatar utente
Lord Zork
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 10288
Iscritto il: 23/07/2001, 2:00
Località: MB
Contatta:

#304 Messaggio da Lord Zork »

...purchè sia ancora calda...

Avatar utente
Squirto
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 17710
Iscritto il: 16/10/2004, 0:59
Località: Rome-Sardinia

#305 Messaggio da Squirto »

Olivia Saint ha scritto:Semplicemente, il necrofilo ha buon gioco nell'unirsi all'oggetto delle sue brame, poichè questo è impedito, essendo inerme, a tentare una pur minima reazione.

se permetti (e chiudo con questa discussione perchè alla fine finiamo per annoiare gli altri utenti), per essere "impediti" bisogna essere vivi e costretti da qualcosa a non poter reagire.

dire che un cadavere è "impedito a tentare una pur minima reazione" è frase senza senso, che siamo credenti, agnostici o atei, dai. non puó reagire perchè è materia senza vita, come un sasso (o un dildo)

sulla consensualità , che facciamo, ci arrovelliamo su dispute terminologiche? a ma pare che nel discorso di balkan - che condivido - ci fosse il riferimento al fatto che rispetto all'animal la necrofilia è 'consensuale' perchè prevede il consenso solo di chi decide di effettuare l'atto. [io penso anche, a differenza di balkan, che in alcuni rapporti animal il 'consenso' o la 'volontà ' dell'animale ci sia eccome, ma questa è altra storia]
You are what you is (Frank Zappa)
"Cosa c'entra il Papa con l'apertura dell'anno accademico? E' come se a un concistoro si decidesse di invitare Belladonna" (Sacre Scuole)
"Che ci posso fare? Le banalità  non mi emozionano" (Breglia)

Avatar utente
HB
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 579
Iscritto il: 01/08/2007, 23:41
Contatta:

#306 Messaggio da HB »

Olivia Saint ha scritto: mi spiegheresti quando e in che modo si realizzerebbe la consensualità  tra un necrofilo e un cadavere?

beh, carmen llera l'ha praticata dall'86 al 26 settembre del '90.


HB
[size=75][i]Per essere esatti, io non ci sono qui.
Avete semplicemente avuto un'allucinazione. [/i]
R. Chandler , [i]The Big Sleep[/i][/size]

Olivia Saint
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 855
Iscritto il: 08/08/2006, 13:45

#307 Messaggio da Olivia Saint »

@ squirto.
Interessante! Secondo il tuo modo di vedere, il termine consensualità  implica anche solo la volontà  di una delle parti.
Se questo corrispondesse al vero, si potrebbero prefigurare gravissime conseguenze.
Immagina, ad un processo, il caso di un ladro che si giustificasse del furto di un'auto, affermando che era intervenuta la sua volontà .
Questa giustificazione, secondo te, basterebbe a discolparlo?
In questo consisterebbe la consensualità ?
Non credo proprio che il proprietario del mezzo la pensi in tal modo.

Per ció che concerne la mia espressione "impedito a tentare una pur minima reazione", si trattava di un eufemismo, chiarito dal contesto del post.
Come dire: "è volato in cielo".
Ultima modifica di Olivia Saint il 15/10/2007, 15:59, modificato 1 volta in totale.


Avatar utente
Squirto
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 17710
Iscritto il: 16/10/2004, 0:59
Località: Rome-Sardinia

#309 Messaggio da Squirto »

Olivia Saint ha scritto:@ squirto.
Interessante! Secondo il tuo modo di vedere, il termine consensualità  implica anche solo la volontà  di una delle parti.
Se questo corrispondesse al vero, si potrebbero prefigurare gravissime conseguenze.
Immagina, ad un processo, il caso di un ladro che si giustificasse del furto di un'auto, affermando che era intervenuta la sua volontà .
Questa giustificazione, secondo te, basterebbe a discolparlo?
In questo consisterebbe la consensualità ?
Non credo proprio che il proprietario del mezzo la pensi in tal modo.

Per ció che concerne la mia espressione "impedito a tentare una pur minima reazione", si trattava di un eufemismo, chiarito dal contesto del post.
Come dire: "è volato in cielo".

olivia, non si parlava di leggi, ma di cosa è più 'violento', e resto convinto che sia più violento scopare un cane vivo, che non un uomo morto. inutile girarci intorno

(poi tu pensala pure come vuoi, non sei obbligato a cercare di convincermi :lol: )

(e poi, proprio nel fare il puntiglioso, mi dici che "impedito a tentare una reazione" è come dire 'volato in cielo'? ... :roll: )
You are what you is (Frank Zappa)
"Cosa c'entra il Papa con l'apertura dell'anno accademico? E' come se a un concistoro si decidesse di invitare Belladonna" (Sacre Scuole)
"Che ci posso fare? Le banalità  non mi emozionano" (Breglia)

Olivia Saint
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 855
Iscritto il: 08/08/2006, 13:45

#310 Messaggio da Olivia Saint »

Squirto ha scritto:
Olivia Saint ha scritto:@ squirto.
Interessante! Secondo il tuo modo di vedere, il termine consensualità  implica anche solo la volontà  di una delle parti.
Se questo corrispondesse al vero, si potrebbero prefigurare gravissime conseguenze.
Immagina, ad un processo, il caso di un ladro che si giustificasse del furto di un'auto, affermando che era intervenuta la sua volontà .
Questa giustificazione, secondo te, basterebbe a discolparlo?
In questo consisterebbe la consensualità ?
Non credo proprio che il proprietario del mezzo la pensi in tal modo.

Per ció che concerne la mia espressione "impedito a tentare una pur minima reazione", si trattava di un eufemismo, chiarito dal contesto del post.
Come dire: "è volato in cielo".

olivia, non si parlava di leggi, ma di cosa è più 'violento', e resto convinto che sia più violento scopare un cane vivo, che non un uomo morto. inutile girarci intorno

(poi tu pensala pure come vuoi, non sei obbligato a cercare di convincermi :lol: )

(e poi, proprio nel fare il puntiglioso, mi dici che "impedito a tentare una reazione" è come dire 'volato in cielo'? ... :roll: )
Ti sbagli, squirto, nel mio primo intervento, chiedevo lumi sull'asserzione di Balkan, secondo il quale il rapporto tra un necrofilo e un cadavere è consensuale.
Ebbene, nè tu nè altri mi avete saputo dare una spiegazione plausibile, rispetto a quest'affermazione.
Cercare di convincerti? Me ne guarderei bene! Sei intervenuto tu, liberamente, in questa discussione, senza che alcuno ne abbia fatto richiesta.
Se non ti senti in grado di apportare elementi utili al dibattito, puoi sempre farti da parte, senza alcun problema.
Non sei obbligato ad intervenire ad oltranza.
Riguardo all'ultimo punto, io osservavo semplicemente che si possono utilizzare figure retoriche e forme dell'elocuzione per arricchire un testo.
Questo è ció che ho fatto.
Ultima modifica di Olivia Saint il 15/10/2007, 17:27, modificato 3 volte in totale.

Avatar utente
fredelux
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 5374
Iscritto il: 28/11/2006, 9:29

#311 Messaggio da fredelux »

Aproposito di animal mi viene in mente una frase di ALI G (il tipo che interpreta borat) durante la presentazione degli mtv european award a stoccolma anni fa in cui disse:
Ringrazio la svezia per la sua ospitalità  e le donne svedesi che son state le uniche al mondo ad offrirci un film porno in cui una donna fa un pompino ad un asino!!

uhzuhzuhzuhz platea devastata!!

Avatar utente
Squirto
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 17710
Iscritto il: 16/10/2004, 0:59
Località: Rome-Sardinia

#312 Messaggio da Squirto »

Olivia Saint ha scritto:Se non ti senti in grado di apportare elementi utili al dibattito, puoi sempre farti da parte, senza alcun problema.
Non sei obbligato ad intervenire ad oltranza.

non pretendo di fare più di tanto, figuriamoci, ma non credo che tu sia l'unico ad apportare elementi utili al dibattito.

detto questo, è vero, non sono obbligato a intervenire a oltranza, e in tutta sincerità  mi sto anche annoiando, dunque mi fermo qui. ;)
You are what you is (Frank Zappa)
"Cosa c'entra il Papa con l'apertura dell'anno accademico? E' come se a un concistoro si decidesse di invitare Belladonna" (Sacre Scuole)
"Che ci posso fare? Le banalità  non mi emozionano" (Breglia)

Avatar utente
Mavco Pizellonio
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 10827
Iscritto il: 04/03/2007, 19:19
Località: Fortezza Bastiani

#313 Messaggio da Mavco Pizellonio »

ma in tutto 'sto casino s'è capito se sono meglio i cani o i cavalli?
Il mio stile è vecchio
come la casa di Tiziano
a Pieve di Cadore

Olivia Saint
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 855
Iscritto il: 08/08/2006, 13:45

#314 Messaggio da Olivia Saint »

Squirto ha scritto:
Olivia Saint ha scritto:Se non ti senti in grado di apportare elementi utili al dibattito, puoi sempre farti da parte, senza alcun problema.
Non sei obbligato ad intervenire ad oltranza.

non pretendo di fare più di tanto, figuriamoci, ma non credo che tu sia l'unico ad apportare elementi utili al dibattito.

detto questo, è vero, non sono obbligato a intervenire a oltranza, e in tutta sincerità  mi sto anche annoiando, dunque mi fermo qui. ;)
Credimi, anch'io sono pieno di dubbi ai quali non so dare una risposta. :-?
Ad esempio, mi chiedevo quali fossero gli elementi che garantivano la legittimità  di un atto sessuale, al di là  della consensualità  tra le parti.

Avatar utente
balkan wolf
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 32697
Iscritto il: 07/07/2003, 23:26
Località: Balkan caverna
Contatta:

#315 Messaggio da balkan wolf »

ma come no mavco???

dopo la performance di nacho-pincer hai ancora dei dubbi??? :-)

ma li mejo mortacci vostri ( non uso sto termine a caso ovv. ) voi dell'OT necro uppate il topic apposito no?? su superZ non manca niente :-)
“Quando il treno dei tuoi pensieri sferraglia verso il passato e le urla si fanno insopportabili, ricorda che c’è sempre la follia. La follia è l’uscita d’emergenza!”
Alan Moore the killing joke

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”