sarah ha scritto: Il porno non ammazza nessuno, ma i libri complottardi potenzialmente sì.
Lo dicevano anche a Tina Merlin quando redasse le sue inchieste sul Vajont. Se vai controcorrente sei brutto e cattivo. O ti allinei o sei un terrorista. ma che atteggiamento è?
Duesberg espone teorie e fa ragionamenti, ci ha guadagnato l'ostracismo del mondo medico ed è un nemico dichiarato delle multinazionali che sui malati di aids fanno i miliardi.
Ricordo a quelli con la memoria corta che sono bastati 11 postini colpiti dall'antrace per costringere la Bayer a produrre il farmaco a prezzo di costo ma non bastano milioni di malati di aids ad avere farmaci a basso costo
Forse perchè i primi sono americani e i secondi risiedono in prevalenza in Africa?
I cittadini dell'America sono uguali agli altri...bella barzelletta...
sarah ha scritto:Chi è responsabile se una persona ammalata, sfiduciata da certi tipi di pubblicazioni allarmistiche, dovesse decidere di curarsi in modo alternativo o di non curarsi affatto (i casi di questo tipo relativi al cancro sono moltissimi) e dovesse morire per questo?
Prendere in considerazione che certe cure alternative possano essere migliori delle tradizionali no vero?
sarah ha scritto:Non difendo la categoria medica, non ne faccio parte (ancora per un bel po' di anni temo) e nemmeno mediamente la stimo, ma sono convinta che i malati si debbano rivolgere ai medici e non ai venditori di fumo
Traduzione: tutti quelli che curano in maniera alternativa le malattie sono sempre e comunque venditori di fumo. La scienza è una sola, la nostra. Noi abbiamo ragione: sempre.
sarah ha scritto:Se cominciamo a perderci nelle dietrologie di chi crede di aver capito tutto del sistema, allora se ci rapinano non andremo più dai carabinieri perchè i carabinieri fanno schifo, non faremo processi perchè la magistratura fa schifo, non voteremo perchè i politici fanno schifo, non andremo all'università perchè i docenti fanno schifo, non costruiremo case perchè gli ingegneri fanno schifo, non mangeremo perchè gli agricoltori fanno schifo... Devo andare avanti all'infinito?
Questo è qualunquismo. Nessuno ha detto simili cazzate in questo topic.
x Meshmellow: ribadisco, io non sono l'interlocutore adatto per un contraddittorio. Non ho le competenze peró sarei pronto a scommettere che le tue ferree convinzioni sarebbero state zittite con facilità irrisoria durante quel confronto così come è stato zittito l'unico esponente della medicina ufficiale che ha partecipato all'incontro.
Diffido da sempre di chi rifiuta i contraddittori: uno di questi è il nostro amato Silvio ricordi?
Guarda che la letteratura scientifica non è mai univoca nel prendere posizioni. A fronte di uno studio che dimostra una cosa ce ne sono decine che provano a dimostrare il contrario. :
Non mi sembra un male, sinceramente
Alcune ci riescono, ma le prove scientifiche addotte, ed il metodo con cui si è arrivati a determinate conclusioni deve essere inattaccabile. Non si parla di scienza esatta ma di Medicina Basata sulle Evidenze. Documentati.
Se le evidenze sono deboli o inesistenti, nessun folle butta soldi per finanziare un progetto fallimentare già nei suoi presupposti.
Partendo dai tuoi presupposti la teoria sull'aids fa acqua da tutte le parti e doveva essere respinta al mittente. Le cure lo sono state altrettanto. Il business dell'azt ne è la dimostrazione più clamorosa.
La teoria sull'aids ha enormi buchi, domande irrisolte, passaggi che vanno in contraddizione con alcune regole cardine della medicina.
Non mi chiedere i riscontri precisi, in questo momento sono antiscientifico, ho prestato il libro e non mi è mai tornato indietro e sul resto ho ascoltato dibattiti e uno spettacolo teatrale (al quale è stato revocato ogni finanziamento) quindi sono criticabilissimo ed attaccabilissimo, te lo dico per primo.
