Pagina 3 di 6

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 11/06/2022, 17:46
da Len801
fiatAGRI ha scritto:
11/06/2022, 12:35
Forse mi sono spiegato male. Il dilemma è sempre lo stesso, belle o brave?
Il post è ovviamente provocatorio, ma serve appunto ad ascoltare diverse opinioni.
La bravura si vede dalla capacità di stare davanti alla telecamera e dall'arsenale di tecniche a disposizione.
Ho fatto il nome di Natalie Mars perché la ritengo una delle migliori, sa stare davanti alla telecamera e ha diverse abilità (sa fare tante cose). Poi mi sta benissimo che non piaccia, ma la reputo oggettivamente una fuori scala.

Rilancio. Avete notato un incremento della qualità delle performer penodotate? La quantità è aumentata di sicuro, brazzers ha una linea dedicata, ma abbiamo la una top player nel mondo trans?
Ovviamente stiamo parlando di trans passive.

(Poi se volete segnalare trans attive su donne fate pure :D)
Scene con trans si cominciavano e vedere negli anni 80 (Vanessa Del Rio con Angelique Ricard in VIVA VANESSA), anche Ron Jeremy appariva in varie scene. Una delle piu famose a quel tempo era Shannon/Catherine Crystal
https://www.iafd.com/person.rme/perfid= ... rystal.htm
e varie altre come Dana Douglas, Angelique Ricard, etc e verso la meta degli anni 80 uscirono vari episodi della serie di TriSexual Encounters
Il problema e che la gran parte di quelle trans non erano tanto belle, e apparivano in gran parte col cazzo moscio.
Uno dei recenti registi che si cimento' nelle produzioni trans fu Joey SIlvera, e spesso andava a trovarle in Brasile.
Col Viagra e altri prodotti divento' piu' "facile" per queste trans di esibirsi in lunghe scene di sesso col cazzo duro (semi-duro).
Le peggiori produzioni di film trans probabilmente rimangono quelle di/con Andrea Nobili degli anni 90 e in poi, Pinko penso che ne produce ancora ma sono inguardabili a causa dell'uso di condom e che le trans sono spesso "attive" (top), poco belle, senza menzionare i brutti maschi in quelle scene.
Oggi con ritocchi di lifting, seni falsi, falsi culi, etc molte trans sono abbastanza femminili e mantengono un erezione per quasi tutta la durata della scena.
Ultimamente anche certi attori americani "straight" hanno girato scene con trans (Sean Michaels, Ramon Novarro, etc). In Europa e in Italia molti attori tradizionali hanno gitrato scene con trans.
Dunque il prodottzo trans e' piu' diffuso oggi che 10-20-30 anni fa.
Ma mi chiedo onestamente se e' tutto un "business" (scene porno, escort, camming, etc) per loro o che personalmente questi uomini che sono diventati trans lo hanno fatto per ragioni personali.
All'altra parte del trans si trova da tempo quella persona, una donna che si e' fatta rimuovere i seni, e farsi apparire come un maschio (baffi, barba, corpo molto peloso). In gran parte girano scene con maschi gay, e sono ultra coperti di brutti tatuaggi.
Originalmente quando si parlava di trans, era una persona del sesso maschile che si sentiva "donna" e con certi farmaci e operazioni voleva arrivare a avere un aspetto femminile (cambiare nome, capelli, viso, seni falsi, etc), fino ad arrivare a farsi rimuovere il pene. Oggi quelle che si trovano nel circuito porno non so veramente cosa le hanno spinto a fare carriera li, se e' fatto solo per questione di denaro, o che si sentono donne o che hanno qualche intenzione di farsi rimuovere il pene. Di trans che si hanno fatto rimuovere il pene nel circuito porno e che hanno avuto un certo successo si contano con una mano.

Per Natalie Mars, non so cosa aggiungere. Io la trovo ora insopportabile anche se all'inizio la trovao abbastanza abile. Non gira quasi piu scene di sesso. Quando vedo quel cazzo deformato e moscio e che si fa inserire un treno nel suo sedere, mi fa girare lo stomaco. Questione di gusto, come tutte altre cose....

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 11/06/2022, 19:20
da markome
TeNz ha scritto:
11/06/2022, 11:20
ma veramente vi piacciono ste robe?

per me il trans su donna è una cosa forzata che non mi eccita assolutamente.
Concordo.
Detesto trans attive (tranne oralmente, ovvio :wink: ) e trans con donne.

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 11/06/2022, 20:54
da hermafroditos
theinvoker ha scritto:
11/06/2022, 11:45
Sta cosa che vi siete messi a chiamarli in modo femminile, cambiando anche il nome del topic "Il mio trans preferito" in "La mia trans preferita è assurda
Se un essere umano ha il cazzo è un maschio stop. Vada per il terzo sesso, ma se i trans devono essere inclusi in uno dei 2 sessi sono maschi, non femmine. Non c'entra niente come loro si sentono. La gente può sentirsi Superman ad esempio, ma non è che lo è.
Un trans può rimanere incinta senza trapianti o operazioni varie? Un trans può mettere incinta una donna?
Basta chiedersi queste cose per capire a quale dei 2 sessi si avvicina di più un trans

Poi googlando ho pure letto di "trans rimane incinta:lo strano caso"...in pratica era un ermafrodita, aveva anche gli ovuli.
Trans al maschile indica i trans ftm. Quindi al di là delle tue opinioni assai discutibili, si tratta di grammatica. E scommetto che ci tieni alla purezza della lingua italiana, vero?

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 11/06/2022, 20:56
da hermafroditos
markome ha scritto:
11/06/2022, 19:20
TeNz ha scritto:
11/06/2022, 11:20
ma veramente vi piacciono ste robe?

per me il trans su donna è una cosa forzata che non mi eccita assolutamente.
Concordo.
Detesto trans attive (tranne oralmente, ovvio :wink: ) e trans con donne.
+1

Non che le detesti, è che non ce la faccio proprio a guardarle.

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 11/06/2022, 21:58
da markome
hermafroditos ha scritto:
11/06/2022, 20:56
markome ha scritto:
11/06/2022, 19:20
TeNz ha scritto:
11/06/2022, 11:20
ma veramente vi piacciono ste robe?

per me il trans su donna è una cosa forzata che non mi eccita assolutamente.
Concordo.
Detesto trans attive (tranne oralmente, ovvio :wink: ) e trans con donne.
+1

Non che le detesti, è che non ce la faccio proprio a guardarle.
Esatto, è la situazione sbagliata (dal mio punto di vista)

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 11/06/2022, 23:01
da El Diablo
E niente, Invoker ha fatto un buco nell'acqua anche stavolta.

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 11/06/2022, 23:06
da CanellaBruneri
El Diablo ha scritto:
11/06/2022, 23:01
E niente, Invoker ha fatto un buco nell'acqua anche stavolta.
E pensare che è uno dei massimi esperti di cazzi del forum, mah...

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 11/06/2022, 23:29
da legionofdoom
Mah.......e pensare che in un forum Porno non ci dovrebbero essere tabù o discriminazioni varie. :roll:
Se a qualcuno non piace un determinato argomento costa tanta fatica "cambiare rotta"?
E meno male che siamo nel 2022 e non del 1200 a.C. :roll:
Bah......alle volte cado davvero dalle nubi :roll:

Senza rancore, eh.......sia chiaro.

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 11/06/2022, 23:33
da markome
Ma cosa è successo di sbagliato?

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 11/06/2022, 23:43
da Len801
markome ha scritto:
11/06/2022, 23:33
Ma cosa è successo di sbagliato?
Il solito hijack (dirotta).
Malgrado che Fiat ha ben chiarito cosa intendeva per "tecnica" di queste nuove trans del cinema porno, altri (nelle ultime 2 pagine) preferiscono commentare su preferenze personali di trans che fanno top, quelle che fanno bottom, trans che scopano maschi, trans che scopano donne, etc, e in piu' perche' uno guarda quella robba, Credo che sara' meglio chiudere questo topic e continuare nei vecchi topic.

Conoscete la vecchia espressione "Lord Love a Duck?" [An exclamation of surprise, shock, frustration, exasperation, anger, alarm, or annoyance.]

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 11/06/2022, 23:48
da markome
Len801 ha scritto:
11/06/2022, 23:43
markome ha scritto:
11/06/2022, 23:33
Ma cosa è successo di sbagliato?
Il solito hijack (dirotta).
Malgrado che Fiat ha ben chiarito cosa intendeva per "tecnica" di queste nuove trans del cinema porno, altri (nelle ultime 2 pagine) preferiscono commentare su preferenze personali di trans che fanno top, quelle che fanno bottom, trans che scopano maschi, trans che scopano donne, etc, e in piu' perche' uno guarda quella robba, Credo che sara' meglio chiudere questo topic e continuare nei vecchi topic.

Conoscenete la vecchia espressione "Lord Love a Duck?" [An exclamation of surprise, shock, frustration, exasperation, anger, alarm, or annoyance.]
Infatti se ne può parlare benissimo nel noto 3D :wink:

viewtopic.php?f=2&t=18092&start=16065

Ma anche in questo che mantengo parallelo per sottolinearne la sottile differenza

viewtopic.php?f=2&t=4477&start=4125

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 12/06/2022, 3:28
da JoaoTinto
Un trans, attivo o passivo, resta un maschio, quindi i film, con uomini o con altri trans, sono a tutti gli effetti film omosessuali, che evito. Mentre un trans attivo che possiede una donna volendo può essere eccitante.
P.S.
La definizione di terzo sesso, come tutte le esagerazioni politicamente corrette, è semplicemente ridicola.

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 12/06/2022, 10:49
da dboon
su chaturbate guardo spesso scene trans trans ( devono avere le tette )
mai visto uno/a eiaculare
mi pare di capire che la pippata sia diffusa

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 12/06/2022, 18:09
da Vinz Clortho
JoaoTinto ha scritto:
12/06/2022, 3:28
Un trans, attivo o passivo, resta un maschio, quindi i film, con uomini o con altri trans, sono a tutti gli effetti film omosessuali, che evito. Mentre un trans attivo che possiede una donna volendo può essere eccitante.
P.S.
La definizione di terzo sesso, come tutte le esagerazioni politicamente corrette, è semplicemente ridicola.
Bravo Joao Tinto, spiegagliela a 'sti recchioni buonisti del cazzo!

Re: Le attrici trans sono tecnicamente scarse?

Inviato: 13/06/2022, 1:40
da linebacker
le preferenze del mercato video sono per la trans attiva. Di un doppione di una donna bio, del resto, non saprebbero cosa farsene. Quelle che girano, lo fanno non per guadagno (molto basso) ma per notorietà poi nel lavoro come escort. La mitica SUzanna Holmes è stata il simbolo di tutto questo. Decine e decine di video, ma il cash lo fece girando tutto il mondo a scopare maschietti (anche qui in Italia) che poi, erano i primi a dire "mio dio! le trans! Che orrore! sono uomini con la parrucca!".
Sono molto amico di Veronika Havenna. Di film ne ha girati parecchi, ma sempre e solo per la notorietà poi come escort. E non c'è mai stato un video in cui non le abbiano chiesto di essere anche attiva, magari in più scene.Il mercato vuole quello, e quello vien dato.
A livello personale, ricordo Vaniity Kotero. Femminilissima, estremamente affascinante. Ma, anche lei, doveva girare scene da attiva più che non da passiva.
Come dire: i più desiderano la figura femminile però con dotazione maschile che si scopa tutto lo scopabile. Non è un caso che persino la centoxcento, ultima ruota del carro del porno mondiale e con una forte componente omofoba, sta di tutta fretta sdoganando trav e trans per le proprie schifezze.