FWP 10: proposte, suggerimenti, idee.............

[Nip]

La White è roba da americano medio...a loro il "troppo" piace.

[Nuts]

Infatti io non mi riferivo a quello. Trovo questa edizione abbastanza in linea tra un turno e l'altro.
Per il caso Roses ho portato all'evidenza un paio di coincidenze che l'hanno fatta perdere.
Una di ritardo (ma ci sono quelli che hanno il vizio di votare sabato e poi per qualche imprevisto non postano, succede pure al fantacalcio), una di stizza (ha abbandonato il torneo e ne ha risentito purtroppo per i suoi fans anche la Roses). Il terzo magari nei gironi l'ha votata per fare numero ma non gli piace così tanto da decidere di sostenerla.
C'è pure uno che l'ha votata al primo turno poi ha smesso di votare (solo 4 gironi per lui).
Queste sono normalità in un torneo come i lFWP. A tanti interessa a tal punto da votare sempre ad altri interessa se passano dal forum.

Sono altri gli scandali del FWP. Uno lo svelerò al momento opportuno.

Sotto io ho ammesso tranquillamente di votare molto spesso nel week end perché trovo più tempo libero per loggare e leggere tutti i topic che a me interessano, o se non mi addormento presto, a volte riesco a loggare la sera. Comunque di norma voto sempre verso la fine dei termini...purtroppo sabato scorso ho lavorato più del previsto e semplicemente quando sono entrato a vedere i risultati ho rosicato di brutto (ma senza polemizzare ovviamente), che la Roses e la Marie con il mio voto sarebbero passate, tra l’altro da me sempre votate. Quello però che tu hai portato all’attenzione è molto importante e l’ho scritto anch’io qualche pagina precedente. Qualcuno si diverte a svaccare la competizione solo per il gusto di farlo, non dico che succede sempre, però più di qualche volta è capitato. Portiamo l’esempio della sfida tra Lana e Valentina...io mi taglio una mano che moltissimi hanno votato la Nappi per andare contro la Rhoades e no per premiare la Nappi come performer. Questo purtroppo può rovinare un bel torneo come questo che ci diverte tutti quanti e dove tu e Lider fate il culo per farci divertire, proprio come quando vinse la balena Sophie Dee, un FWP rovinato senza un vero senso. Detto ciò, le prossime votazioni, sarò molto più attento, anzi vado subito alle urne

[Nuts]

...non potete dire che la Chechik (regina indiscussa del porno tengo a precisare) assomiglia alla Floriana del Grande Fratello...

regina indiscussa? Secondo quali paramentri e/o premi e/o classifiche?

Secondo il FWP BEST CHAMPION

[Kowalski]

Secondo il FWP BEST CHAMPION

ma dai che non è prima nemmeno nella tua personale classifica di gradimento

LA MIA TOP 3 PORNOSTAR
1. Lana Rhoades
2. Riley Reid
3. Adriana Chechik (Alina Lopez bionda in ballottaggio)

[Nuts]

Secondo il FWP BEST CHAMPION

ma dai che non è prima nemmeno nella tua personale classifica di gradimento

LA MIA TOP 3 PORNOSTAR
1. Lana Rhoades
2. Riley Reid
3. Adriana Chechik (Alina Lopez bionda in ballottaggio)

Lo è stata per moltissimi anni...tant’è che ha una dichiarazione d’amore scritta se noti bene, è scesa nella mia personale TOP 3 semplicemente perché escono poi altre scene di attrici che ti arrapano di più, nel momento attuale, rimane la migliore performer in assoluto.

[SoTTO di nove]

Quello però che tu hai portato all’attenzione è molto importante e l’ho scritto anch’io qualche pagina precedente. Qualcuno si diverte a svaccare la competizione solo per il gusto di farlo, non dico che succede sempre, però più di qualche volta è capitato. Portiamo l’esempio della sfida tra Lana e Valentina...io mi taglio una mano che moltissimi hanno votato la Nappi per andare contro la Rhoades e no per premiare la Nappi come performer. Questo purtroppo può rovinare un bel torneo come questo che ci diverte tutti quanti e dove tu e Lider fate il culo per farci divertire, proprio come quando vinse la balena Sophie Dee, un FWP rovinato senza un vero senso. Detto ciò, le prossime votazioni, sarò molto più attento, anzi vado subito alle urne

Ci siamo capiti male. Io non sto dicendo che ci sono utenti che svaccano. Sono altri che lo stanno pensando. Tutti gli esempi sulla Roses erano per dire l'opposto. Cioè che è uscita, pur avendo i numeri per passare, per coincidenze non per lo svacco di chi ho preso ad esempio.
Ok, è sempre successo che negli scontri diretti partisse un po' di voto contro. Ma come dice Trez anche la Nappi ha i suoi detrattori che gli votano contro anche contro un cesso. Diciamo che era una sfida tra due "odiate".
A mio modesto parere la Rhoades avrebbe perso con almeno 5 di quelle passate nell'altra parte del tabellone. Non solo contro la Nappi. Se la sarebbe giocata con le 7 perdenti e con 2/3 di quelle passate. In alcuni incroci sarebbe passata facile.
Non mi ha sorpreso però la sconfitta contro la Nappi. Che imho verrà asfaltata dalla Carter.
Per ora i risultati sono in linea con la pre selezione (anche se vi ricordo che in pre selezione ha votato poco più della metà dei votanti di oggi e che molti nomi fatti non erano altro che fatti per arrivare a 10/15 nominations).
è molto più verosimile che tra le varie fasi i risultati di ognuna siano frutto delle avversarie (soprattutto nei gironi) e di "categoria" negli scontri diretti.
Poi sto notando un aumento di consensi su alcune che trovo fisiologico. Nell'esordienti era successo alla La Sirena, qui ad una in particolare.
e ricordatevi che tra uscire ai sedicesimi e arrivare in semifinale dipenderà molto anche dall'incrocio giusto o sbagliato. Come alcune hanno rischiato nei gironi per poi incrociare le avversarie "giuste" negli scontri diretti.
e se fosse passata la mia idea regolamentare sia Nappi che Swann sarebbero già fuori. Invece Lider ha deciso diversamente e ora sono agli ottavi. Ma non perchè c'è chi svacca ma perchè si sono infilate nei buchi giusti.

P.s. Ci sono ancora in gara alcune che per me non hanno speranze di vittoria a differenza di quello che ancora pensate voi (in generale).

e dimenticavo. Non paragonate questo al FWP 5. Non hanno nulla in comune.

[Nuts]

Quello però che tu hai portato all’attenzione è molto importante e l’ho scritto anch’io qualche pagina precedente. Qualcuno si diverte a svaccare la competizione solo per il gusto di farlo, non dico che succede sempre, però più di qualche volta è capitato. Portiamo l’esempio della sfida tra Lana e Valentina...io mi taglio una mano che moltissimi hanno votato la Nappi per andare contro la Rhoades e no per premiare la Nappi come performer. Questo purtroppo può rovinare un bel torneo come questo che ci diverte tutti quanti e dove tu e Lider fate il culo per farci divertire, proprio come quando vinse la balena Sophie Dee, un FWP rovinato senza un vero senso. Detto ciò, le prossime votazioni, sarò molto più attento, anzi vado subito alle urne

Ci siamo capiti male. Io non sto dicendo che ci sono utenti che svaccano. Sono altri che lo stanno pensando. Tutti gli esempi sulla Roses erano per dire l'opposto. Cioè che è uscita, pur avendo i numeri per passare, per coincidenze non per lo svacco di chi ho preso ad esempio.
Ok, è sempre successo che negli scontri diretti partisse un po' di voto contro. Ma come dice Trez anche la Nappi ha i suoi detrattori che gli votano contro anche contro un cesso. Diciamo che era una sfida tra due "odiate".
A mio modesto parere la Rhoades avrebbe perso con almeno 5 di quelle passate nell'altra parte del tabellone. Non solo contro la Nappi. Se la sarebbe giocata con le 7 perdenti e con 2/3 di quelle passate. In alcuni incroci sarebbe passata facile.
Non mi ha sorpreso però la sconfitta contro la Nappi. Che imho verrà asfaltata dalla Carter.
Per ora i risultati sono in linea con la pre selezione (anche se vi ricordo che in pre selezione ha votato poco più della metà dei votanti di oggi e che molti nomi fatti non erano altro che fatti per arrivare a 10/15 nominations).
è molto più verosimile che tra le varie fasi i risultati di ognuna siano frutto delle avversarie (soprattutto nei gironi) e di "categoria" negli scontri diretti.
Poi sto notando un aumento di consensi su alcune che trovo fisiologico. Nell'esordienti era successo alla La Sirena, qui ad una in particolare.
e ricordatevi che tra uscire ai sedicesimi e arrivare in semifinale dipenderà molto anche dall'incrocio giusto o sbagliato. Come alcune hanno rischiato nei gironi per poi incrociare le avversarie "giuste" negli scontri diretti.
e se fosse passata la mia idea regolamentare sia Nappi che Swann sarebbero già fuori. Invece Lider ha deciso diversamente e ora sono agli ottavi. Ma non perchè c'è chi svacca ma perchè si sono infilate nei buchi giusti.

P.s. Ci sono ancora in gara alcune che per me non hanno speranze di vittoria a differenza di quello che ancora pensate voi (in generale).

e dimenticavo. Non paragonate questo al FWP 5. Non hanno nulla in comune.

Senza dubbio gli incroci sono fatali, quando si va nel tabellone, i mondiali di calcio insegnano, che tutto si basa sugli incroci, però quello che voglio dire io, che è inverosimile che ci sono in gioco alcuni sedicesimi, tipo il 15 e poi vedere uscire Lana e/o Kali...non so se riesco a spiegarmi bene.

Per quanto riguarda il FWP 5, non era mia intenzione paragonare le 2 competizioni, ma il tipo di votazioni. Alcuni scontri mi hanno fatto tornare alla memoria alcune sfide della quinta edizione.

[Kowalski]

Non mi ha sorpreso però la sconfitta contro la Nappi. Che imho verrà asfaltata dalla Carter.

non sottovalutare il potere di questa immagine:

Che aggiunta al gruppo di sostenitori (assolutamente legittimo) la rende una mina vagante

P.s. Ci sono ancora in gara alcune che per me non hanno speranze di vittoria a differenza di quello che ancora pensate voi (in generale).

e dimenticavo. Non paragonate questo al FWP 5. Non hanno nulla in comune.

Per come la vedo io la maggior parte non ha speranza di arrivare in finale, cosa intendi con "a differenza di quello che pensate voi"?
Sulle differenze con il FWP 5 è ancora presto per prevedere se prevarrà lo svacco o si resterà nei giusti binari. Io ad esempio ho sempre cercato di votare secondo ragione (mia), ma t'assicuro che a sto giro la voglia di svaccare è veramente tanta.

[SoTTO di nove]

@nuts. La sfida numero 15 vede in campo una "miracolata", ma la Kate avrebbe battuto (per me) sia la Nappi che la Rhoades.

Kowa ci sono alcune che in mp non sono andate così bene come qualcuno immagina. Poi come detto i votanti sono quasi raddoppiati.
Ma io posso scommettere che un paio che in molti vedono come possibili finaliste imho non ci arrivano.

La Nappi è sicuramente sostenuta dalla fazione italiana ma la vedo più debole di un tempo. (e anche un tempo ad un certo punto faticava con i mostri sacri)
Non ha vinto il primo girone contro Gina Valentina, ed è stata abbandonata dagli amanti delle VDM nel girone dove c'era la White.
Si è rifatta nel ripescaggio finale dove le sue avversarie erano in maggioranza della categoria fighette (quindi hanno disperso i loro voti) e ha passato un sedicesimo alla sua portata.
La Carter (con cui non ho termini di paragano visto che non ha fatto la fase in mp) la vedo troppo forte per lei.

P.s. Nel FWP 5 ci furono altri problemi. Ho detto che ne parlerò. Non si trattò di svacco come lo intendete voi.

[theinvoker]

Ma io posso scommettere che un paio che in molti vedono come possibili finaliste imho non ci arrivano.

Speriamo siano Riley Reid e Adriana Chechik questo paio

[sandocan19]

Si ma Sophie Dee non è Angela White... è un paragone che nn esiste

[Kowalski]

Ma infatti, Angela White non ha ancora vinto un FWP

[Trez]

Appena visto la scena di Gabbie in VR, e sono sempre più convinto che non sia "pornograficamente parlando" nulla di che, viso carino per carità, ma non mi attizza, bocce inguardabili sono si grosse ed assai cascanti, ma hanno una areola inguardabile per i miei gusti, il resto del corpo è ok ma dire che ha un culo migliore della Nappi è una bestemmia per un culofilo, per Invoker è normale. Se poi la si giudica per come scopa beh niente di cui ingrifarsi, ma sicuramente sarà votata da chi ha in antipatia valentina e da chi non ha mai amato tipe alla Tory Lane e che si segano con i video della Tushy.

[theinvoker]

beh questo è un culo anche se non sarà il migliore. l'altro è un divano a 3 posti.
il fatto di definirvi "culofili" è una stronzata...anche io lo sono, ma a me piacciono i culi belli. a voi quelli grossi

[Juan Burrasca]

[Scopri]Spoiler

Appena visto la scena di Gabbie in VR, e sono sempre più convinto che non sia "pornograficamente parlando" nulla di che, viso carino per carità, ma non mi attizza, bocce inguardabili sono si grosse ed assai cascanti, ma hanno una areola inguardabile per i miei gusti, il resto del corpo è ok ma dire che ha un culo migliore della Nappi è una bestemmia per un culofilo, per Invoker è normale. Se poi la si giudica per come scopa beh niente di cui ingrifarsi, ma sicuramente sarà votata da chi ha in antipatia valentina e da chi non ha mai amato tipe alla Tory Lane e che si segano con i video della Tushy.

Gabbie Carter mi piace tanto la trovo così bella che gli si può perdonare tutto però ammetto che a livello di perfomer non è nulla di che, trasmette poco di arrappamento...

Però non toccatemi quelle tettone con quelle areolone...