[O.T.]Topic necrologio

[Husker_Du]

Ti faccio anche l'esempietto, perché il caso specifico potrebbe essere un po' criptico.
Supponi di dover seguire 5 processi che richiedono 5 udienze da 1 giorno l'una.

Se li fai nell'ordine, il primo processo ti occupa i primi 5 giorni, cioè una settimana di lavoro,
il secondo ti occupa la seconda settimana, e così via, fino all'ultimo che occupa la quinta settimana.
Mediamente, ogni processo è durato (1+2+...+5)/5 = 3 settimane.

Se li fai a rotazione, un giorno alla settimana, tutti e cinque i processi finiscono durante la quinta settimana.
Mediamente, ogni processo è durato (5.2+5.4+...+6)/5 = 5.6 settimane.

E, voila', ecco che la durata media dei processi raddoppia.
Lo sappiamo tutti che non si lavora così.

Bilf, premesso che credo tu abbia ragione, credo pero' che il tuo esempio per dimostrarlo non sia dei piu' corretti.

Se ogni processo ci mette una settimana per essere finito, allora per definizione ogni processo in media durera' una settimana (5 giorni).
Se dividi le cinque settimane in modo che ogni giorno fai 1/5 del processo, e ogni processo ha bisogno di cinque giorni per essere completato, allora anche in questo caso, in media, ogni processo durera' 5 giorni.

Forse mi sfugge qualcosa del tuo esempio.

[Blif]

Dipende da come definisci la durata.
E' chiaro che per il magistrato son comunque 5 giorni di lavoro.
Ma per chi sta sotto la cosa è ben diversa:
se il magistrato lavora bene sono in media 3 settimane (di cui una fitta),
se lavora male è uno stillicidio da 5 settimane.

E non ho neppure tirato in ballo il tempo perso a riprendere il bandolo della matassa
ogni volta che si riprende in mano un processo, che non è proprio nullo.

Ribadisco: il sistema è organizzato in modo da restare ingolfato e da funzionare male.
E questa è una scelta organizzativa: che sia per incompetenza o per cattiva volontà, io non lo so.

[scb]

Dipende da come definisci la durata.
E' chiaro che per il magistrato son comunque 5 giorni di lavoro.
Ma per chi sta sotto la cosa è ben diversa:
se il magistrato lavora bene sono in media 3 settimane (di cui una fitta),
se lavora male è uno stillicidio da 5 settimane.

E non ho neppure tirato in ballo il tempo perso a riprendere il bandolo della matassa
ogni volta che si riprende in mano un processo, che non è proprio nullo.

Ribadisco: il sistema è organizzato in modo da restare ingolfato e da funzionare male.
E questa è una scelta organizzativa: che sia per incompetenza o per cattiva volontà, io non lo so.

Concordo, da addetto ai lavori concordo.

Si aggiunga che il processo civile italiano sembra ideato da Kafka sotto effetto di funghi peyote. E le ultime riforme, che sulla carta avevano lo scopo di razionalizzarlo ed accelerarlo, alla prova dei fatti stanno crollando miseramente.

[OSCAR VENEZIA]

Secondo me il risultato finale non cambia nel senso che in genere finendo una cosa per volta si fa sempre prima.
Però non credo che si possa dimostrare matematicamente, prescindendo dalle specificità del processo.
Forse si può semplicemente dire che quando fai una cosa per volta elimini alcuni tempi morti dati dal fatto che lavorando a distanza di sei mesi sei sempre costretto a riepilogare le questioni e a riesaminare cose che già erano state chiarite in precedenza.

[Blif]

Secondo me il risultato finale non cambia nel senso che in genere finendo una cosa per volta si fa sempre prima.
Però non credo che si possa dimostrare matematicamente, prescindendo dalle specificità del processo.
Forse si può semplicemente dire che quando fai una cosa per volta elimini alcuni tempi morti dati dal fatto che lavorando a distanza di sei mesi sei sempre costretto a riepilogare le questioni e a riesaminare cose che già erano state chiarite in precedenza.

La prossima volta che porti a stirare le camicie, digli che va bene anche se te ne fanno una al giorno.

SIAMO OT!!!

[scb]

[Scopri]Spoiler

Secondo me il risultato finale non cambia nel senso che in genere finendo una cosa per volta si fa sempre prima.
Però non credo che si possa dimostrare matematicamente, prescindendo dalle specificità del processo.
Forse si può semplicemente dire che quando fai una cosa per volta elimini alcuni tempi morti dati dal fatto che lavorando a distanza di sei mesi sei sempre costretto a riepilogare le questioni e a riesaminare cose che già erano state chiarite in precedenza.

La prossima volta che porti a stirare le camicie, digli che va bene anche se te ne fanno una al giorno.

SIAMO OT!!!

Falsissimo: la giustizia civile in Italia è morta.

[Miss Spring]

Esatto, siete OT. E mi fate anche un po' paura. Io manco mi ricordo come si fa il quadrato del binomio.

[RESEGONE]

Esatto, siete OT. E mi fate anche un po' paura. Io manco mi ricordo come si fa il quadrato del binomio.

http://www.itg-rondani.it/dida/Matem/ip ... li_07b.htm

[scb]

Esatto, siete OT. E mi fate anche un po' paura. Io manco mi ricordo come si fa il quadrato del binomio.

cazzo mica è colpa nostra se non muore nessuno!

[Helmut]

Io manco mi ricordo come si fa il quadrato del binomio.

(a+b)2 = a2+2ab+b2

[Miss Spring]

Eh, ho capito! Ma proprio la matematica computazionale e la durata del giusto processo?? Vi ricordo che siete dei pornomani pluristellati!

p.s. Resegone, grazie per il link. Ricordo ancora con somma soddisfazione quando, interrogata alla lavagna in prima superiore, scrissi bella tronfia (a + b)2 = a2 + b2, compatendo il professore per l'idiozia delle sue domande...

[RESEGONE]

Eh, ho capito! Ma proprio la matematica computazionale e la durata del giusto processo?? Vi ricordo che siete dei pornomani pluristellati!

p.s. Resegone, grazie per il link. Ricordo ancora con somma soddisfazione quando, interrogata alla lavagna in prima superiore, scrissi bella tronfia (a + b)2 = a2 + b2, compatendo il professore per l'idiozia delle sue domande...

[Defender]

È morta una grande Donna e un grande Architetto.
Gae Aulenti.
Se non la conoscevate(se non solo di nome) ,sui principali quotidiani on-line oggi troverete diversi articoli.
Leggete chi era e capirete che bella persona e' stata..

Sul canale Sky Arte va in onda in questi giorni un'ottima intervista/documentario dell'Aulenti.

Ve lo segnalo perchè, pur essendo ignorante nel campo architettonico, l'ho trovato molto interessante.

[ASSBANGER]

é morto Joseph Murray, Premio Nobel per la medicina, il primo a riuscire a trapiantare un rene.

http://www.repubblica.it/salute/2012/11 ... ef=HREC2-3

[Plo Style]

Ciao, Dave. Siete sempre meno!