[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[Drogato_ di_porno]

la teoria del "senza avversari" è stata di recente rilanciata dallo zio di Nadal:

Toni Nadal: “Djokovic sta vincendo tutto in un momento in cui Federer e Nadal non sono al loro meglio”

http://www.ubitennis.com/blog/2016/04/2 ... ro-meglio/

francamente non condivido. Federer ha 5 anni più di Nadal che sportivamente parlando sono un'eternità. non sono rivali. Lo svizzero ha dominato nel quadriennio 2004-2007 poi ha funzionato a gettone (colpo di coda nel 2009 complice gli infortuni del maiorchino). Nadal ha vinto a Parigi dal 2005 al 2007 ma è davvero uscito dal recinto terraiolo nel 2008 (proprio mentre Federer entrava in una nuova fase della sua carriera) dominando fino al 2010. Djokovic a parte l'Australian 2008 è realmente esploso tra fine 2010 e inizio 2011, secondo Vajda il click mentale fu la sconfitta con Melzer a Parigi 2010, secondo Nole il click fisico fu l'eliminazione del glutine dalla dieta (ma potrebbe essere marketing, dato che ha una sua linea di prodotti gluten-free e i genitori hanno riconvertito il ristorante di famiglia in glute-free). Murray non è mai stato uno stakanovista come rivelò Corretja suo ex allenatore, poco incline a curare la forma fisica e mentale (come disse Lendl). 3 su 5 non reggeva con Djokovic, federer e Nadal, 2 su 3 sì e lo dimostrano i numerosi master 1000 vinti (non ultimo roma due settimane fa).

Nessuno di questi atleti ha affrontato l'altro nel suo momento migliore a parte qualche sprazzo. Nemmeno Sampras e Agassi (che avevano due anni di differenza) vista la carriere altalenante del secondo e si potrebbe estendere il discorso a Courier che vinse dopo il calo di Sampras post esplosione us open 1990. Sono discorsi che lasciano il tempo che trovano. Conta il presente, chi c'è, c'è, e nella condizione in cui c'è.

Piuttosto, pensavo che sarebbe stato Nadal a battere il record di slam di Federer e invece potrebbe farlo il serbo (-2 da Nadal e -5 da Roger), rispetto ai due rivali si è mantenuto fisicamente più integro e mentalmente meno logoro. Ha cominciato a vincere più tardi ma proprio per questo potrebbe farlo più a lungo. Nadal è stato più precoce (Parigi a 18 anni), Federer ha condensato un numeroo mostruoso di vittorie in un lasso di tempo più breve (dal 2004 al 2007 teneva una media di 3 slam all'anno, perdendo solo Parigi). Forse Nole è una candela che brucia meglio e più lentamente. Con o senza glutine.

[MauroG]

Concordo, Solo un lapsus drughy, Courier ha vinto prima di sampras (a parte l'us open) e si è ritirato prima. Il periodi scintillante di Pistol Pete, è stato dopo la discesa di Courier, il quale comunque non era uno con gli stessi numeri.

Nadal e Djoko hanno solo un anno di differenza

[ariva ariva]

e aggiungo che tra Murray e Nole c'è solo una settimana di differenza.
Murray ha vinto due slam in finale proprio contro Nole, nel 2012 e 2013, cioè dopo il sontuoso 2011 di Djokovic (3 slam).

[Drogato_ di_porno]

si potrebbe considerare il 2011 come un anno in cui nadal e il serbo si sono affrontati al massimo della forma. nadal come l'anno precedente s'infortunò nei quarti a Melbourne e poi tornò forte. ma si potrebbe fare lo stesso discorso per il 2013. si potrebbe obiettare che nadal era un filino in calo nel 2011 e lo stesso per djokovic nel 2013. per questo sono discorsi che non mi piacciono, come dire "se il Nadal del 2010 avesse affrontato il Federer 2004", ogni atleta è figlio della sua epoca e gli assenti (infortunati) hanno torto. i detrattori di Valentino Rossi dicono che dal 2001 al 2005 ha affrontato avversari più scarsi di quelli odierni, viceversa i suoi sostenitori "ah se Marquez e Lorenzo avessero corso contro il Rossi 2002...". tutte balle.

personalmente reputò il Djokovic 2011 più forte di quello odierno. ora è un mostro di tennis percentuale e continuità mentale che però gli derivano dalla consapevolezza e fiducia in sé maturate negli ultimi anni. invece nel 2011 non aveva certezze, tentava la scalata agli dei facendo cose che non gli ho mai più visto fare. la finale us open 2011 per me è indimenticabile (scambi di 30 colpi a 1000 all'ora, bocca aperta come una stufa per incamerare ossigeno tra uno scambio e l'altro col fisico spinto oltre il limite di un essere umano, il tie break del terzo set che dura 80 minuti e la fibra di nadal che contro ogni pronostico cede di schianto nel quarto incapace di reggere un ritmo forsennato).

il polso di Nadal è a rischio, adesso è in vacanza con xisca (beato lui) ma non toglie mai il tutore. quelle torsioni spaventose avranno imposto un dazio.

[ariva ariva]

il Robo Nole del 2011 lo adoravo, fantastico da vedere, molto più attaccante e meno sparagnino di quello odierno, invece molto più forte tatticamente (Thiem ne sa qualcosa) e, incredibilmente, anche più vincente (sia nel 2015 sia, molto probabilmente, nel 2016 - chi puoi intromettersi tra lui e il grande slam?).
nel 2011 brutalizzo su terra ripetutamente Nadal (che veniva da un 2010 enorme) nello stupore generale e usci dal Roland Garros per mano di Federer e non del maiorchino, che, imho, è il giocatore che ha sofferto di più in carriera, basti pensare alla finale di Winbledon del 2014, dove si impose solo al quinto, contro lo svizzero quasi 33enne.

[vertigoblu]

Piccola precisazione all'eusariente post di drogato.la differenza di età tra Sampras e Agassi era contenuta in un anno non due.
1971 per il "greco" pete
1970 per l'iraniano di Las Vegas.

[ariva ariva]

Finale femminile roland garros:
Serena tyson sta giocando contro una 22 enne strafiga spagnola che sembrerebbe avere la meglio.

vista a poco più di un metro. interessante ma non strafiga.




altro livello

[Jack85]

Un'ottima notizia in vista delle olimpiadi. Speriamo che ritornino competitive come lo erano prima della separazione.
http://www.gazzetta.it/Tennis/14-06-201 ... 6109.shtml

[Jack85]

Djokovic eliminato da Wimbledon. Pensavo realmente che il Grande Slam fosse alla sua portata, peccato. Adesso forza Federer, anche se adesso il favorito è Murray.

[KrystalClub]

Certo che raramente ho visto un tennis più brutto di quello di Querrey. E sì che ricordo Barazzutti e Higueras...

[Jack85]

Purtroppo non ho visto la partita,letto solo il risultato, non so se sia stato il gioco dell'avversario a metterlo in difficoltà. Qualche giorno fa avevo letto che aveva sensazioni positive, dato che era la prima molta che affrontava questo torneo venendo dalla vittoria di Parigi.

[KrystalClub]

Purtroppo non ho visto la partita,letto solo il risultato, non so se sia stato il gioco dell'avversario a metterlo in difficoltà.

No, ha fatto tutto Nole da solo (oggi gli ho visto fare scelte assurde, come smorzate senza senso -per di più in rete). Per quel che riguarda Querrey, mi riferivo proprio alla bruttezza del suo tennis, per come porta i colpi.
Ma io, che da bambino avevo il mito di Adriano, sono razzista in senso estetico.
Quindi, è semplice capire che il mio tifo può andare solo verso l"anziano dio svizzero.

[Drogato_ di_porno]

Per quel che riguarda Querrey, mi riferivo proprio alla bruttezza del suo tennis, per come porta i colpi

rispecchia la sua bruttezza fisica

[Hawke]

Querrey ieri ha giocato una gran partita, oggi hanno fatto schifo entrambi e il tie break ne è la fotografia, un orrore dietro l'altro. Adesso è tutto nelle mani di Murray, Federer non è credibile che vinca sto torneo

[Jack85]

Federer non è credibile che vinca sto torneo

Perchè troppo indietro di condizione?