Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 72520
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2881 Messaggio da Drogato_ di_porno »

anche Salvini strumentalizza politicamente Jacobs il quale diceva di non voler essere strumentalizzato politicamente

il rifiuto della strumentalizzazione nell'atto stesso di strumentalizzare :)

insomma l'hanno tirato tutti per la giacchetta citando la sua richiesta di non essere tirato per la giacchetta

era meglio se stava zitto :-D o forse l'avrebbero accusato di stare zitto?
Immagine
sono un analfabeta funzionante

Avatar utente
GiarneseUmnberto
Bannato
Bannato
Messaggi: 7466
Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
Località: Antartide

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2882 Messaggio da GiarneseUmnberto »

cazzata, mo quindi mettiamo la censura a parlare di determinati fatti o si viene indicato come voler strumentalizzare i fatti, ha riportato la notizia come hai fatto tu nella pagina precedente

direi che riportare una notizia e dare un commento, di quel che è successo sul caso jacobs, viene inteso come fotografare la realtà di ciò che è successo, strumentalizzare e quando invece ne fai un altro uso che ti porta vantaggi, e siccome non ha detto che lo iusoli è sbagliato o e giusto per il parere di tizio o caio, ma ha semplicemente fatto capire, roba del tipo oh guardate quanto sono psicopatici o coglioni e degenerati questi dementi a fare determinati servizi giornalistici paragonando perfino balobbeli.
Ma mi sembra chiaro.

mi sembra ridicolo parlare di strumentalizzazione in questo caso. Ha semplicemente riportato ciò che è successo con un commento ai così detti giornalisti

ma ormai la degenerazione vaga nelle strade e si va in confusione totale e si capisce il motivo, mettete la censura tipo china e così i giornalisti del politicamente corretto possono fare servizi su balobbelli e altra gentaglia e nessuno deve farsi un'opinione in proposito, e manco riportare le cose. O prenderli per il culo, non si può.
Per carità
Ultima modifica di GiarneseUmnberto il 16/08/2021, 3:01, modificato 1 volta in totale.

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 72520
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2883 Messaggio da Drogato_ di_porno »

GiarneseUmnberto ha scritto:
16/08/2021, 2:57
ha riportato la notizia come hai fatto tu nella pagina precedente
Immagine
Ultima modifica di Drogato_ di_porno il 16/08/2021, 3:13, modificato 1 volta in totale.
sono un analfabeta funzionante

Avatar utente
GiarneseUmnberto
Bannato
Bannato
Messaggi: 7466
Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
Località: Antartide

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2884 Messaggio da GiarneseUmnberto »

Drogato_ di_porno ha scritto:
16/08/2021, 3:01
GiarneseUmnberto ha scritto:
16/08/2021, 2:57
ha riportato la notizia come hai fatto tu nella pagina precedente
[Scopri]Spoiler
Immagine
ma sai che vuol dire strumentalizzare un fatto? Rileggi il commento di Salvini

Il commmento di Salvini è in riferimento ai giornalisti, se fai un servizio giornalistico di merda utilizzando la figura di jacobs non possiamo giudicarlo? Altrimenti è strumentalizzare?
Ha detto che lo iusoli è buono o non buono nel suo commento? Oppure ha solo specificato che i giornalisti sono una mandria di coglioni che non sanno fare il loro mestiere? come se non lo sapessimo ma è giusto farlo notare in questi casi. E tu non sai cosa vuol dire strumentalizzare un fatto, mi pare ovvio.

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 72520
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2885 Messaggio da Drogato_ di_porno »

GiarneseUmnberto ha scritto:
16/08/2021, 3:06
ma sai che vuol dire strumentalizzare un fatto? Rileggi il commento di Salvini

Il commmento di Salvini è in riferimento ai giornalisti, se fai un servizio giornalistico di merda utilizzando la figura di jacobs non possiamo giudicarlo? Altrimenti è strumentalizzare?
Ha detto che lo iusoli è buono o non buono nel suo commento? Oppure ha solo specificato che i giornalisti sono una mandria di coglioni che non sanno fare il loro mestiere? come se non lo sapessimo ma è giusto farlo notare in questi casi. E tu non sai cosa vuol dire strumentalizzare un fatto, mi pare ovvio.
Immagine
sono un analfabeta funzionante

Avatar utente
GiarneseUmnberto
Bannato
Bannato
Messaggi: 7466
Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
Località: Antartide

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2886 Messaggio da GiarneseUmnberto »

Drogato_ di_porno ha scritto:
16/08/2021, 2:25


il rifiuto della strumentalizzazione nell'atto stesso di strumentalizzare :)

rileggiti, magari pure tu ti fai le risate su certe perle che scrivi. In cina sarebbero d'accordo, ma grossolanamente :-D

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 72520
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2887 Messaggio da Drogato_ di_porno »

Io rido solo sulle storie di Albesilio, sul resto piango in cinese e in turco
sono un analfabeta funzionante

Avatar utente
GiarneseUmnberto
Bannato
Bannato
Messaggi: 7466
Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
Località: Antartide

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2888 Messaggio da GiarneseUmnberto »

Drogato_ di_porno ha scritto:
16/08/2021, 3:14
Io rido solo sulle storie di Albesilio, sul resto piango in cinese e in turco
soft power
Immagine

Avatar utente
Rand Al'Thor
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12557
Iscritto il: 17/01/2013, 19:40
Località: Shayol Ghul

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2889 Messaggio da Rand Al'Thor »

Ma come Drughy, per maniglia tu sei un grande apprezzatore del troll in chief.
An idle mind is the devil's playground/Si, ma la NATO?
"Nel lungo periodo saremo tutti morti" John Maynard Keynes
Membro dell'ala intelligente del forum dal 07/02/22

Avatar utente
GiarneseUmnberto
Bannato
Bannato
Messaggi: 7466
Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
Località: Antartide

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2890 Messaggio da GiarneseUmnberto »

e arrivato l'arrotino, come il prezzemolino :-D

Avatar utente
Rand Al'Thor
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12557
Iscritto il: 17/01/2013, 19:40
Località: Shayol Ghul

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2891 Messaggio da Rand Al'Thor »

Drogato_ di_porno ha scritto:
16/08/2021, 3:14
Io rido solo sulle storie di Albesilio, sul resto piango in cinese e in turco
Ah, e perdonami se ti ho strumentalizzato.
An idle mind is the devil's playground/Si, ma la NATO?
"Nel lungo periodo saremo tutti morti" John Maynard Keynes
Membro dell'ala intelligente del forum dal 07/02/22

Avatar utente
GiarneseUmnberto
Bannato
Bannato
Messaggi: 7466
Iscritto il: 21/01/2015, 14:23
Località: Antartide

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2892 Messaggio da GiarneseUmnberto »

solta roba

Barbie, scatta la gogna social: nessuna asiatica nel “team” per Tokyo 2020
da Twitter a Instagram, parte la crociata contro la controversa icona bionda

https://www.secoloditalia.it/2021/08/ba ... la-mattel/

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 72520
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2893 Messaggio da Drogato_ di_porno »

Già partito il paragone con le donne afghane...per lei tutta pubblicità gratis
Avevamo bisogno delle donne lampadario della festa di Diletta Leotta?
Le immagini del compleanno della conduttrice Dazn hanno provocato molta indignazione


Storie lontane migliaia di chilometri, ma che si incrociano quasi inevitabilmente. L’attenzione del mondo è giustamente catalizzata sulle sorti dell’Afghanistan, dopo il ritorno dei Talebani e le immagini di cittadini che stanno tentando – in tutti i modi, anche a scapito della propria vita – di fuggire da Kabul e dintorni. Poi, in Italia, si parla dei festeggiamenti per il 30esimo compleanno di Diletta Leotta. Se da una parte si parla del ritorno alla mancanza di diritti per le donne afgane, dall’altra si vedono immagini di “donne lampadario” per celebrare un compleanno. La festa, in grande stile, è andata in scena domenica sera in un locale non lontano da Catania. Allo scoccare della mezzanotte, infatti, il volto di Dazn ha compiuto i suoi 30 anni e ha voluto celebrare l’evento in compagnia della sua famiglia e dei suoi amici più cari. Bianco e brillante il vestito scelto per soffiare sulle candeline, mentre sullo sfondo – a fare da coreografia a bordo piscina – c’erano alcune donne con un paralume in testa. No, non si trattava di donne che stavano provando a superare – per originalità – la collezione di cappellini della Regina Elisabetta, ma di hostess che hanno fatto da contorno all’intero compleanno. Donne lampadario. L’utilità e il senso di questa scelta non sono noti e non si sa se tutto ciò sia stato organizzato da chi ha curato l’intera festa o se ci sia stata una richiesta esplicita da parte delle festeggiata (ricordando il suo impegno in favore delle donne con il suo discorso sul palco dell’Ariston in occasione del Festival di Sanremo del 2020). Sta di fatto che quelle donne lampadario che hanno fatto da sfondo ai festeggiamenti di Diletta Leotta non sono passate inosservate sui social. C’è chi accusa direttamente la conduttrice di Dazn: “Soldi e successo non potranno mai acquistare il rispetto (quello vero) e la signorilità. Le ragazze usate in stile soprammobile sono un qualcosa di riprovevole”, “Le donne lampadario sono un omaggio al nuovo regime afgano? Che rabbia, ragazzi!”. E in tanto hanno paragonato quei diritti delle donne – già cancellati – a Kabul e questo ritorno della “donna oggetto” durante il compleanno catanese. Perché da una parte ci sono i problemi di vita reale per le donne afgane, dall’altra – a prescindere dalle responsabilità – c’è un’universo parallelo di giochi illuminati (ma non illuminanti).

Immagine
sono un analfabeta funzionante

Avatar utente
Paperinik
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 28719
Iscritto il: 31/08/2002, 2:00
Località: In giro per la mia mente

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2894 Messaggio da Paperinik »

Twitter: profilo di trumpolo bannato a vita, portavoce dei talebani regolarmente attivo

Immagine
"E' impossibile", disse il cervello.
"Provaci!", sussurrò il cuore.
"Vai via, brutto!", urlò la ragazza.

06/06/2019 FIRENZE LIBERA
https://www.youtube.com/watch?v=0Zp9AmCfWbI

Avatar utente
Drogato_ di_porno
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 72520
Iscritto il: 20/06/2002, 2:00

Re: Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

#2895 Messaggio da Drogato_ di_porno »

Vada a raccontarlo a Renzi che è di casa con l'emiro del Qatar e il caro Mohammed Bin Salman
Afghanistan, Boschi: "Serie A s'inginocchi per donne Kabul"
La deputata di Italia Viva: "Mi dispiace che nessuno alla ripresa del campionato lo abbia proposto. Vorrei che le tante amiche e compagne di mille battaglie si facessero sentire"


https://www.adnkronos.com/afghanistan-b ... nZRgyuF3Yd
sono un analfabeta funzionante

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”