[O.T.] Basket NBA

[TD]

i 30pt in una partita secondo Jordan e anche secondo uno dei primi allenatori si sasha djordjevic che ha chiamato Messina dopo aver sentito la telecronaca si compongono così:

ogni quarto un giocatore deve fare 2pt in contropiede, 2pt con tiri liberi, 2pt da rimbalzo d'attacco, 2pt con tiro piazzato, ripetutti x quattro quarti sono 32pt e voilà i 30pt a partita, chiaro facile scriverlo ma difficile farlo, comunque il concetto è che per fare 3opt non bisogna forzare tiri e avere un monopolio dell'attacco bisogna fare bene le cose basilari

[Gamberone]

non conoscevo questa spiegazione...qui comunque non sono d'accordissimo, e poi Jordan non è che non forzava tiri!
tra l'altro è un concetto che obbliga un giocatore a stare in campo praticamente tutta la partita
non lo so, ci devo un attimo pensare!

[TD]

non conoscevo questa spiegazione...qui comunque non sono d'accordissimo, e poi Jordan non è che non forzava tiri!
tra l'altro è un concetto che obbliga un giocatore a stare in campo praticamente tutta la partita
non lo so, ci devo un attimo pensare!

si vero MJ forzava tiri e oggi Kobe e LBJ e KD forzano tiri e situazioni offensive

ma in senso assoluto se ci pensi un giocatore come LBJ quei 4 modi di segnare 2pt per quarto lì ha normalmente con il suo minutaggio, infatti in una partita in cui si impegna al massimo non segna 30pt ma ne puo segnare 40pt tendenti ai 50pt

[Gamberone]

sono d'accordo, i liberi se li prende, i rimbalzi in attacco anche, lo schiaccione in contropiede lo fa spesso e volentieri, il tiro piazzato anche (e di solito da 3)
ripeto che però questo presuppone la presenza in campo per tutti e 4 i tempi...
veramente, è una cosa su cui devo pensarci un attimo sopra finchè non trovo quel qualcosa che non mi torna

[TD]

comunque la cosa impressionante è vedere Kobe e LBJ in fondo alla panchina belli rilassati che scambiano quattro chiacchere con la partita ormai in ghiaccio, pensare che se mai dovessero essere in difficoltà quei due possono scendere in campo e dare il massimo per gli avversari è terrificante, certo non è così facile schiacciare un bottone e dare il 100% ma quei due sono di un altro pianeta

[linebacker]

sul discorso francia molto competitiva, non sono d'accordo. ricordiamoci che anche la nostra disgraziatissima Italia, nell'orrendo ultimo tentativo di qualificazione ai Giochi, li ha messi sotto a lungo. Ha molto atletismo, ma, sotto canestro, tecnica pochina.
Non riesco a pensare come gli Usa possano suicidarsi, a meno che non inizino a baruffare in spogliatoio. Ma, quando hanno la divisa stelle e strisce addosso, dimenticano qualsiasi rivalità...

[il mauri]

spagna e argentina dovrebbero essere le uniche che possono almeno provarci contro team USA, la russia di kirilenko è da rivalutare contro una squadra che possa impensierirla di più

team USA è come ce lo si aspettava, atleticamente è superiore ad ogni altra squadra del torneo, tutti i ruoli sono coperti anche se come vero lungo che solo chandler, anthony davis mostra tutta la sua giovane età, manca un tiratore puro, ma la loro pressione sulla palla è incredibile già CP3 e D-will mettono una pressione asfisiante e sulle linee di passaggio giocano Kobe e LBJ che nella prima partita non hanno forzato per niente

l'unico vero punto debole è che senza un tiratore puro le loro percentuali vanno e vengono, pur avendo giocatori come Durant e Anthony che sono eccellenti tiratori ma sono tiratori di volume in una situazione come quella del torneo olimpico con rotazioni a 10/11 giocatori bisogna dividersi troppo i tiri quindi con difficoltà ad avere ritmo

A proposito di Russia, ieri durante la partita Tranquillo ha fatto un excursus NBA parlando di Minnesota.

Mi sembra stia venendo su davvero una bella squadre con gente come Love, Kirilenko, Rubio, Pekovic e il nuovo play russo Shevd, credo potranno recitare il ruolo di sorpresa il prossimo anno in NBA.

[Masuka]

dico la mia, anche se nessuno me l'ha chiesto (cit.) , dopo aver visto qualche partita e qualche spezzone qua e la.

girone A passano usa, argentina, francia, lituania o nigeria

girone B passano spagna, russia, brasile, cina o australia

per la medaglia d'oro c'è solo il team usa

per l'argento/bronzo se la giocano spagna e argentina (che dovrebbero incontrarsi in semi) avrei messo anche la francia se ci fosse stato noah e con un parker competitivo, così è già tanto che passano il girone.

occhio alla russia che ha nel duo NBA kirilenko-shved un'ottima arma. se si sveglia qualcun'altro possono dire la loro.
e occhio al brasile che ha un reparto lunghi notevole: nene-varejao-splitter a cui aggiungo barbosa

[TD]

Non riesco a pensare come gli Usa possano suicidarsi, a meno che non inizino a baruffare in spogliatoio. Ma, quando hanno la divisa stelle e strisce addosso, dimenticano qualsiasi rivalità...

infatti la grande vittoria di Colangelo e Krzyzewski è stata quella di essere riusciti a creare un gruppo, soprautto grazie a Krzyzewski che come allenatore ha una grossa presa sulle star NBA, come carisma è al livello di Popovich e Phil Jackson, ma non allenando in NBA non ha attritti o rivalità con le varie star a roster, vedremo nelle prossime edizioni di team USA senza coach K

[Masuka]

grazie!

http://www.dailybasket.it/coppe-europee ... na-su-sky/

[Masuka]

fear the beard!

[Termopiliano]

dico la mia, anche se nessuno me l'ha chiesto (cit.) , dopo aver visto qualche partita e qualche spezzone qua e la.

girone A passano usa, argentina, francia, lituania o nigeria

girone B passano spagna, russia, brasile, cina o australia

per la medaglia d'oro c'è solo il team usa

per l'argento/bronzo se la giocano spagna e argentina (che dovrebbero incontrarsi in semi) avrei messo anche la francia se ci fosse stato noah e con un parker competitivo, così è già tanto che passano il girone.

occhio alla russia che ha nel duo NBA kirilenko-shved un'ottima arma. se si sveglia qualcun'altro possono dire la loro.
e occhio al brasile che ha un reparto lunghi notevole: nene-varejao-splitter a cui aggiungo barbosa

Sono tutto sommato d'accordo con le tue valutazioni.

Sul Brasile dico che effettivamente hanno ottima fisicità e anche un buon play (Huertas è cresciuto tantissimo e continua a stupire sempre più) ma con l'Australia mi hanno un pò deluso. Se rendono come possono possono giocarsi la medaglia (anche se ci sono squadre maggiormente favorite).

La Francia rischia di essere la più grande delusione dell'Olimpiade. Hanno puntato molto su questa squadra ma si sono ritrovati senza Noah e con Parker orbo. A volte la fortuna nello sport è un fattore determinante.

[TD]

grazie!

http://www.dailybasket.it/coppe-europee ... na-su-sky/

interessante Sky trasmetterà NBA e Eurolega le massime competizioni di basket, sportitalia aveva comunque fatto un ottimo lavoro secondo me, ma sky stà ritornando ad offrire un pacchetto sport più ampio contando il ritorno di F1, l'arrivo della MotoGP e la presenza di Rugby, tennis e golf

forse in un momento di crisi economica non è il massimo per gli appassionati che gradirebbero avere più sport nelle TV in chiaro, il problema è che in itaGlia è difficile avere qualità e copertura da parte delle TV generaliste ma è un discorso un po OT

[Bola]

Sportitalia non è male, ma sky ha totalmente un altro passo. Con 30 al mese ti fai base+sport con HD Skygo e MyskyHD. Io ho preso anche i documentari (Dal 400 in poi) e oramai mi ha ghermito come l'anello con Frodo

[JackRR]

per non parlare delle olimpiadi. sulla Rai c'è un canale, e vedi quello che decidono loro, spesso la merda. su sky ne hai 12. DODICI.