[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[appulos]

cazzo forse solo norrin condivide con me la disistima calcistica per Pirlo.......giusto?

[scb]

Comunque, facendo una summa delle due dispute rossonere in atto:

Pirlo, a prescindere dalle mie valutazioni di poche pagine fa, è sicuramente in fase calante. E vorrei vedere: ha passato gli ultimi quattro-cinque anni a giocare tutte le partite di club e nazionale (mondiale compreso, dove, se sbaglio corregetemi, è stato uno dei migliori in assoluto). E, soprattutto, a giocare nel ruolo affibiatogli dal raviolo, e prima ancora da Mazzone, dove cantava e portava la croce, avendo solo gattuso ad aiutarlo a centrocampo...
Ora, a 30 suonati, deve per forza di cose cambiare ruolo: tornare a fare il 3/4ista puro o il regista con due mediani dietro che lo aiutano e gli tirano via i compiti di copertura. Di questo sono convinto.
come del resto sono convinto che le ultime due partite le ha giocate così non perchè leo la pensi come me, ma solo perchè seedorf e pato stanno fuori. Resto dell'avviso che, con seedorf in campo, pirlo tornerà dietro insieme ad ambro, con notevole peggioramento delle prestazioni.
Del resto, a mio modesto parere, il vero scandalo degli ultimi anni in casa milan è che seedorf giochi sempre: quando in realtà gioca bene solo le partite di cartello, e nelle partite col sangue a terra (provinciali e affini) lo stesso non sente l'impegno e diventa di una lentezza ed abulia che ti fanno incazzare come una bestia. Ma tant'è: lui gioca sempre...mah

[Lonewolf]

A parte che è fighetto (ma concediamoglielo, visto che trovare un giocatore non fighetto è un'impresa), non mi piace proprio la tipologia di giocatore. Tanto fisico, piedi scarsi e gioco di sponda spalle alla porta. Per la stessa ragione ho sempre trovato Vieri sopravalutato (anche se Vieri era 50 volte più forte e tecnico di Borriello e aveva numeri da campione). Poi lo seguo dal 2003, ed è SEMPRE stato un broccazzo (che tira ad occhi chiusi e forte). Ogni tanto fa qualche gran goal perchè (e gliene do atto) prova le acrobazie. E di testa è bravino (non fortissimo, bravino).
Poi che si sbatta su ogni pallone e diventi così automaticamente l'idolo della tifoseria (sta iniziando a diventare un po' più simpatico anche a me) è verissimo. Ma nulla più.
Ma se questo secondo voi deve essere il centravanti della nazionale....

il fatto che parli di "piedi scarsi" a proposito di borriello, e che, soprattutto, consideri vieri "più tecnico" di lui, getta delle ombre inquietanti sulle tue capacità critiche, shirley.
anche secondo te pirlo è il più forte centrocampista del mondo, vero?

Borriello non ha mai fatto un goal come quello che ha fatto Vieri da fondo campo ai tempi dell'Atletico Madrid.

Su Pirlo non mi esprimo troppo, perchè dall'Inghilterra vedo molto poco. Però l'impressione è che sia in fase calante.
Poi da quel poco che vedo fa 60 invece di 100 (e per questo lo critichiamo). Ma se tutti gli altri fan 50, mi tengo Pirlo.
Poi fuori dallo stivale Xavi ed Iniesta sono su un altro pianeta.

Sono d'accordo con Shirley per quanto riguarda Pirlo. Magari preciserei che è finito come centrocampista arretrato,ma alcuni metri più avanti,secondo me,ha ancora diverse cartucce da sparare. A questo punto mi entra in competizione con Seedorf,perchè io non rinucerei più al doppio mediano (Ambrosini+Gattuso o Flamini). E un altro problema arriverà con il rientro di Pato : dove mettiamo Beckham? Forse a fianco di Ambrosini? Ho qualche dubbio...

[scb]

Lonewolf... ti ho anticipato...

Comunque a mio avviso, e giusto per concludere, Borra non è scarso tecnicamente, assolutamente. Ha un'ottima capacità di stoppare e controllare la palla, qualche dribbling lo fa pure. Il problema forse è che è zoppo, gioca solo di sinistro...

[norrin2007]

cazzo forse solo norrin condivide con me la disistima calcistica per Pirlo.......giusto?

e tanto ti sia sufficiente e gratificante, appulos.
scherzi a parte, ritengo pirlo una zavorra tattica per il milan.
non a caso, nel campionato 2008/2009 il momento migliore del milan (gioco + risultati) fu il periodo ottobre-dicembre, con pirlo fermo per infortunio. si fece praticamente punteggio pieno. non a caso.
in ogni caso, dopo il mondiale non ha più dato un contributo decente.

[norrin2007]

E un altro problema arriverà con il rientro di Pato : dove mettiamo Beckham? Forse a fianco di Ambrosini? Ho qualche dubbio...

se leo avesse le palle per farlo, lupetto, imposterebbe un 4-3-1-2 con ambro centrale e flamini e beckham laterali di centrocampo. con dinho dietro pato e borriello. ma figurati se pirlo, gattuso e seedorf restano fuori...

[Lonewolf]

E un altro problema arriverà con il rientro di Pato : dove mettiamo Beckham? Forse a fianco di Ambrosini? Ho qualche dubbio...

se leo avesse le palle per farlo, lupetto, imposterebbe un 4-3-1-2 con ambro centrale e flamini e beckham laterali di centrocampo. con dinho dietro pato e borriello. ma figurati se pirlo, gattuso e seedorf restano fuori...

Però è anche vero che Gattuso lo lascia in panca senza problemi,visto la condizione di Ambro. E pure Ronaldinho a suo tempo venne lasciato fuori. Secondo me le palle,piano piano,gli stanno spuntando...e potrebbe già vedersi con Zambrotta fuori per tnere in campo Abate-Antonini. Secondo me,Leo non è stupido o ottuso.

[norrin2007]

[quote="Lonewolf] Però è anche vero che Gattuso lo lascia in panca senza problemi,visto la condizione di Ambro. E pure Ronaldinho a suo tempo venne lasciato fuori. Secondo me le palle,piano piano,gli stanno spuntando...e potrebbe già vedersi con Zambrotta fuori per tnere in campo Abate-Antonini. Secondo me,Leo non è stupido o ottuso.[/quote]
però, lupetto, gattuso è rimasto fuori perchè infortunato. e dinho perchè inguardabile... perciò, come dicevo qualche post fa, sono curioso di vedere cosa farà quando zambrotta sarà ristabilito. secondo me, giocherà da subito.
p.s. mai detto (nè pensato) che leo sia stupido o ottuso (umanamente). senza palle, sì.

[Antonchik]

Senza palle relativamente, ha il coraggio di schierare formazioni a dir poco "pericolose", che Ancelotti MAI avrebbe schierato, e i fatti gli stanno dando pure ragione. Io lo definirei intelligente, intuitivo, poco preparato, senza palle no però.

[norrin2007]

antò... con la rosa che ha, una formazione sbilanciata in avanti non è una scelta. è una necessità obbligata.

[Antonchik]

antò... con la rosa che ha, una formazione sbilanciata in avanti non è una scelta. è una necessità obbligata.

tuscè!

[Lonewolf]

Però ad essere sinceri, Seedorf prima di infortunarsi stava giocando piuttosto bene. Potrei pure capire la difficoltà nel lasciarlo fuori. Un pò quello che sta capitando con Dida : non puoi metterlo fuori e far giocare Abbiati,finchè non combina una nuova "didata". Mi sembra che Leo sia molto attento a ste cose. Per questo ho fiducia nella riconferma di Abate - Antonini.

[norrin2007]

piuttosto, hanno preso hottor dalla triestina. mai visto, ma ne parlano molto bene.
però, anche di strasser parlavano bene...

[norrin2007]

Però ad essere sinceri, Seedorf prima di infortunarsi stava giocando piuttosto bene. Potrei pure capire la difficoltà nel lasciarlo fuori. Un pò quello che sta capitando con Dida : non puoi metterlo fuori e far giocare Abbiati,finchè non combina una nuova "didata". Mi sembra che Leo sia molto attento a ste cose. Per questo ho fiducia nella riconferma di Abate - Antonini.

il punto è che per far giocare dida (onestamente un salto nel buio, dati i precedenti) non ha esitato a mettere a sedere storari, che stava andando alla grande.

[tiffany rayne]

Vabbè i problemi del Milan si chiamano Pirlo e Seedorf.

Ma davvero pensate che il Milan senza Pirlo e Seedorf oggi avrebbe 50 punti? secondo me ne avrebbe una diecina in meno e oggi sarebbe appena sopra il Chievo. Le critiche a Leonardo poi sono assurde, sta imparando in maniera veloce un mestiere che non aveva mai fatto e sta ottenendo i risultati massimi con questa attuale rosa. Guardiola almeno aveva allenato le giovanili, in proporzione Leonardo sta facendo anche meglio visto il materiale a disposizione.