[O.T.] TeleVisioni - Media & Regime

[SoTTO di nove]

Disarmo totale, tanto c'è la NATO che fa il lavoro per noi. Bella tesi. Anzi, per Strada non si capisce per quale motivo ne facciamo ancora parte. Sti stronzi a che ci servono, chi potrà mai pensare di invaderci a parte qualche carretta del mare. In fondo siamo un paese di merda.
Più che anime candide questi vivono nel paese delle meraviglie.
Stima per l'uomo e per la sua generosità ma per il resto lasciamo perdere.
La Nato è la cosa più semplice che c'è da capire. Ognuno spende una piccola % di Pil in armamenti (e spese in missioni militari) e questo ti garantisce di essere "protetto".
Altrimenti speri nella grazia altrui, o di non essere inutile nello scacchiere mondiale, un po' come la Siria.

[Tasman]

Si si buttatela in caciara utopistica.. facile così,invece di discutere nello specifico di 2 cose ben precise: Afghanistan e F35.

... ecco qui avete,me la immagino la stessa faccia del ministro Mauro,ma prorio identica.

Non dico com'è tanto ve la immaginate.

[Drogato_ di_porno]

Sugli F-35 c'è molta disinformazione, hanno una ricaduta importante in termini occupazionali (ad es. Cameri) ed economici: la gente non sa che l'Italia è l'unico paese compartecipe degli USA nella produzione e nei profitti. Se ne parla come se fossero giocattoli da comprare:

http://www.ispionline.it/it/documents/C ... 2.2012.pdf

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... id=ABgKAe3

http://cinquantamila.corriere.it/storyT ... iCacciaF35

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... -e-perche/

[SoTTO di nove]

Sugli F-35 c'è molta disinformazione, hanno una ricaduta importante in termini occupazionali (ad es. Cameri) ed economici: la gente non sa che l'Italia è l'unico paese compartecipe degli USA nella produzione e nei profitti. Se ne parla come se fossero giocattoli da comprare:

http://www.ispionline.it/it/documents/C ... 2.2012.pdf

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... id=ABgKAe3

http://cinquantamila.corriere.it/storyT ... iCacciaF35

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... -e-perche/

Questo si sa da una vita, ma è inutile spiegarlo, per loro vale l'equazione 1 F35=spendo 100 milioni. La massima "compriamo F35" è la bufala dell'anno. Perchè non usiamo quei soldi per fare un asilo. Peccato che alla fine della fiera di milardi investiti in questo progetto ne ritornino indietro buona parte e che se cancelli tutto non c'è nessun miliardo (poca roba) da destinare ad altro. Ma fa populismo e vedo che a Tasman piace un casino.
Poi se Putin si dimostra un guerrafondaio possiamo sempre dire ad Obama di spendere lui i soldi per noi. Finchè è Ucraina (che non è NATO) possiamo pure fare gli stronzi menefreghisti ma se si spinge in Polonia poi chiediamo a Strada di convincerlo con le buone.
P.s. Quella della caciara utopistica detta così è fenomenale.

[nik978]

comun

[Drogato_ di_porno]

Nel post ho messo articoli che esprimono punti di vista diversi sugli F-35 per far capire quanto sia complesso il dibattito rispetto a come viene banalizzato nei talk-merda televisivi (Floris, Formigli, Santoro, Fazio, Vespa, Paragone...)

i grillini cianciano della Rete e poi s'informano con la tivvì

[SoTTO di nove]

Le due tesi sono sempre esistite, nessuna delle due è certa, ballano molti soldi. Il punto è che quei soldi vanno spesi, cercare di farlo nel migliore dei modi è la nostra priorità, ma non di pensare di spenderli in altri campi.
Oppure, come dice Strada, si esce dalla Nato. Ma poi dovremmo leccare il culo per sopravvivere alle mutevoli condizioni.
e non abbiamo niente per leccare il culo, la lingua non basta.

[Antonchik]

Le due tesi sono sempre esistite, nessuna delle due è certa, ballano molti soldi. Il punto è che quei soldi vanno spesi, cercare di farlo nel migliore dei modi è la nostra priorità, ma non di pensare di spenderli in altri campi.
Oppure, come dice Strada, si esce dalla Nato. Ma poi dovremmo leccare il culo per sopravvivere alle mutevoli condizioni.
e non abbiamo niente per leccare il culo, la lingua non basta.

Sarebbe come girare con un bersaglio disegnato sulle spalle!

[Tasman]

Sugli F-35 c'è molta disinformazione, hanno una ricaduta importante in termini occupazionali (ad es. Cameri) ed economici: la gente non sa che l'Italia è l'unico paese compartecipe degli USA nella produzione e nei profitti. Se ne parla come se fossero giocattoli da comprare:

http://www.ispionline.it/it/documents/C ... 2.2012.pdf

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... id=ABgKAe3

http://cinquantamila.corriere.it/storyT ... iCacciaF35

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... -e-perche/

Questo si sa da una vita, ma è inutile spiegarlo, per loro vale l'equazione 1 F35=spendo 100 milioni. La massima "compriamo F35" è la bufala dell'anno. Perchè non usiamo quei soldi per fare un asilo. Peccato che alla fine della fiera di milardi investiti in questo progetto ne ritornino indietro buona parte e che se cancelli tutto non c'è nessun miliardo (poca roba) da destinare ad altro. Ma fa populismo e vedo che a Tasman piace un casino.
Poi se Putin si dimostra un guerrafondaio possiamo sempre dire ad Obama di spendere lui i soldi per noi. Finchè è Ucraina (che non è NATO) possiamo pure fare gli stronzi menefreghisti ma se si spinge in Polonia poi chiediamo a Strada di convincerlo con le buone.
P.s. Quella della caciara utopistica detta così è fenomenale.

Una bella somma di cazzate le tue. Bene tu la vedi così,mi fà piacere,ma non hai da insegnarmi proprio un cazzo con ste puttanate che scrivi a riguardo del business delle spese militari in Italia. Tutti preoccupati se Putin invade la Polonia... uuuuu che sciagura...
Miliardi investiti ne ritornano una buona parte..muhahahahahaha va ciapà i ratt dicono a Milan. Prova a dimostrarlo concretamente,senza parlarmi dell'occupazione di quei 400 (??? mah..) fortunelli di Cameri.
Quell'altro che posta a riferimento sempre quelle fonti di merda.il sole 24ore.. giornalettismo.. ma ammmazzatevi,anzi stimatevi allo specchio in quanto ItaGliani.

Gino Strada non ha una ma mille ragioni,che ti piaccia o no.

[Scopri]Spoiler

Gino Strada ha dichiarato: «Quattrocento persone detengono il 40% della ricchezza mondiale mentre due miliardi di persone vivono con due dollari al giorno. Questa è disuguaglianza, una forbice che aumenta paurosamente e che dipende da scelte politiche». Il fondatore di Emergency ha ricordato come le spese militari mondiali ammontino a 1750 miliardi di dollari ovvero cinquantamila dollari al secondo.
Poi facendo cenno alla crisi che sta mettendo in miseria tante famiglie italiane ha dichiarato «ci sono dieci milioni disoccupati e ormai si risparmia anche sul cibo e cure mediche» e ha ribadito la sua soluzione: «Le risorse ci sono. Basterebbero due cosette come tagliare le spese militari e togliere il profitto dalla sanità».
Con spirito polemico ha poi aggiunto: «Ci si chiede dove troveremo settanta ottanta milioni di euro per aiutare le persone più in difficoltà. Si dice che non vi è copertura finanziaria. Questo mentre spendiamo un miliardo di euro l’anno per mantenere il nostro impegno in Afghanistan e altrove», ricordando come in sordina le nostre missioni all’estero siano state appena appena rifinanziata.
Gino Strada infine ha affermato che gli sarebbe piaciuto se Renzi avesse detto a Obama di riportarsi a casa le sue basi militari e «che non ci sentiamo sicuri con quelle bombe sotto il culo».

Ma poi sinceramente a pensarci non mi và di fare un un flame, non me ne frega un cazzo di quelli che la pensano come te,veramente.

[SoTTO di nove]

ma ammmazzatevi

Solita risposta sparata verso chi la pensa diversamente dall'illuminato.
Che non vuole fare flame si intende, ma intanto si augura sempre la morte degli altri. Peace and love ti fa un baffo a te.
Calimero.

[Tasman]

ma ammmazzatevi

Solita risposta sparata verso chi la pensa diversamente dall'illuminato.
Che non vuole fare flame si intende, ma intanto si augura sempre la morte degli altri. Peace and love ti fa un baffo a te.
Calimero.

Ahahaha la realtà è illuminata di immenso,sono quelli come te troppo impegnati a pensare al profitto delle cose,che non la vedranno mai.

[dell]

Sugli F-35 c'è molta disinformazione, hanno una ricaduta importante in termini occupazionali (ad es. Cameri) ed economici: la gente non sa che l'Italia è l'unico paese compartecipe degli USA nella produzione e nei profitti. Se ne parla come se fossero giocattoli da comprare:

http://www.ispionline.it/it/documents/C ... 2.2012.pdf

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... id=ABgKAe3

http://cinquantamila.corriere.it/storyT ... iCacciaF35

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... -e-perche/

Questo si sa da una vita, ma è inutile spiegarlo, per loro vale l'equazione 1 F35=spendo 100 milioni. La massima "compriamo F35" è la bufala dell'anno. Perchè non usiamo quei soldi per fare un asilo. Peccato che alla fine della fiera di milardi investiti in questo progetto ne ritornino indietro buona parte e che se cancelli tutto non c'è nessun miliardo (poca roba) da destinare ad altro. Ma fa populismo e vedo che a Tasman piace un casino.
Poi se Putin si dimostra un guerrafondaio possiamo sempre dire ad Obama di spendere lui i soldi per noi. Finchè è Ucraina (che non è NATO) possiamo pure fare gli stronzi menefreghisti ma se si spinge in Polonia poi chiediamo a Strada di convincerlo con le buone.
P.s. Quella della caciara utopistica detta così è fenomenale.

una curiosità, poniamo il caso che quello che dici sia la verità, mi spieghi a che servono dei caccia nati difettosi è per la stessa ammissione degli stati uniti, non in grado di sostenere una battaglia?

come se comprassi una ferrari è so già in partenza che devo investire cifre folli in pezzi di ricambio ecc ecc perchè non posso circolare in strada

mi sembra una questione economica più che di effettiva utilità

[SoTTO di nove]

Dell, se hai visto poco sotto avevo puntualizzato proprio perchè non mi fido delle fonti. Anche perchè c'è scritto che su molti dati non c'è una linea comune. è chiaro che i soldi spesi in armamenti per la maggior parte siano a fondo perduto ma nella questione F35 si sente parlare sempre di "acquisto" quando in realtà siamo in compatercipazione. Ogni aereo viene sviluppato e più problemi sorgono più finisci per spendere ma da qui a dire che non sono utilizzabili ce ne passa.

Le due tesi sono sempre esistite, nessuna delle due è certa, ballano molti soldi. Il punto è che quei soldi vanno spesi, cercare di farlo nel migliore dei modi è la nostra priorità, ma non di pensare di spenderli in altri campi.

Ma ripeto, il punto è che quei soldi, imho, vanno spesi militarmente, per Strada e Tasman no.
Si era partiti da questo, i dettagli sull'operazione F35 non li sappiamo certo ne io e te, e nemmeno Tasman.
Strada vuole il disarmo, Tasman sbrodola su quella dichiarazione. Ma non vedo perchè chi pensa il contrario debba essere come al solito portatore di tutto il male.

[Gothic]

[Scopri]Spoiler

Sugli F-35 c'è molta disinformazione, hanno una ricaduta importante in termini occupazionali (ad es. Cameri) ed economici: la gente non sa che l'Italia è l'unico paese compartecipe degli USA nella produzione e nei profitti. Se ne parla come se fossero giocattoli da comprare:

http://www.ispionline.it/it/documents/C ... 2.2012.pdf

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... id=ABgKAe3

http://cinquantamila.corriere.it/storyT ... iCacciaF35

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... -e-perche/

Questo si sa da una vita, ma è inutile spiegarlo, per loro vale l'equazione 1 F35=spendo 100 milioni. La massima "compriamo F35" è la bufala dell'anno. Perchè non usiamo quei soldi per fare un asilo. Peccato che alla fine della fiera di milardi investiti in questo progetto ne ritornino indietro buona parte e che se cancelli tutto non c'è nessun miliardo (poca roba) da destinare ad altro. Ma fa populismo e vedo che a Tasman piace un casino.
Poi se Putin si dimostra un guerrafondaio possiamo sempre dire ad Obama di spendere lui i soldi per noi. Finchè è Ucraina (che non è NATO) possiamo pure fare gli stronzi menefreghisti ma se si spinge in Polonia poi chiediamo a Strada di convincerlo con le buone.
P.s. Quella della caciara utopistica detta così è fenomenale.

una curiosità, poniamo il caso che quello che dici sia la verità, mi spieghi a che servono dei caccia nati difettosi è per la stessa ammissione degli stati uniti, non in grado di sostenere una battaglia?

come se comprassi una ferrari è so già in partenza che devo investire cifre folli in pezzi di ricambio ecc ecc perchè non posso circolare in strada

mi sembra una questione economica più che di effettiva utilità

sono aerei ancora in fase di sviluppo ed è impensabile che con un velivolo così complesso non si vada incontro a delle difficoltà, che poi mi si deve dire quale programma non ha mai avuto dei problemi

[Maurizzio33]

secondo la task force se evolveva a situazione critica,ma pur sapendo questa cosa non si è mai tirato indietro dal dirlo che gli aerei erano fatti in questo modo,non è probabile che una missione possa verificarsi al contratrio tutto e il resto,non si sa quando attaccano ,ma si può prevedere come disse gianfranco marin nell'intervista postata sulk sole 24 ore,per di più lo si poteva anche immaginare,se il tutto è condiviso allora la frittata le bella che fatta,sempre secondo le finti pseudo giornalistiche non si può e non si deve tramutare il falso in vero,e non solo questo ne ricaverebbe degli spiccioli da utilizzare contro il fare proprio la questione,ma soltanto che potrebbe uscirne fuori una vera e propria sgnaquazzione della vicenda intera,per cui spero che facciano un passo indietro tutti,capiscano che i risparmi possono essere indivisibili tra le meno fasce abbiette,o almeno così e quello che ci fan credere.
al caso e tutto un magna magna,le cose se non cambiano e la ribelione.