IL PAPA, IL FORUM E LA MORALE

[kisho]

è comunque noto da decenni che il sistema servoso sia già formato durante il periodo "classico" dell'aborto
e non solo il sistema nervoso:

Me li chiami bambini formati? cazzo, sembrano mostri sbucati dalla penna (o dallo scalpello se preferisci) di Giger!

[Plo Style]

Approfondiresti il punto della dottrina della trinità? Te ne prego

In estrema sintesi e, qualora la mia breve ricostruzione dovesse presentare degli errori marchiani, prego chi ne sa più di me di intervenire.

Inizialmente, nell'arcaica comunità giudaico cristiana, non esisteva l'idea di altra fede da affiancare a quella dell'unico Dio. La posizione di Gesù non era che una conseguenza della fede in Dio.

Nel nuovo testamento c'è la fede in Dio Padre, nel figlio Gesù e nello Spirito Santo di Dio. Ma non compare alcuna dottrina dell'unico Dio in tre modi di essere. I tre volti, le tre figure umane uguali e il simbolo del triangolo vennero introdotte secoli più tardi.

Il rapporto fra Padre, Figlio e Spirito si può sintetizzare in tal modo:

1 Dio, invisibile al di sopra di noi
2 Gesù, figlio di Dio, con noi
3 Lo Spirito Santo, amore e forza di Dio, in noi.

Dio opera la salvezza mediante Gesù nello Spirito. Noi ci rivolgiamo quindi a Dio, nello Spirito, attraverso Gesù. Lo Spirito (in noi), è mandato sulla terra da Dio nel nome di Gesù per ricordarci ciò che Gesù disse.

Il problema della dottrina trinitaria del nuovo testamento non è ontologico bensì cristologico: il rapporto fra Gesù e lo Spirito e Dio. Il principio dell'unità è l'unico Dio. Non si deve quindi considerare Dio uno e trino ma il modo con cui Dio si rivela mediante Gesù.

Il mutamento del paradigma della dottrina trinitaria avviene essenzialmente con Agostino nei primi anni del 400. Egli sostiene l'esistenza di una divinità unica nella sua natura, nella sua sostanza ed essenza. Fondata da relazioni eterne. Chiaramente Agostino dimostra e basa il tutto sulle scritture, interpretandole.

L'uomo venne creato ad immagine e somiglianza di Dio. Dio è quindi il modello, trinitario, in correlazione allo spirito tridimensionale dell'uomo (memoria, intelletto e volontà). La trinità viene vista come autodispiegamento di Dio. Padre. Figlio e Spirito rappresentano per Agostino tre relazioni intrecciate fra loro: paternità, filiazione e spirazione.

Agostino, rispetto al paradigma ellenistico della chiesa antica, regala una nuova interpretazione concependo Padre, Figlio e Spirito, non come sostanze diverse fra loro, ma come tre relazioni differenti, interne alla stessa divinità. Teoria che però cozza con quanto scritto nel nuovo testamento dove, le entità, erano separate e indipendenti (non relazionate). Inoltre le tre entità nel nuovo testamento agiscono in maniera autonoma, con Agostino si muovono invece in concerto e azione comune. Ciononostante la teoria Agostiniana venne assunta come teoria trinitaria principale imponendosi nei secoli.

[Antonchik]

Pensavo a bestialità blasfeme come la dottrina della trinità
e a violazioni patenti come l'appellativo di santo padre (Matteo 23,9)

Già che ci siamo mettiamoci pure la dottrina delle anime.

@antonchik: Conosco l'argomento principale su cui i teologi postularono la trinità (Blif e Mavco ti diranno chi e quando). Poiché Dio è amore, è necessario che per avere questa qualità debba in qualche modo averla sperimentata. E come poteva sperimentarla se fosse stato solo fin dal principio ? Quindi doveva essere in compagnia di qualcuno et voilà il Figlio e lo Spirito Santo.

Perdona la spiegazione un po' alla De Crescenzo, ma è per rendere l'idea dell'appropriazione dei canoni filosofici greci da parte della civiltà cristiana. Allo stesso modo importarono da Platone la dottrina dell'esistenza e dell'immortalità dell'anima, pressoché sconosciuta fino a tutto il I secolo. Da Aristotele prendono le ferree logiche categoriche. Se ti vai a leggere le famose 5 vie di Tommaso d'Aquino, specie nella terza troverai un'applicazione del principio di causazione (non c'è effetto senza causa) a dir poco stupefacente.

Per inciso Platone sta a Socrate un po' come Paolo sta a Cristo, senza dimenticare che stiamo parlando di giganti del pensiero, non di Mavco, Blif e me.

Ma Tommaso, soprannominato il bue per via della mole, sapeva benissimo quello che faceva tant'è che in punto di morte ad un confratello che lo consolava indicandogli l'opera monumentale da lui lasciata (La "Summa Theologiae"), disse:" Palea est!" - "E' paglia"- proprio a voler indicare la materia (opposta allo Spirito) di cui era costituita fisicamente la sua opera.

Avercene uno così nel centrosinistra, cazzo !

Partiamo innanzitutto dal presupposto che imho le religioni sono espressioni della realtà (quella analizzata dalla Scienza) attraverso metafore, simboli, immagini proiettate in modo inconscio e avvalorate al momento della produzione da un sentore di "illuminazione" direttamente proporzionale al carisma (spesso alla follia) dell'illuminato e che attecchiscono poi in un determinato humus culturale, storico, sociale. Volendo esagerare si potrebbe dire che c'è anche un humus spirituale, con persone (un popolo) nel quale attecchiscono facilmente quelle immagini perchè, per la storia che ha e per la geopolitica che lo caratterizza quelle immagini sono già nelle proiezioni intime (un Alchimista direbbe che si tratta di piani particolari, e che soltanto il piano "ultimo", quello del "ricordo di sè" produce immagini Reali) dei singoli.

Detto questo non mi ricordo chi diceva che "lo Spirito è crocifisso nella materia", credo che la dogmizzazione Trinità può essere frutto della logica quanto si vuole, ma non si può negare che nell'elaborazione del concetto in sè c'è molto di quel processo che ho spiegato, male e con parole da scuola media.

La stessa frase di Tommaso ci dice molto, è paglia, cioè è materia, ma lo Spirito (Energia per la Scienza? ) si manifesta così nelle sue forme più transitorie e imperfette.

Comunque... a testimonianza del fatto che un singolo popolo, un singolo filone, non può proporre una visione assoluta (anche se le filosofie orientali ci vanno vicine) è da notare che nella Trinità non c'è la "Grande Madre", c'è da tenerne nota.

Sul discorso del benessere sono relativamente d'accordo. In ogni religione c'è un lato "esoterico" ed uno prettamente "oppiaceo", ma d'altronde bisogna pur vendere il prodotto.

[asutaroto]

il tema dell'aborto è talmente delicato che espimere un giudizio netto è praticamente impossibile.

va valutato caso per caso.

ricordo poco meno che maggiorenne quando una mia compagna di classe seppe di essere incita e decise di abortire. in quel caso, oggettivamente, ad una ragazza di 17 anni con un fidanzato coetaneo che cazzo volevi dirle.

diverso il caso di un mio amico 34enne che con la ragazza 30enne hanno deciso di interrompere la gravidanza. in quel caso divento intrasigente. a 30 e 34 anni non puoi venire a parlarmi di "purtroppo è capitato" "non volevamo" oppure cosa peggiore "non ci sentiamo pronti"
mi spiace, ma credo che a 30 anni e più si è sufficientemente "adulti" per assumersi le proprie responsbilità.
volevate evitare la gravidanza? bene, usavate le debite preacuzioni.
ora che è successo "il fattaccio" cosa fare? dovevate pensarci prima, ora vi tenete il bambino e vi assumete la responsabilità da persone adulte.

[Gambo192]

è comunque noto da decenni che il sistema servoso sia già formato durante il periodo "classico" dell'aborto
e non solo il sistema nervoso:

Me li chiami bambini formati? cazzo, sembrano mostri sbucati dalla penna (o dallo scalpello se preferisci) di Giger!

Bè ma io stavo parlando del sistema nervoso.... Poi sappiamo tutti che comunque è sempre un divenire, non c'è un momento in cui si può dire "ora è completo"...... se ci si pensa un bambino con un giorno di vita ha passato nove mesi nell'utero e 24 ore all'aria, per esempio....
Una cosa comunque inquietante, secondo me, di tutta la questione, è che un bambino di una decina d'anni, mettiamo, è anatomicamente e clinicamente più simile ad un feto che ad un ragazzo di 20 anni........ (è anche per questo che la pediatria fa parte a se stante)....

[zio]

non voglio intervenire sul tema del feto.
mi limito a dire che c'è materiale organico normale e l'embrione.
ciò che lo caratterizza è quello di uno sviluppo individuale, complesso e autocosciente.

la parola stessa embrione contiene la radice EN =in e BrY-on= nasco, cresco.
primi rudimenti di un essere. http://www.etimo.it/?term=embrione
ciò basterebbe per dire che occorre molta cautela nel decidere qualsiasi cosa su di esso.
mi fermo qua. perchè è su questo che iniziano le differenze e l'ideologia.

[zio]

Scusate non so se qualcuno l'ha fatto notare, ma l'aborto in quanto tale non è ammesso da nessun paese civile. Solo x cause particolari e in un periodo di tempo che non superi un periodo particolare x la formazione del feto.
L'aborto come controllo delle nascite non è consentito dalla legge italiana.
Questo per chiarire che l'aborto anche per chi è a favore è una scelta estrema e particolare.

Poi viene la questione della pillola del giorno dopo e della Ru(..).
E in italia lo scontro è solo sul fatto che la Ru sia data sotto controllo medico poichè provoca il trauma organico da cui si sviluppa l'aborto. E questo implica degenza e assistenza alla donna che ricorre a questo tipo di aborto ( sempre per ragioni particolari)

Il resto è molta ideologia sia dei laicisti che da parte cattolica.
Infatti molte associazioni cattoliche vorrebbero almeno che fosse applicata la parte di legge che aiuta e sviluppa i consultori dove si puó trovare una soluzione alternativa all'aborto.
Il fatto che un feto venga comunque considerato fondamentale alla nascita di un essere umano è fondamentale affinchè si possa valutare ad alternative all'aborto che rappresenta sicuramente una scelta estrema e dolorosa.

Poi io considero piuttosto ironico che un feto ad una certa ora e ad un certo giorno diventi vita umana e un attimo prima non lo sia, poichè è abbastanza evidente che tale limite è se non altro alla mercè dello sviluppo della ricerca scientifica.
Magari fra un anno scopriamo che il sistema nervoso e l'attività celebrale si sviluppa ben prima e che facciamo? Aggioniamo la legge e chiediamo scusa?

Cmq è un argomento delicato che andrebbe discusso fuori dai fumi ideologici.
Quindi x questo: impossibile almeno qui.

in realtà credo che un giudizio lo possiamo esprimere tutti. ritengo però che il giudizio delle donne, anche ideologizzato, valga di più di qualsiasi giudizio di un uomo.

possiible. i giudizi ideologizzati non sono giudizi comunque ma parole d'ordine per appartenere ad un certo gruppo.

[Blif]

Pensavo a bestialità blasfeme come la dottrina della trinità
e a violazioni patenti come l'appellativo di santo padre (Matteo 23,9)

Già che ci siamo mettiamoci pure la dottrina delle anime.

E mettiamocela!

"Se doveste incontrarvi con coloro che si fanno chiamare cristiani [...]
e che affermano che non vi è alcuna risurrezione dei morti,
ma che le loro anime saranno accolte in cielo già al momento della morte,
non considerateli cristiani" (Giustino, Dialoghi 80,4).

[Blif]

Approfondiresti il punto della dottrina della trinità? Te ne prego

Appoggio Plo Style.

Aggiungo che, ovviamente, in ambito giudaico figlio di Dio indica una figliolanza adottiva
(parecchio azzardata e dirompente, riferendosi niente meno che al santo e benedetto),
cioè l'esser degno di rappresentare il padre e di ereditare da lui i suoi beni,
mentre d'altra parte spirito è la traduzione di ruach, che sarebbe il fiato, l'alito,
insomma il legame vitale con Dio.

Ricordiamoci che, da quelle parti, meno si nomina Dio e meglio è, tant'è che si preferisce dire
che si è incontrato un angelo, cioè un messaggero, per non dire che Dio è intervenuto.

Se però usi questi giri di frase parlando con dei pagani (di ieri o di oggi, cambia poco),
abituàti a pensare che a ogni idea corrisponde una sostanza e che la natura pullula di dei,
è chiaro che quelli, poveretti, fraintendono, e cominciano a pensare a dei che si generano
e promanano gli uni dagli altri, a figure mitologiche alate e bestie di ogni genere e forma.

[pan]

Sul discorso del benessere sono relativamente d'accordo. In ogni religione c'è un lato "esoterico" ed uno prettamente "oppiaceo", ma d'altronde bisogna pur vendere il prodotto.

Non necessariamente "oppiaceo", casomai endorfinico.

Mi spiego:

Quando Gesù dice a coloro che si apprestano ad eseguire la legalissima condanna dell'adultera "Chi di voi è senza peccato scagli la prima pietra" o Socrate, alla fine del processo che lo vede condannato a morte per empietà, si congeda dai presenti con queste parole:"Ma è già ora di andare: io a morire, voi a vivere. Chi di noi andrà a stare meglio, ignoto è a ognuno, salvo che al daimon."

Beh, immagino che se fossimo stati loro discepoli lì presenti, saremmo andati molto oltre l'effetto di qualche neuromediatore a fronte di magisteri che hanno perforato i secoli come fossero stati fogli di carta velina.

Il problema viene dopo, quando si tratta di tradurre queste illuminazioni in "sistema". Allora arrivano puntuali i sacerdoti.

[Antonchik]

Sul discorso del benessere sono relativamente d'accordo. In ogni religione c'è un lato "esoterico" ed uno prettamente "oppiaceo", ma d'altronde bisogna pur vendere il prodotto.

Non necessariamente "oppiaceo", casomai endorfinico.

Mi spiego:

Quando Gesù dice a coloro che si apprestano ad eseguire la legalissima condanna dell'adultera "Chi di voi è senza peccato scagli la prima pietra" o Socrate, alla fine del processo che lo vede condannato a morte per empietà, si congeda dai presenti con queste parole:"Ma è già ora di andare: io a morire, voi a vivere. Chi di noi andrà a stare meglio, ignoto è a ognuno, salvo che al daimon."

Beh, immagino che se fossimo stati loro discepoli lì presenti, saremmo andati molto oltre l'effetto di qualche neuromediatore a fronte di magisteri che hanno perforato i secoli come fossero stati fogli di carta velina.

Il problema viene dopo, quando si tratta di tradurre queste illuminazioni in "sistema". Allora arrivano puntuali i sacerdoti.

Parlavamo di cose diverse allora. Per oppiaceo intendo tutti quei processi che, alla stregua della burocrazia, assicurano una certa tranquillità al "cliente", che ottiene un servizio gratuito. Bisogna tener presente che poi questi processi assicurano un certo margine di libertà, nel senso che è possibile mangiare la marmellata di nascosto; intendo che al cliente è possibile agire su un certo piano "giustificazionista" anche se nel piano della realtà vi è "reato" ma non vi è "pentimento". E' curioso come poi lo stesso reato (peccato) venga istituito sulla stessa falsa riga burocratica, al di fuori dell'analisi di un qualsivoglia moto animico interiore.

Questa burocrazia è parte di un sistema che il sacerdote apprende, ovviamente esistono sacerdoti che si distaccano dalle figure che Julian Sorel incontra in seminario, ma sono esempi particolari e lodevoli. Il sistema, per quanto ne so io, si è formato nei secoli successivi all'anno zero, dove è tornata a farla da padrona la logica e si è persa l' "emotività" che c'era dietro quegli insegnamenti di affascinante origine esotica, insegnamenti nascosti dietro frasi, parabole, che vanno letti e riletti per coglierne il suono della mano che applaude.

Se tu dai la definizione di endorfinici a questi insegnamenti, non sono d'accordo e ti invito a riflettere su una definizione un pò diversa, adenocromici andrebbe bene?

[dostum]

IMHO lo scultore ha colto l'essenza del personaggio

[Capitanvideo]

Non sapevo dove metterlo, lo metto qui:

Parroco arrestato: ordinanza, Don Seppia sieropositivo



In sezione speciale del carcere Marassi don Riccardo Seppia, arrestato con accusa abuso su minore e cessione stupefacenti

'Don Riccardo pedofilo, giu' le mani dai bimbi'
Vaticano accelera, entro un anno linee guida



GENOVA - Don Riccardo Seppia, il parroco di Sestri Ponente arrestato con l'accusa di abuso su minore e cessione di stupefacenti, sarebbe sieropositivo. E' quanto si apprende dall'ordinanza del gip nei suoi confronti. Proprio per questo motivo, secondo quanto si è saputo, il sacerdote si troverebbe in una sezione speciale del carcere di Marassi, dove è detenuto da venerdì scorso. Non è escluso che il sacerdote, sospeso dalla curia di Genova, nei prossimi giorni venga sottoposto a nuovi esami clinici.

PARROCO VUOLE ESSERE TRASFERITO IN ALTRO CARCERE Don Riccardo Seppia, il parroco genovese rinchiuso da venerdì nel carcere di Marassi con l'accusa di abusi su minore e cessione di stupefacente, chiederà di essere trasferito in un altro carcere della regione per gli insulti e le minacce ricevute in questi giorni. Lo ha reso noto il suo avvocato difensore, Paolo Bonanni, che ha incontro per la seconda volta don Seppia questa mattina nel penitenziario genovese. "Il mio assistito è abbastanza tranquillo, compatibilmente con le contestazioni che gli vengono mosse - ha affermato il legale -. Allo stato attuale non c'é stata modifica di contestazione, quindi rimane sempre ferma l'accusa di avere dato un bacio ad un ragazzino senza il suo consenso". Bonanni ha poi spiegato che il sacerdote genovese "respinge assolutamente qualsiasi coinvolgimento in vicende attinenti a bambini di dieci anni o di età similare", come emergerebbe invece dalle intercettazioni pubblicate da alcuni media. Secondo quanto dichiarato dall'avvocato Bonanni, don Seppia starebbe "rileggendo attentamente l'ordinanza di custodia cautelare e le contestazioni che gli vengono mosse". Il parroco ha chiesto inoltre dei libri di storia dell'Ottocento e una Bibbia.

DON SEPPIA SARA' INTERROGATO DOMANI - Don Riccardo Seppia verrà interrogato domani mattina dal pubblico ministero Stefano Puppo. L'interrogatorio si svolgerà nel carcere di Marassi. Nei prossimi giorni il parroco verrà trasferito a Sanremo, dopo le minacce e gli insulti ricevuti in cella. Intanto, sta per terminare l'interrogatorio di Emanuele Alfano, l'ex seminarista amico e complice di Don Riccardo, finito in manette ieri pomeriggio con l'accusa di induzione alla prostituzione minorile continuata e favoreggiamento.

EX SEMINARISTA INTERROGATO PER 5 ORE - E' durato oltre cinque ore l'interrogatorio dell'ex seminarista arrestato ieri con l'accusa di induzione alla prostituzione minorile continuata e favoreggiamento. All'uscita dal carcere di Marassi, dove si è svolto l'interrogatorio, il suo avvocato, Andrea Trucchi, non ha voluto rilasciare dichiarazioni.

SPUNTA NUOVO INDAGATO, E' DICIOTTENNE - C'é un nuovo indagato nell'ambito dell'inchiesta che ha portato in carcere don Riccardo Seppia e l'ex seminarista Emanuele Alfano. Si tratta di un ragazzo diciottenne di origini straniere, ma residente a Genova, accusato di favoreggiamento della prostituzione minorile. Secondo quanto ricostruito dagli investigatori, il giovane organizzava gli incontri sessuali dei due religiosi, procacciando loro i ragazzini. Il nome del diciottenne, secondo quanto si apprende, sarebbe stato fatto in mattinata agli inquirenti dall'ex seminarista, che nel corso del lungo interrogatorio in carcere avrebbe fatto le prime ammissioni.

EX SEMINARISTA,ERO CHIERICHETTO DON SEPPIA "Don Seppia l'ho conosciuto in parrocchia, in via Calda, dove facevo il chierichetto. Tra noi c'era solo un rapporto di amicizia". Sono le parole di Emanuele Alfano, l'ex seminarista arrestato ieri pomeriggio, durante l'interrogatorio di questa mattina. L'uomo ha risposto alle domande del pubblico ministero Stefano Puppo facendo le prime ammissioni. Domani mattina verrà sentito il parroco di Sestri Ponente, don Riccardo Seppia. Il nuovo indagato, invece, secondo quanto ricostruito dagli investigatori, era nel giro di baby prostituti. Grazie alle sue conoscenze, presentava al parroco e al seminarista altri giovani, quasi tutti contattati nella zona di Sampierdarena, nel grande centro commerciale della Fiumara.

[katmandu69]

Non sapevo dove metterlo, lo metto qui:

Parroco arrestato: ordinanza, Don Seppia sieropositivo



In sezione speciale del carcere Marassi don Riccardo Seppia, arrestato con accusa abuso su minore e cessione stupefacenti

'Don Riccardo pedofilo, giu' le mani dai bimbi'
Vaticano accelera, entro un anno linee guida



GENOVA - Don Riccardo Seppia, il parroco di Sestri Ponente arrestato con l'accusa di abuso su minore e cessione di stupefacenti, sarebbe sieropositivo. E' quanto si apprende dall'ordinanza del gip nei suoi confronti. Proprio per questo motivo, secondo quanto si è saputo, il sacerdote si troverebbe in una sezione speciale del carcere di Marassi, dove è detenuto da venerdì scorso. Non è escluso che il sacerdote, sospeso dalla curia di Genova, nei prossimi giorni venga sottoposto a nuovi esami clinici.

PARROCO VUOLE ESSERE TRASFERITO IN ALTRO CARCERE Don Riccardo Seppia, il parroco genovese rinchiuso da venerdì nel carcere di Marassi con l'accusa di abusi su minore e cessione di stupefacente, chiederà di essere trasferito in un altro carcere della regione per gli insulti e le minacce ricevute in questi giorni. Lo ha reso noto il suo avvocato difensore, Paolo Bonanni, che ha incontro per la seconda volta don Seppia questa mattina nel penitenziario genovese. "Il mio assistito è abbastanza tranquillo, compatibilmente con le contestazioni che gli vengono mosse - ha affermato il legale -. Allo stato attuale non c'é stata modifica di contestazione, quindi rimane sempre ferma l'accusa di avere dato un bacio ad un ragazzino senza il suo consenso". Bonanni ha poi spiegato che il sacerdote genovese "respinge assolutamente qualsiasi coinvolgimento in vicende attinenti a bambini di dieci anni o di età similare", come emergerebbe invece dalle intercettazioni pubblicate da alcuni media. Secondo quanto dichiarato dall'avvocato Bonanni, don Seppia starebbe "rileggendo attentamente l'ordinanza di custodia cautelare e le contestazioni che gli vengono mosse". Il parroco ha chiesto inoltre dei libri di storia dell'Ottocento e una Bibbia.

DON SEPPIA SARA' INTERROGATO DOMANI - Don Riccardo Seppia verrà interrogato domani mattina dal pubblico ministero Stefano Puppo. L'interrogatorio si svolgerà nel carcere di Marassi. Nei prossimi giorni il parroco verrà trasferito a Sanremo, dopo le minacce e gli insulti ricevuti in cella. Intanto, sta per terminare l'interrogatorio di Emanuele Alfano, l'ex seminarista amico e complice di Don Riccardo, finito in manette ieri pomeriggio con l'accusa di induzione alla prostituzione minorile continuata e favoreggiamento.

EX SEMINARISTA INTERROGATO PER 5 ORE - E' durato oltre cinque ore l'interrogatorio dell'ex seminarista arrestato ieri con l'accusa di induzione alla prostituzione minorile continuata e favoreggiamento. All'uscita dal carcere di Marassi, dove si è svolto l'interrogatorio, il suo avvocato, Andrea Trucchi, non ha voluto rilasciare dichiarazioni.

SPUNTA NUOVO INDAGATO, E' DICIOTTENNE - C'é un nuovo indagato nell'ambito dell'inchiesta che ha portato in carcere don Riccardo Seppia e l'ex seminarista Emanuele Alfano. Si tratta di un ragazzo diciottenne di origini straniere, ma residente a Genova, accusato di favoreggiamento della prostituzione minorile. Secondo quanto ricostruito dagli investigatori, il giovane organizzava gli incontri sessuali dei due religiosi, procacciando loro i ragazzini. Il nome del diciottenne, secondo quanto si apprende, sarebbe stato fatto in mattinata agli inquirenti dall'ex seminarista, che nel corso del lungo interrogatorio in carcere avrebbe fatto le prime ammissioni.

EX SEMINARISTA,ERO CHIERICHETTO DON SEPPIA "Don Seppia l'ho conosciuto in parrocchia, in via Calda, dove facevo il chierichetto. Tra noi c'era solo un rapporto di amicizia". Sono le parole di Emanuele Alfano, l'ex seminarista arrestato ieri pomeriggio, durante l'interrogatorio di questa mattina. L'uomo ha risposto alle domande del pubblico ministero Stefano Puppo facendo le prime ammissioni. Domani mattina verrà sentito il parroco di Sestri Ponente, don Riccardo Seppia. Il nuovo indagato, invece, secondo quanto ricostruito dagli investigatori, era nel giro di baby prostituti. Grazie alle sue conoscenze, presentava al parroco e al seminarista altri giovani, quasi tutti contattati nella zona di Sampierdarena, nel grande centro commerciale della Fiumara.

MALEDETTA MERDA UMANA!!
poverino,vogliono trasferirlo dal carcere dove e' adesso perchè lo minacciano...dolce creatura

MA IMPICCATI MERDA!!!
poi si stupiscono i miei amici se dico loro che non credo alla chiesa

[pan]

Se tu dai la definizione di endorfinici a questi insegnamenti, non sono d'accordo e ti invito a riflettere su una definizione un pò diversa, adenocromici andrebbe bene?

Per oppiaceo intendevo semplicemente la provenienza esogena di un piacere, per endorfinica una provenienza endogena; ma se rileggi attentamente vedrai che per quei casi propendo per il superamento di banali molecole neurotrope, quindi sostanzialmente diciamo la stessa cosa.