IL PAPA, IL FORUM E LA MORALE

[Bardamu]

Ma lui è guidato da Dio, Fede.
Scrive sotto dettatura.

[Gambo192]

Ci ho fatto una nota su facebook, l'ho scritto prima...

E il testo da dove l'hai preso?

2 anni fa lo trovai. Lo salvai sul computer (salva pagina con nome) come tante altre pagine, perché poi le converto in file di testo e poi pdf. Copiai il testo e ci feci una nota su facebook. Oggi ho fatto copiaincolla dalla nota di facebook.

Desideri sapere qualcos'altro?

[Il Fede]

2 anni fa lo trovai. Lo salvai sul computer (salva pagina con nome) come tante altre pagine, perché poi le converto in file di testo e poi pdf. Copiai il testo e ci feci una nota su facebook. Oggi ho fatto copiaincolla dalla nota di facebook.

Desideri sapere qualcos'altro?

No no è sufficiente, di cazzate ne hai dette anche troppe Comunque ti conviene stamparlo, nel caso ti rubassero il computer andrebbe tutto perduto ( essendo un testo di 2 anni fa potresti non trovarlo più in rete ).

[Gambo192]

No no è sufficiente, di cazzate ne hai dette anche troppe

Grazie per il verdetto, ovviamente non farò ricorso perché eravamo già al terzo grado di giudizio

[Gambo192]

gambo... hai preso quell'articolo da pontifex... e io che cercavo anche di risponderti... http://www.pontifex.roma.it/index.php/o ... nza-motivo

Lo ammetto..l'ho preso da pontifex...
anzi no, dal blog del Circolo La Rocca http://blog.libero.it/larocca/8960476.html
no, scherzavo, dal Centro di Aiuto alla Vita di Lomellino http://www.cavlomellino.it/cav/index.ph ... &Itemid=95
o forse da facebook? http://www.facebook.com/topic.php?uid=3 ... opic=14668
o dal blog di Marco Moretti (??) http://marcobg.wordpress.com/2008/03/03 ... a-verruca/
.......e potri continuare a lungo..........

No no...ma l'ho proprio preso da pontifex

Per concludere: è riportato anche dall'Agenzia Italiana del Farmaco (sito del governo)
http://www.agenziafarmaco.gov.it/aifami ... 157262.htm

[Plo Style]

L'articolo è uscito originariamente su Tempi il 17 Giugno 2010.

[jhonnybuccia]

gambo 1992 posta qua vah

viewtopic.php?f=2&t=6314

[Gambo192]

L'articolo è uscito originariamente su Tempi il 17 Giugno 2010.

L'articolo è stato riproposto su Tempi nel 2010

Aborto: GRAVISSIME LE AFFERMAZIONI DI TARANTINI
(16 gennaio 2008) - fonte: CesenaLibera - inserita il 10 marzo 2008 da Lorenzo DI BARI
Nasce la necessità di valutare la tipologia, l'età, la professione delle donne che in tutte le ASL di Italia si sono sottoposte ad un interruzione volontaria di gravidanza usandolo questo intervento come un sistema contraccettivo. "L'articolo odierno de La Voce in merito alla situazione degli aborti sul territorio di Forlì mi lascia senza parole e pur mantenendo la mia convinta posizione di donna e politico contraria all'aborto non posso, alla luce di quanto afferma il Prof. Valter Tarantini ginecologo professionista della Asl di via Colombo, non essere d'accordo con chi afferma che vi è la necessità di riaprire una discussione sulle reali motivazioni con cui si applica la legge 194. Il Prof. Tarantini sostiene, ed in molti lo sospettavamo, che l'aborto nella ASL dove opera, mediamente ne pratica ogni anno 300, risulta essere usato da donne anche come contraccettivo. La denuncia del professionista arriva a sostenere le nostre tesi, quelle di una mancanza di valori quando si parla di vita e della sua tutela, vi è un assoluta indifferenza rispetto all'utilizzo di un sistema chirurgico che viene ripetuto con troppa facilità. Per questo motivo sarebbe utile conoscere la tipologia delle donne che utilizzano l'aborto con tanta semplicità. Risulta più che evidente visto questo dato che si è assolutamente perso il senso e lo spirito con cui è nata la legge, quello cioè di salvaguardare la vita umana e quindi anche la salute della donna. Ridurre culturalmente la pratica dell'aborto a mero mezzo contraccettivo indica come ancora una volta il problema etico del rispetto della vita umana si sia assolutamente perso in questa dittatura dei desideri. Hanno fanno bene i 40 medici di Cesena e i 15 di Forlì a sostenere, come la sottoscritta, la Moratoria proposta da Giuliano Ferrara e ad affermare con forza che l'aborto è un vero e proprio crimine contro la vita umana e non certamente una tecnica contraccettiva. Ho da tempo chiesto al ministro Turco con una mozione un maggiore impegno nel rivedere quella parte della 194 che riguarda il periodo in cui è possibile che venga praticato l'aborto e sulla situazione dei feti abortiti nati vivi perché credo che questo problema riguardi molte ASl non solo del nostro territorio romagnolo ma di tutto il paese." Cesena, 16 gennaio 2008 ( http://www.openpolis.it/dichiarazione/330120 )

Grazie a Plo Style, sono riuscito a ritrovare la "cronaca locale" di cui dicevo: il quotidiano La Voce

[zio]

Scusate non so se qualcuno l'ha fatto notare, ma l'aborto in quanto tale non è ammesso da nessun paese civile. Solo x cause particolari e in un periodo di tempo che non superi un periodo particolare x la formazione del feto.
L'aborto come controllo delle nascite non è consentito dalla legge italiana.
Questo per chiarire che l'aborto anche per chi è a favore è una scelta estrema e particolare.

Poi viene la questione della pillola del giorno dopo e della Ru(..).
E in italia lo scontro è solo sul fatto che la Ru sia data sotto controllo medico poichè provoca il trauma organico da cui si sviluppa l'aborto. E questo implica degenza e assistenza alla donna che ricorre a questo tipo di aborto ( sempre per ragioni particolari)

Il resto è molta ideologia sia dei laicisti che da parte cattolica.
Infatti molte associazioni cattoliche vorrebbero almeno che fosse applicata la parte di legge che aiuta e sviluppa i consultori dove si puó trovare una soluzione alternativa all'aborto.
Il fatto che un feto venga comunque considerato fondamentale alla nascita di un essere umano è fondamentale affinchè si possa valutare ad alternative all'aborto che rappresenta sicuramente una scelta estrema e dolorosa.

Poi io considero piuttosto ironico che un feto ad una certa ora e ad un certo giorno diventi vita umana e un attimo prima non lo sia, poichè è abbastanza evidente che tale limite è se non altro alla mercè dello sviluppo della ricerca scientifica.
Magari fra un anno scopriamo che il sistema nervoso e l'attività celebrale si sviluppa ben prima e che facciamo? Aggioniamo la legge e chiediamo scusa?

Cmq è un argomento delicato che andrebbe discusso fuori dai fumi ideologici.
Quindi x questo: impossibile almeno qui.

[Gambo192]

Scusate non so se qualcuno l'ha fatto notare, ma l'aborto in quanto tale non è ammesso da nessun paese civile. Solo x cause particolari e in un periodo di tempo che non superi un periodo particolare x la formazione del feto.
L'aborto come controllo delle nascite non è consentito dalla legge italiana.
Questo per chiarire che l'aborto anche per chi è a favore è una scelta estrema e particolare.

Poi viene la questione della pillola del giorno dopo e della Ru(..).
E in italia lo scontro è solo sul fatto che la Ru sia data sotto controllo medico poichè provoca il trauma organico da cui si sviluppa l'aborto. E questo implica degenza e assistenza alla donna che ricorre a questo tipo di aborto ( sempre per ragioni particolari)

Il resto è molta ideologia sia dei laicisti che da parte cattolica.
Infatti molte associazioni cattoliche vorrebbero almeno che fosse applicata la parte di legge che aiuta e sviluppa i consultori dove si puó trovare una soluzione alternativa all'aborto.
Il fatto che un feto venga comunque considerato fondamentale alla nascita di un essere umano è fondamentale affinchè si possa valutare ad alternative all'aborto che rappresenta sicuramente una scelta estrema e dolorosa.

Poi io considero piuttosto ironico che un feto ad una certa ora e ad un certo giorno diventi vita umana e un attimo prima non lo sia, poichè è abbastanza evidente che tale limite è se non altro alla mercè dello sviluppo della ricerca scientifica.
Magari fra un anno scopriamo che il sistema nervoso e l'attività celebrale si sviluppa ben prima e che facciamo? Aggioniamo la legge e chiediamo scusa?

Cmq è un argomento delicato che andrebbe discusso fuori dai fumi ideologici.
Quindi x questo: impossibile almeno qui.

Hai copiato da Pontifex anche tu.....

è comunque noto da decenni che il sistema servoso sia già formato durante il periodo "classico" dell'aborto
e non solo il sistema nervoso:

Il tubo neurale è una struttura presente negli embrioni dei Cordati, da cui si origina il sistema nervoso centrale. Di forma cilindrica e munita di cavità centrale, il tubo neurale deriva da una regione ispessita dell'ectoderma, la piastra neurale, attraverso un processo detto neurulazione. Verso il 18º giorno di sviluppo embrionale, il mesoderma induce parte dell'ectoderma sovrastante a differenziarsi in cellule neuroepiteliali cilindriche pseudostratificate, il cosiddetto neuroectoderma, che costituirà quella piastra neurale (o placca) che darà origine ai diversi sistemi nervosi. L'estremità cefalica del tubo neurale perde la forma cilindrica, allargandosi in vescicole encefaliche, che costituiscono gli abbozzi delle diverse parti dell'encefalo, mentre la restante parte del tubo neurale, discostandosi in misura minore dalla forma originaria, dà origine al midollo spinale. Negli stati iniziali, le vescicole encefaliche sono tre, dette, in senso cranio-caudale, proencefalo, mesencefalo e rombencefalo; negli stadi successivi il proencefalo si divide in altre due vescicole, telencefalo e diencefalo, così come avviene per il rombencefalo, che si divide in metencefalo e mielencefalo. Lo sviluppo delle vescicole condiziona anche quello della cavità interna del tubo neurale, che a livello dell'estremità cefalica si deforma, dando origine ai quattro ventricoli cerebrali, ampi e di forma irregolare, mentre al livello del midollo spinale dà origine al canale centrale, stretto e cilindrico.

[Il Fede]

Hai copiato da Pontifex anche tu.....

Nel sito di Pontifex c'è quello che hai riportato te, mi pare ovvio. Ancora più ovvio che tu tenga d'occhio articoli del genere, da questo e da altri siti simili. Non hai molto da fare lo spiritoso. Ti prendi anche la briga di salvarli sul tuo computer, quindi peggio di così...

[Gambo192]

Hai copiato da Pontifex anche tu.....

Nel sito di Pontifex c'è quello che hai riportato te, mi pare ovvio. Ancora più ovvio che tu tenga d'occhio articoli del genere, da questo e da altri siti simili. Non hai molto da fare lo spiritoso. Ti prendi anche la briga di salvarli sul tuo computer, quindi peggio di così...

Peggio di così c'è chi pretende di sapere cosa pensano e fanno gli altri e si diverte a giudicare

Adesso una domanda te la faccio io: anche l'Agenzia Italiana del Farmaco ha copiato da pontifex?


PS: "Ti prendi anche la briga di salvarli sul tuo computer" - Ma non avevi decretato che era una balla??

[Il Fede]

Hai copiato da Pontifex anche tu.....

Nel sito di Pontifex c'è quello che hai riportato te, mi pare ovvio. Ancora più ovvio che tu tenga d'occhio articoli del genere, da questo e da altri siti simili. Non hai molto da fare lo spiritoso. Ti prendi anche la briga di salvarli sul tuo computer, quindi peggio di così...

Peggio di così c'è chi pretende di sapere cosa pensano e fanno gli altri e si diverte a giudicare

Adesso una domanda te la faccio io: anche l'Agenzia Italiana del Farmaco ha copiato da pontifex?


PS: "Ti prendi anche la briga di salvarli sul tuo computer" - Ma non avevi decretato che era una balla??

Sei un po' fastidioso. Magari può essere che dal vivo tu sia un ragazzo simpatico, ti faccio i miei migliori auguri per la tua carriera. Non sono ironico, visto che tante volte hai specificato di tenere molto a diventare un buon medico ti mando un grande in bocca al lupo perchè tu lo diventi davvero. Per il resto, ti considero inaffrontabile e illeggibile. E visto che sul forum non si parla ma si legge, la mia lettura nei tuoi confronti si ferma qua.

[Gambo192]

Ho posto solo una domanda........ come le tante che mi fai tu, per cercare di incastrarmi senza riuscirci......

[Bardamu]

Ho posto solo una domanda........ come le tante che mi fai tu, per cercare di incastrarmi senza riuscirci......

Ascolta, tu ti incastri da solo.
Voglio farti notare solo una cosa: parli di aborto, ne sembri ossessionato.
Io, dirò una cosa banale, sono contrario all'aborto, ma penso che la scelta finale spetti alla donna.
Non potrei mai forzare la mia ragazza a portare avanti una gravidanza (questo nei limiti della tempistica prevista dalla legge, ecc - perchè, ti ricordo, viviamo in uno stato laico e l'aborto è legale e regolarizzato dalla legge).

Detto questo, perchè non ti concentri su altri "peccati", tipo la masturbazione, che a quando pare eserciti con giubilo?
Per la chiesa cattolica è peccato.
Inizia tu a comportarti da buon cristiano, poi potrai pontificare (ma anche no) sulle scelte degli altri.