IL PAPA, IL FORUM E LA MORALE

[Bonaventura]

divagazione nel merito.

ARRESTARE I MEDICI CHE NON PRESCRIVONO LA PILLOLA DEL GIORNO DOPO.

Ovviamente sbagliato. E la soluzione qual'è? Permettermi di avere sempre disponibile un medico che me la prescrive mentre di turno ce ne sono magari altri 5 che non lo vogliono fare. Non posso sfornarti un bebè che non voglio perché il dottor X fa obiezione di coscienza (che ha tutto il diritto di fare) e tu stato, che mi garantisci la possibilità di usufruire della pillola del giorno dopo, non mi metti a fianco in dottor y che me la prescrive. Qui la colpa è dello stato, e nulla c'entra la chiesa. Anche io non sono un integralista, e lo sai bene.

[Bonaventura]

Si appunto, ma una critica all'applicazione pratica di una dottrina assiomatica la puoi fare. L'assioma principale sarebbe "ama il prossimo tuo come te stesso", mi dici dove minchia lo trovi in ratzi&c.? Il credente non applica la dottrina, ma segue dogmi che la chiesa spesso e volentieri sforna a proprio piacimento per esercitare un potere fine a sé stesso.
Io mica discuto di dottrina, ma di pretacci, che sono 2 cose ben distinte.

Ne approfitto per un inciso.
"Ama il prossimo tuo come te stesso" non è un assioma cristiano: è un precetto ebraico, tratto dal Levitico.
La dottrina cristiana dovrebbe oltre questo minimo sindacale.
A maggior vergogna di chi pretende di rappresentarla istituzionalmente.

Blif era appunto il minimo sindacale, ed era per sintetizzare un concetto che riassuma l'istanza di fondo del cristianesimo, che, seppur derivata dall'ebraismo, è poi in definitiva questa.

[jhonnybuccia]

ammazza bardamu che pelle delicata ti facevo più di pugna.

abbiamo semplicemente posizioni opposte niente di grave suvvia.

sama!

[Il Fede]

divagazione nel merito.

ARRESTARE I MEDICI CHE NON PRESCRIVONO LA PILLOLA DEL GIORNO DOPO.

che è una conseguenza marcia di una dottrina assiomatica.

ma la colpa è del medico o di razy o di un sistema sociale?

E' colpa del medico, di Razy e del sistema.

MEDICO= Accetta di eseguire qualcosa di sbagliato ( quindi, non giustificabile ).
RAZY= Crea persone ( medici ) che eseguono operazioni sbagliate e dannose.
SISTEMA= Colpevole. Accetta ciò che dice Razy, perchè è più comodo e facile. Esistono anche dei sistemi ( quasi tutti apparte quello italiano ) che non cagano Razy, quindi non ascoltarlo è una cosa possibilissima e non fantascienza.

[jhonnybuccia]

sì ma fede c'è la piccola questione del libero arbitrio.

che la dottrina cristiana ammette.

[Blif]

divagazione nel merito.

ARRESTARE I MEDICI CHE NON PRESCRIVONO LA PILLOLA DEL GIORNO DOPO.

che è una conseguenza marcia di una dottrina assiomatica.

ma la colpa è del medico o di razy o di un sistema sociale?

Non prescrivere la pillola del giorno dopo significa far prevalere la Legge sull'Uomo: farisaismo.

[Il Fede]

sì ma fede c'è la piccola questione del libero arbitrio.

che la dottrina cristiana ammette.

Ma è inammissibile un qualsiasi medico che per motivi suoi personali ( ascolta la Chiesa ) non da la pillola a una ragazza che ne ha bisogno. Dove sarebbe il libero arbitrio?

[jhonnybuccia]

è quello che mi chiedo.

[Bardamu]

ammazza bardamu che pelle delicata ti facevo più di pugna.

abbiamo semplicemente posizioni opposte niente di grave suvvia.

sama!

No, ti sbagli.
Tu non sei arrivato dicendo:
"Io la penso diversamente, e vi spiego perchè..."
bensì dicendo:
"Non capite un cazzo e siete i beppe grillo dell'ateismo"
Questo è un insulto. E mica me la sono presa, so che fa parte del tuo personaggio arrivare e dire:
"siete dei coglioni. buonanotte."

Lo accetto, la mia stima verso il forumista jhonnybuccia rimane inalterata.
(E se posterai un'altra richiesta riguardo ad una attrice sarò lieto di aiutarti di nuovo )

Ma, nel merito, IMHO sei intervenuto in modo sbagliato. Tutto qui.

[Blif]

Ne approfitto per un inciso.
"Ama il prossimo tuo come te stesso" non è un assioma cristiano: è un precetto ebraico, tratto dal Levitico.
La dottrina cristiana dovrebbe oltre questo minimo sindacale.
A maggior vergogna di chi pretende di rappresentarla istituzionalmente.

Blif era appunto il minimo sindacale, ed era per sintetizzare un concetto che riassuma l'istanza di fondo del cristianesimo, che, seppur derivata dall'ebraismo, è poi in definitiva questa.

Senza poi scaldarmi (perché faccio il difensore d'ufficio, ma non mi considero ufficialmente cristiano),
ridurre il cristianesimo all'ebraismo di duemila anni fa, da cui è nato (e che non è quello di oggi) è molto riduttivo e non gli rende giustizia.
Il cristianesimo nasce in continuità, ma soprattutto in rottura, con quell'ebraismo.
Quello che lo rende interessante e lo caratterizza, sono soprattutto gli aspetti di rottura.

[pan]

@ tutti: In quel caso il libero arbitrio di gran lunga prevalente è quello della donna. Se date un'occhiate alla giurisprudenza corrente vedrete che l'interpretazione prevalente non ravvisa un'azione abortigena nel meccanismo d'azione del farmaco.

@ Bona: Ottima soluzione, se non fosse che non abbiamo personale sufficiente nemmeno per coprire i turni ordinari.

@Blif: Per me è il contrario: ciò che caratterizza il cristianesimo e lo rende interessante sono i pochi aspetti di continuità con l'ebraismo. " Non sono venuto per abolire, ma per completare", poi San Paolo edificò il più formidabile partito politico che la storia ricordi.

[Bonaventura]

Ok Pan, obiezione ovvia quella sul personale. Allora, se viviamo in uno stato laico e non in una teocrazia, la pillola non me la fai prescrivere, me la fai dare da un infermiere se ne ho bisogno, me la fai prendere in farmacia o me la spedisci a casa a natale nel caso dovesse servirmi, altrimenti stato di merda me la vieti e tanti saluti, al di là della giurisprudenza che fa bene a far prevalere il libero arbitrio della donna, ma a cui non ci sarebbe bisogno di ricorrere se vivessimo in uno stato che rispetta l'individuo e legifera laicamente pur rispettando la coscienza di tutti...sembra facile ma non è difficile (cit.)

[Blif]

Pan, dipende dagli aspetti dell'ebraismo, ovviamente:
non credo tu ti riferisca al legalismo oppressivo,
al concetto di impurità irredimibile (o redimibile a suon di monete),
all'amare Dio infinitamente e l'Uomo in modo finito,
alla separazione tra popolo e sacerdoti
e altre amenità del genere.

Probabilmente, ti riferisci invece ad altri aspetti che il cristianesimo teoricamente conserva,
ma che sono soffocati dalla deriva intellettualistica greca (i dogmi) e giuridicistica romana (la curia).

Su San Paolo, dico solo che fu il primo "prete" nel senso Bonaventuresco, non nel senso etimologico di anziano.
E ho detto tutto.

[CianBellano]

ce qualcuno di roma di giovanbattista bugatti ce una tomba ?????

Sì, io. Pienamente d'accordo sul bugatti.
Comunque sì.
Tonno in scatola.

[Stickman]

ce qualcuno di roma di giovanbattista bugatti ce una tomba ?????

Sì, io. Pienamente d'accordo sul bugatti.
Comunque sì.
Tonno in scatola.

Cazzo, è ASSIOMATICO!