omosessualita'

[alternativeone]

prolassa una bellezza

[OSCAR VENEZIA]

Gambo ha detto delle cose sulle quali bisogna saper discutere, mica ha detto che i gay debbono essere discriminati.
Se essere gay , per ipotesi, e' la conseguenza di una disfunzione non vuol dire che gli affetti da tale disfunzione siano da discriminare.
Chi ha creato questo automatismo ha posto le basi per ulteriori incomprensioni.
Personalmente penso che alcuni omesessuali abbiano sicuramente qualche squilibrio ormonale o cose del genere. Sono , a mio parere , quelli piu' caratterizzati e riconoscibili a occhio nudo ( non per questo da ghettizzare).
Quelli invece che provano per avere sensazioni diverse , che magari diventano gay in eta' piu' adulta o bisessuali ma apparentemente eterosessuali possono invocare motivazioni psicologiche od esistenziali.
Secondo me la strada non e' quella di attribuire diritti impossibili o negare la realta' o la scienza, ma semplicemente condannare la discriminazione.

[pan]

Già la ricerca delle cause dell'omosessualità è un bias scientista. Non si comprende infatti perché nessuno cerca le cause dell'eterosessualità.
La distinzione tra gay visibili a occhio nudo con basi molecolari e quelli apparentemente eterosessuali con motivazioni psico-esistenziali, poi, supera di gran lunga il paragone gambiano tra omosessualità e miopia.

[Salieri D'Amato]

Già la ricerca delle cause dell'omosessualità è un bias scientista. Non si comprende infatti perché nessuno cerca le cause dell'eterosessualità.
La distinzione tra gay visibili a occhio nudo con basi molecolari e quelli apparentemente eterosessuali con motivazioni psico-esistenziali, poi, supera di gran lunga il paragone gambiano tra omosessualità e miopia.

PS: complimenti per una capacità di analisi e sintesi dei concetti senza pari

[OSCAR VENEZIA]

Già la ricerca delle cause dell'omosessualità è un bias scientista. Non si comprende infatti perché nessuno cerca le cause dell'eterosessualità.
La distinzione tra gay visibili a occhio nudo con basi molecolari e quelli apparentemente eterosessuali con motivazioni psico-esistenziali, poi, supera di gran lunga il paragone gambiano tra omosessualità e miopia.

I paragoni si fanno, possono servire ma lasciano il tempo che trovano.
Nel caso specifico il paragone con la miopia , o altro, puo' fornire degli spunti di ragionamento ma poi non spiega tutto, il gay non vuole uscire dal suo status lo accetta e lo vuole vivere , il miope fa quello che puo' per correggersi.
Personalmente non mi e' mai passato per la testa di dare addosso a qualcuno perche' e' gay.
Ma nessuno puo' impedirmi di ragionare sulle cose per aderire a modelli preconfezionati , altrimenti il discriminato divento io.
Mi da piu' ai nervi un eterosessuale che sbava dietro alle donne e magari poi si fa problemi morali, religiosi, etici ecc., il gay mi da piu' un idea di coerenza, coraggio, ecc. paradossalmente e' piu' uomo.
Pero' non mi rompete il cazzo con le assurdita' politicamente corrette.

[edwin76]

premetto che io non sono un tipo "studiato" come molti di voi, pero' seguite il mio ragionamento:
e se alla fine i cosiddetti "normali" magari siano proprio loro? nel senso che molti di noi sono eterosessuali perche' da quando nasci la societa' ti dice, anzi ti impone che sia giusto cosi', se invece ti dicessero che e' giusto essere omosessuali, sarebbero gli etero a essere disciminati o no?
quindi la cosa e' giusta o sbagliata solo dal punto di vista da cui uno la guarda o dal punto di vista da cui ti dicono di guardarla
non so se mi sono spiegato bene

[Salieri D'Amato]

Ti sei spiegato benissimo, si può essere d'accordo o meno, le discussioni vertono sempre su questo punto, ma il concetto è chiaro!

[Paul joseph]

se fosse normale essere omosessuali saremmo estinti come i dinosauri...

[edwin76]

si potrebbe usare l' eterosessualita' solo per la procreazione, come vuole la Religione

[Salieri D'Amato]

se fosse normale essere omosessuali saremmo estinti come i dinosauri...

Questo è chiaro, penso estremizzasse la tesi. Lanciando una provocazione si potrebbe dire che anche il farsi normalmente le seghe, ci porterebbe all'estinzione (oltre a diventare cechi), quindi non è normale?! E non mi dite che l'onanismo non c'entra niente con il sesso e che è comune ad entrambe le categorie, è comunque assimilabile ad un atto sessuale e non è finalizzato alla procreazione. Anche il sesso anale fino a pochi decenni fa era considerato un atto contronatura, dato che non è finalizzato alla procreazione.
Mi fermo quì, ho lanciato solo spunti di riflessione tra il serio e il faceto, non voglio riaccendere una discussione sulla normalità dei gay .... sono il primo a non aver le idee chiare a riguardo.

Comunque Paul non sapevo che i dinosauri fossero omosessuali!

[edwin76]

ma soprattutto chi e' che decide se una cosa e' normale oppure no?

[scb]

Dio

[Shirley]

Dio

Shevchenko è occupato al momento, deciderà poi.

[Shirley]

se fosse normale essere omosessuali saremmo estinti come i dinosauri...

Cosa che probabilmente sarebbe un bene per questo pianeta.

[scb]

Ma anche tu scirlino all'epoca eri frocio di Andrii?