[O.T.] Finalmente contestato ratzinger

[Kronos]

"Forza Nuova si schiera in difesa del Papa, del suo diritto alla
parola e - conclude Fiore - del suo diritto a difendere la
Verità ".

peccato che i militanti di fn abbiano la pessima abitudine di zittire a botte tutti quelli che non la pensano come loro.

[Kronos]

no, non bisogna 'rompere i coglioni' al papa.

lui puó e deve parlare quanto vuole, mi basterebbero dei politici che dicono "rispetto la chiesa, ma le leggi le facciamo noi".

tipo zapatero?

[Kronos]

FOTOGRAFIA DELL'ITALIA: IL 4% DECIDE PER TUTTI!!!!!

mastella e dini governano questo paese anche con meno del 4% se e' per questo.

[Kronos]

si occupa di prostituzione. Femminista militante. Quando ha saputo che scrivevo qua mi ha fatto un culo così.... Vedi tu

portala qua che la diamo al trez cosi' restituiamo la cortesia

[Drogato_ di_porno]

"Noi sentiamo che se pure tutte le possibili domande della scienza ricevessero una risposta, i problemi fondamentali della nostra vita non sarebbero nemmeno sfiorati." (Wittgenstein)

"Non come il mondo è, io chiamo il Mistico, ma che esso è" (Wittgenstein)

"I fatti della scienza sono tutti parte del problema mistico (dell' esistenza delle cose) che dobbiamo risolvere, e non parte della soluzione del problema. La spiegazione di qualcosa, se esiste, dev' essere esterna alla cosa da spiegare, se no è anch' essa da spiegare" (Gaskins)

"La scienza è assurda perchè non risponde alla sola domanda importante per noi: che dobbiamo fare? come dobbiamo vivere?" (Tolstoj)

"Il razionalismo attribuisce valore all' argomentazione ragionata e alla teoria, e al controllo in base all' esperienza. Ma questa decisione a favore del razionalismo non puó a sua volta essere dimostrata mediante argomentazione ragionata ed esperienza. Sebbene la si possa sottoporre a discussione, essa riposa in ultima analisi su una decisione irrazionale, nella fede nella ragione. Ma questa scelta a favore della ragione non è di ordine puramente intellettuale, bensì di ordine morale. Essa condiziona tutto il nostro atteggiamento verso gli altri uomini e verso i problemi della vita sociale. Ed è strettamente connessa ad una fede nella razionalità  dell' uomo, nel valore di ogni uomo..." (Karl Popper)

"Si tratta di questo: la razionalità  ha vinto, tra il Quattro e Seicento, nel corso di un duro scontro con culture alternative (l' alchimia, l' astrologia, la magia, la "stregoneria"). Non ha vinto semplicemente perchè quelle culture erano "assurde"; non ha vinto solo perchè si è affermata la nuova mentalità  scientifica. La razionalità  ha vinto anche con una repressione spietata. Quella contro le "streghe" è ben nota. Quella, non di massa ma comunque decisiva, contro "maghi" rinascimentali e alchimisti comincia solo da poco ad essere studiata. Da questa persecuzione che ha distrutto persone a centinaia di migliaia e movimenti e filoni culturali non privi di dignità , a forte presenza femminile, ha avuto origine una società  certamente razionale e con importanti elementi positivi (lo stato di diritto con la divisione dei poteri, il crescente livello di vita), ma anche caratterizzata da una struttura patriarcale, incarnata nella sua massima espressione dal pater familias dell' età  vittoriana. Il razionalismo costringe dunque la religione a ripiegare sulla inattaccabile incomunicabilità  dell' esperienza mistica, perchè essa non è più in grado di spiegare nulla, in quanto tutto si spiega ormai da sè. La religione si presenta così, di fronte al razionalismo, come vittima dell' intelletto. Soppiantata dalla scienza, essa tuttavia non scompare: col proprio affermarsi il razionalismo ha fatto piombare la società  in una crisi profonda, perchè ha dato origine ad atteggiamenti antifraterni che dominano il mondo (la "gabbia d' acciaio" della razionalità  capitalistica). Di conseguenza il razionalismo scientifico si trova costretto a provare la sua forza emancipativa di fronte ad eventi che pure esso non riesce a giustificare, quali il dolore e la morte. Nonostante la sua pretesa di costituire una risposta esaustiva ai problemi dell' uomo e del mondo, il razionalismo scientifico riesce quindi ad offrire soltanto risposte parziali e provvisorie.[...]Religione e scienza, appunto perchè non poggiano su una razionalità  totale ma su una fede determinata da pregiudizi di valore tra loro diversi, sono dunque destinate a contrapporsi in un conflitto senza fine. La scienza poggia sulla stessa irrazionalità  che essa imputava alla religione e che, rendendola "acritica verso sè stessa", la trasforma in una teologia laica, fondata al pari della teologia religiosa, su una rivelazione. Al pari della religione cristiana, la scienza vive dunque nella grande illusione, propria ad ogni fede, di condurre a superare la molteplicità  delle divinità , in quanto si ritiene in grado di dare una risposta esaustiva ultima all' insieme dei problemi del mondo e della storia.." (Max Weber)

Non ho mai amato granchè le ideologie, di qualunque tipo, l' illuminismo, il cristianesimo, il razionalismo...per la loro violenta carica d' intollerenza. Ad es. la dichiarazione universale dei diritti dell' uomo ha la pretesa di essere, appunto, "universale"; e ogni universalismo è di per sè intollerante. I rivoluzionari francesi non invadevano gli altri popoli per conquistarli ma per "salvarli" e "liberarli" con "slancio missionario". Con la Rivoluzione Francese, espressione politica e coronamento dell' illuminismo, finiscono le guerre di "conquista" e cominciano quelle di "salvezza e liberazione". Tuttavia nel 1794 gli abitanti di Magonza, città  governata da un autocrate, non volevano "essere liberati". Risultato? Magonza rasa al suolo e gli abitanti massacrati. Un pó come Bush che voleva "liberare" gli iraqueni dall' oscurantismo. Il tutto per mascherare feroci brame di potenza. L' illuminismo ha dichiarato "guerra" alla religione (migliaia di preti sterminati per il solo fatto di essere tali) ma non ha fatto altro che sostituire al dio dei cristiani la "Dea Ragione". La contraddizione dell' illuminismo è che un atto di prevaricazione ha la pretesa di essere un atto di emancipazione dalla "superstizione" e dall' "ignoranza". La "libertè" della rivoluzione francese era individuale, concepita come diritto, fondata sulla PRESUNZIONE dell' eguaglianza e in teoria ASSOLUTA.

L' unica fede è non avere fede, il che è a sua volta una fede, ma è stato Kurt Godel a dimostrare che qualunque sistema logico contiene delle proposizioni che non si possono nè provare, nè confutare. Non va dimenticato che tutte queste discussioni sul forum, i mirabolanti trattati legati alle nostre "conoscenze", i nostri papiri oceanici sono legati alla nostra voglia di apparire ed essere qualcuno. Come ho già  detto in altro 3d è questo il cancro della nostra vita.

P.S.: trovo strano che chi sminuisce la filosofia si rifaccia spesso a dottrine filosofiche (liberalismo, illuminismo). Per non parlare del fatto che la filosofia era per Nietzsche, Platone, hegel e Kant, una "superscienza", il contenitore che contiene tutte le altre, il vertice della piramide del sapere. Come disse Daniel dennett: "il prezzo da pagare per il disprezzo della filosofia (di cui è massimo portavoce il fondamentalista cattolico Zichichi) è il commettere una serie di errori filosofici". Criticare la filosofia è già  un atto filosofico.

P.S.2: Newton, Maxwell, Galileo, Planck e tutti gli scienziati profondamente credenti non hanno scoperto i loro principi "nonostante" le loro credenze. Magari li hanno scoperti GRAZIE alle loro credenze. Non possiamo saperlo, non eravamo nelle loro teste, possiamo solo astenerci dal commentare. Lo stesso vale per tutti gli scienziati nazisti e comunisti.

[miticagessy]

Il papa aveva suggerito che la chiesa non aveva agito male con Galileo? Ebbene non ci sarebbe stato un uomo di cultura laica che avesse controbattuto punto su punto le tesi papali? Dobbiamo pensare che non ci sia uno in grado di farlo? O dobbiamo pensare che qualcuno ci sarebbe, ma non vuol rischiare la carriera accademica portando un clamoroso attacco dialettico al Papa?

vaglielo a dire a quello del primo maggio che è "scomparso"

Chi non ha il coraggio di portare avanti le proprie idee, anche se scomparso dalla tv, o non è un uomo o le sue idee non valgono un cazzo.

Io sono per la libertà . E libertà  per tutti. Anche per un papa che mi sta sul cazzo e di cui non condivido nulla. Ma non per questo lo si deve mettere a tacere, perchè innanzitutto si fa il suo gioco e in secondo luogo è una sconfitta per il laicismo italiano. E una sconfitta senza attenuanti.

[sgrofo]

ho trovato il filosofo, l'intellettuale degno di fanculizzare Katinger e il Ferrara!!
Altrochè i baroni sovversivi della Sapienza!

La Luciana Litizzetto!

in 5 minuti, da Fazio domenicale, ha sputtanato Nazinger, che si volta di schiena, Ferrara e il suo essere Ollio assieme a Stanlio Ruini, l'ottusità  anticoncezionale, l'uso del goldone, etc...

Un'altra conferma del degrado itaGliano: una comica che ridicolizza ottusità  e ipocrisia dell'anticristo bavarese.

Oddio, non mi sembra che la satira sia una scoperta dell'Italia del XXI secolo. Ma ve lo ricordate il Male? Che succederebbe se pubblicassero adesso certe vignette?

[Mensana]

Il papa aveva suggerito che la chiesa non aveva agito male con Galileo? Ebbene non ci sarebbe stato un uomo di cultura laica che avesse controbattuto punto su punto le tesi papali? Dobbiamo pensare che non ci sia uno in grado di farlo? O dobbiamo pensare che qualcuno ci sarebbe, ma non vuol rischiare la carriera accademica portando un clamoroso attacco dialettico al Papa?

vaglielo a dire a quello del primo maggio che è "scomparso"

Chi non ha il coraggio di portare avanti le proprie idee, anche se scomparso dalla tv, o non è un uomo o le sue idee non valgono un cazzo.

Io sono per la libertà . E libertà  per tutti. Anche per un papa che mi sta sul cazzo e di cui non condivido nulla. Ma non per questo lo si deve mettere a tacere, perchè innanzitutto si fa il suo gioco e in secondo luogo è una sconfitta per il laicismo italiano. E una sconfitta senza attenuanti.

E' lui che si è tirato indietro, e lo ha fatto conscio di apparire, adesso, sapendo di poter contare sull'indignazione (falsa) di tutta la classe politica, come il perseguitato e la figura oggetto di una discriminazione (mossa strategica, complimenti).

[Barabino]

E' lui che si è tirato indietro, e lo ha fatto conscio di apparire, adesso, sapendo di poter contare sull'indignazione (falsa) di tutta la classe politica, come il perseguitato e la figura oggetto di una discriminazione (mossa strategica, complimenti).

Papa Razzi vuole fare il martire?...

Ma dove cavolo e' Osama quando c'e' bisogno di lui?!?

[Squirto]

I sociobiologi non hanno nulla a che fare con i sociologi.

che poi, tutto questo accanirsi contro i sociologi... ma i testi dei sociologi li ha mai letti qualcuno a fondo? no, perchè pare che sia tutta merda... quando poi invece la teologia pare persino più rispettabile...

sociologia e antropologia ci hanno detto di noi stessi, di quel che siamo, molto più di filosofia e teologia.

Squirt, mon amour

E chi si sogna di sparare su sociologi e antropologi???

Confermi peró che sociologi e sociobiologi non hanno niente a che fare? Radici culturali diversissime, metodo diversissimo, forse perfino il campo di studi diverso. E poi i miei tanto decantati sociobiologist alla Wilson per intenderci non ci sono più o si fanno chiamare in altro modo

ma si, berl, lo so. no, dico, è vero che la sociologia italiana fa schifo, mi pare evidente, come fa schifo l'università  mafiosa italiana. peró credo, al di là  dell'itaGlia, che la sociologia in sè e le scienze sociali in genere ci abbiano aiutato nel Novecento a capire un po' di più noi e gli altri, a conoscere modi di vivere lontani dal nostro, a capire che ció in cui crediamo non implica un unico modo di vedere il mondo, etc.

su sociologi e sociobiologi hai ragione, sono su sponde diametralmente opposte, per impostazione, radici culturali e metodo, senza dubbio.


(p.s.) mavco, ma ti pare dicessi a te sul "a volte la teologia pare meglio delle scienze sociali"? potrei rigirare il concetto di 'mania di persecuzione' stop, ma non lo faccio perchè ha poco senso stop

[dott. zozzogno]

tread interessante , molto
ma oggi mi và  di andare sul trash

da http://www.repubblica.it

Gasparri: "E ora si allontanino i professori firmatari"

"Dopo lo sconcio della Sapienza di Roma ci attendiamo che vengano assunte iniziative per allontanare dall'ateneo i professori ancora in servizio che hanno firmato quel vergognoso manifesto. Questa dimostrazione di intolleranza non puó restare priva di conseguenze". E' quanto afferma Maurizio Gasparri (An).

e questo la dice lunga su quanta politica ci sia dietro a questa storia
vedi post di nik

[sgrofo]

tread interessante , molto
ma oggi mi và  di andare sul trash

da http://www.repubblica.it

Gasparri: "E ora si allontanino i professori firmatari"

"Dopo lo sconcio della Sapienza di Roma ci attendiamo che vengano assunte iniziative per allontanare dall'ateneo i professori ancora in servizio che hanno firmato quel vergognoso manifesto. Questa dimostrazione di intolleranza non puó restare priva di conseguenze". E' quanto afferma Maurizio Gasparri (An).

e questo la dice lunga su quanta politica ci sia dietro a questa storia
vedi post di nik

si possono fare tutte le ripulture che si vuole, ma quando uno è fascista è fascista

[dott. zozzogno]

tread interessante , molto
ma oggi mi và  di andare sul trash

da http://www.repubblica.it

Gasparri: "E ora si allontanino i professori firmatari"

"Dopo lo sconcio della Sapienza di Roma ci attendiamo che vengano assunte iniziative per allontanare dall'ateneo i professori ancora in servizio che hanno firmato quel vergognoso manifesto. Questa dimostrazione di intolleranza non puó restare priva di conseguenze". E' quanto afferma Maurizio Gasparri (An).

e questo la dice lunga su quanta politica ci sia dietro a questa storia
vedi post di nik

si possono fare tutte le ripulture che si vuole, ma quando uno è fascista è fascista

qui si è oltre, siamo alla macchietta , e da la misura dei politici d' oggi , non ci vedo una battaglia d' idee ma di posti

[sgrofo]

Gasparri? Idee non ne parliamo neanche, ma per me non arriva nemmeno ai posti

[balkan wolf]

mmm quindi chiedere a degli idioti autoritarti e ignoranti prob. paravculati che hanno fatto un danno allo stato di levarsi dai coglioni è da fascista???

invece minacciare uno più bravo di te e intimargli il silenzio perchè hai paura delle sue idee da che cosa è???


mmm. brutta cosa davvero essere dei preti ragassuoli... col "progresso" al posto di cristo ma sempre preti di merda

e diamo la nostra solidarietà  totale anche a quel coglione di gasparri

e se benedicto usa l'angelus per attaccare durissimo e se i politici e i media leccaculo gli vanno dietro per consenso del popolo caprone cattolico sto giro ci godo pure...

se saltano diritti civili è colpa degli imbecilli che hanno provocato chi è migliore di loro

e parlo di josef razinger l'uomo non la carica religiosa ( con la quale mi ci sono sempre pulito il culo )