[O.T.] Walter Veltroni: Sogno un'ItaGlia diversa

[dostum]

IMHO Walter sarebbe stato un eccellente Gran Mogol

[tiffany rayne]

Di Pietro avrà  tutti i difetti di questo mondo ma almeno è coerente....

ricordatevi che aveva un posto assicurato come ministro nel centro-destra all'epoca del primo governo Berlusconi (per quelli di AN era un idolo) ma rifiutó....Silvio all'epoca non si sarebbe fatto scrupoli nel farlo ministro della giustizia

quindi per favore lasciamo stare le questioni etiche.....quando si tratta del suo interesse personale Berlusconi non guarda in faccia a nessuno

appunto tiffany.... ha scelto di avere il passaporto politico candidandosi con la quercia in un posto dove era sicuro di essere eletto.
mi ricordo che all'epoca si candidarono perfino Curzi e Ferrara per far capire a tutti quanto deficiente fosse dare la patente di politico di sinistra ad uno che con la sinistra non aveva niente a che fare.
e la cosa più divertente per uno come me è vedere come raccolga consensi a sinistra e nella gente di sinistra solo perchè combatte l'arroganza e la corruzione (altrui) mentre nei fatti è giustizialista e fascista come solo la destra più populista e gretta aveva saputo fare nel nostro paese. il tutto condito appunto dalla COERENZA....

Di Pietro non è di sinistra questo lo sanno tutti....la sua coerenza riguarda il modo in cui gesti mani pulite, oggi la propaganda berlusconiana dice che furono i magistrati comunisti a volere quella stagione politica che portó alla scomparsa della DC e del P.S.I. mentre invece il nemico numero uno di Berlusconi come dici tu è uno di destra con simpatie fasciste

qualcosa non quadra con la vicende delle toghe rosse....

[Squirto]

combatte l'arroganza e la corruzione (altrui) mentre nei fatti è giustizialista e fascista come solo la destra più populista e gretta aveva saputo fare nel nostro paese.

gira che ti rigira la parte fascista e gretta che ammorba l'italia è dipietro con il suo 4% e il suo partitino.

NON berlusconi con il governo, le sue televisioni, le banche, le case editrici, le squadre di calcio, le assicurazioni, i giornali.

no, quella si chiama "democrazia innovativa". cos'è mai questa robaccia chiamata "antitrust"? perchè un presidente del consiglio non puó possedere tutte quelle cose? sarebbe fascismo populista impedire di governare a un libero imprenditore come lui. il vero populismo, la anomalia più grande è dipietro

[jackburton]

Ok, DiPietro non è un grande politico ma mi sembra lo stiate giudicando da come lo dipingono le Tv di partito....per esempio giudicate il suo lavoro da Ministro delle Infrastrutture (o dei Trasporti, non ricordo), a me è sembrato ottimo.
Ps: Aveva bloccato anche la pagliacciata del onte sullo stretto, anche quello per andare contro Berluska

di pietro ministro è stato uno sfacelo.
a parte il ponte (che è la stessa cosa del nano che grida fannulloni ai dipendenti pubblici), ha provocato il blocco dei cantieri sulle infrastrutture addirittura su appalti già  affidati con conseguente: aumento del contenzioso fr aimprese private e stato; rallentamento del processo di modernizzazione delle infrastrutture. inoltre ha sostituito tutti i provveditori alle opere pubbliche regionali, provocando il blocco dell'istituto che controlla i lavori pubblici.
informatevi ed evitatelo.

Da come sapevo io ha bloccato i lavori che Berluska e Lunardi avevano annunciato senza peró spiegare dove avrebbero preso i soldi ( e infatti non c'erano)...vabbè meglio.

[zio]

combatte l'arroganza e la corruzione (altrui) mentre nei fatti è giustizialista e fascista come solo la destra più populista e gretta aveva saputo fare nel nostro paese.

gira che ti rigira la parte fascista e gretta che ammorba l'italia è dipietro con il suo 4% e il suo partitino.

NON berlusconi con il governo, le sue televisioni, le banche, le case editrici, le squadre di calcio, le assicurazioni, i giornali.

no, quella si chiama "democrazia innovativa". cos'è mai questa robaccia chiamata "antitrust"? perchè un presidente del consiglio non puó possedere tutte quelle cose? sarebbe fascismo populista impedire di governare a un libero imprenditore come lui. il vero populismo, la anomalia più grande è dipietro

dai squirto.....non è così. il pericolo è altrove.
ed è nel non poter immaginare un paese normale, come direbbe d'alema.
il pericolo populista è ovunque. in qualsiasi formazione.
poi ci sono partiti che nascono solo per idee populiste. ecco, di pietro è uno di questi. fa opposizione comunque e dovunque.
bene. di questi tempi probabilmente meglio la sua opposizione di un veltroni che battaglia solo per la nomina RAI di Orlando.
ma di pietro è fumo. fattelo dire.
per quanto mi riguarda mi interessa poco. ma mi piace cercare di deridere i puri come lui. tutto qua.

[zio]

Ok, DiPietro non è un grande politico ma mi sembra lo stiate giudicando da come lo dipingono le Tv di partito....per esempio giudicate il suo lavoro da Ministro delle Infrastrutture (o dei Trasporti, non ricordo), a me è sembrato ottimo.
Ps: Aveva bloccato anche la pagliacciata del onte sullo stretto, anche quello per andare contro Berluska

di pietro ministro è stato uno sfacelo.
a parte il ponte (che è la stessa cosa del nano che grida fannulloni ai dipendenti pubblici), ha provocato il blocco dei cantieri sulle infrastrutture addirittura su appalti già  affidati con conseguente: aumento del contenzioso fr aimprese private e stato; rallentamento del processo di modernizzazione delle infrastrutture. inoltre ha sostituito tutti i provveditori alle opere pubbliche regionali, provocando il blocco dell'istituto che controlla i lavori pubblici.
informatevi ed evitatelo.

Da come sapevo io ha bloccato i lavori che Berluska e Lunardi avevano annunciato senza peró spiegare dove avrebbero preso i soldi ( e infatti non c'erano)...vabbè meglio.

ma....mi pare che a parte il ponte sullo stretto, il resto fosse già  approvato dalla corte dei conti, compreso la porta di venezia.

[Squirto]

poi ci sono partiti che nascono solo per idee populiste. ecco, di pietro è uno di questi.

vero. peró... forza italia invece per cosa è nata? (domanda retorica, non c'è bisogno di rispondere )

ma di pietro è fumo. fattelo dire.

dicci, dicci. ok, di pietro è fumo. e i ministri della lega purtroppo non lo sono.

[Scorpio]

la tristezza, è l'esser costretti a votar il buzzurro molisano, perchè il "meno peggio"..

[tiffany rayne]

L'uomo non puó dominare gli eventi, perció è impossibile dare consigli d'azioni universalmente valide, dettare principi generali e assoluti. Non resta che prender le cose per il loro verso, giudicandole caso per caso, nelle loro infinite sfumature

tutto il contrario avviene oggi nella politica italiana.....tutti hanno la verità  assoluta da proclamare

che i bravi cittadini-consumatori prendono per buona, rinunciando a pensare col proprio cervello

[zio]

poi ci sono partiti che nascono solo per idee populiste. ecco, di pietro è uno di questi.

vero. peró... forza italia invece per cosa è nata? (domanda retorica, non c'è bisogno di rispondere )

ma di pietro è fumo. fattelo dire.

dicci, dicci. ok, di pietro è fumo. e i ministri della lega purtroppo non lo sono.

forza italia è nata per rappresentare una alternativa alla quercia che aveva campo libero. nel tempo ha saputo raccogliere e radunare chi aveva un'idea moderata dei problemi.
non aver vinto per ochetto è stata una vera beffa.

anche di pietro ha fatto per due volte il ministro. come quelli della lega.

[Husker_Du]

forza italia è nata per rappresentare una alternativa alla quercia che aveva campo libero. nel tempo ha saputo raccogliere e radunare chi aveva un'idea moderata dei problemi.

Si...e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.....



Daila' zio....lo sappiamo benissimo perche' e' nata forza italia (tra l'altro creata in un nanosecondo)....per evitare i processi a berlusconi e per far si che berlusconi non facesse la fine di Gardini.....
La storia dell'idea moderata dei problemi poi.....puoi dire che ha raccolto quelli che dopo lo scioglimento della DC e dei vari partiti implicati in tangentopoli dovevano trovare un altro punto di riferimento per mantenere le proprie rendite di posizione.....questo si.....

Stai parlando di un partito che e' al governo insieme ad Alleanza Nazionale ed alla Lega... i moderati che intendi mi sa che stanno da un'altra parte....

[Scorpio]

forza italia è nata per rappresentare una alternativa alla quercia che aveva campo libero. nel tempo ha saputo raccogliere e radunare chi aveva un'idea moderata dei problemi.

guando leggo certe minkiate, non so ridere o piangere...

[Parakarro]

forza italia è nata per rappresentare una alternativa alla quercia che aveva campo libero. nel tempo ha saputo raccogliere e radunare chi aveva un'idea moderata dei problemi.

guando leggo certe minkiate, non so ridere o piangere...

MA FACCIAMOCI NA' RISATA!!!




Ora vado a ridere pure guardando le mie azioni in borsa!!!


ps
non riesco a capire perchè chi vota PDL cerchi in ogni modo di giustificarsi....

è assurdo!

Come è assurdo che chi vota sinistra (o meglio...crede di votare comunista) e si sente dalla parte della ragione....

Cosa vi fa sentire così in colpa?! Cosa vi fa sentire così superiori?!

[harlock]

forza italia è nata per rappresentare una alternativa alla quercia che aveva campo libero. nel tempo ha saputo raccogliere e radunare chi aveva un'idea moderata dei problemi.

Si...e poi c'era la marmotta che incartava la cioccolata.....

Daila' zio....lo sappiamo benissimo perche' e' nata forza italia (tra l'altro creata in un nanosecondo)....per evitare i processi a berlusconi e per far si che berlusconi non facesse la fine di Gardini.....
La storia dell'idea moderata dei problemi poi.....puoi dire che ha raccolto quelli che dopo lo scioglimento della DC e dei vari partiti implicati in tangentopoli dovevano trovare un altro punto di riferimento per mantenere le proprie rendite di posizione.....questo si.....

Stai parlando di un partito che e' al governo insieme ad Alleanza Nazionale ed alla Lega... i moderati che intendi mi sa che stanno da un'altra parte....

Mah, a volte di politica si puó anche provare a parlare in modo asettico, almeno quando si tentano analisi.
Dunque, la prima parte è vera, o almeno la condivido: Berlusconi è sceso in campo essenzialmente per salvaguardare propri interessi economici e personali.
Ma il punto è che Berlusconi si è innestato in una necessità  evidentemente condivisa dalla maggioranza dell'elettorato italiano di costruire un'alternativa di centrodestra al centrosinistra.
Segni sarebbe probabilmente risultato più credibile all'elettorato, se solo avesse saputo leggere la rapida evoluzione politica di quel momento.
Lui voleva fare il centro alternativo alla sinistra, legato alle vecchie categorie riteneva che esistesse ancora l'arco costituzionale: ma che arco costituzionale vuoi far valere quando il 30% degli italiani a Roma e a Napoli hanno appena votato MSI alle Comunali e al Nord avanza inesorabile la Lega?
Quando l'ha capito (vedi esperimento elefantino Fini/Segni) ormai era troppo tardi: bisogna saper scegliere il tempo, non arrivarci per contrarietà , cantava Guccini...

Berlusconi, da buon imprenditore, ha dato agli italiani il prodotto che volevano. Segni, galantuomo ma mediocre politico ha segnato il suo suicido politico.
Poi certo ci sono i giudizi etici, ma vanno separati dall'analisi altrimenti si rischia di non capire.

[balkan wolf]

ueè topic sul veltro e si finisce a parlare della nascita del silviun...

ennesima conferma del charisma del depositario del PCI

puttana galera quando vedo veltroni ringrazio di non essere de sinistra...

un uomo un imbarazzo politico vivente

mo arriva il fresco freschissimo e posta "si ma berluska cacca pupù" gia so