[O.T.] Utenti di superzeta: siamo al ricambio generazionale?

[Moglie di Gregory]

...........................non hanno più argomentazioni.
Sono privi di retaggio "culturale" [ porno e non solo ].
Non hanno fatto la gavetta.
Con Internet hanno tutto e subito.

post generalista da pensionato che guarda fuori dai cantieri e suggerisce ai muratori come lavorare.
se tiriamo il pallone nel tuo orto
ce lo buchi vero?

lo buca, lo buca....

tedescaccio!

[anxxur]

...........................non hanno più argomentazioni.
Sono privi di retaggio "culturale" [ porno e non solo ].
Non hanno fatto la gavetta.
Con Internet hanno tutto e subito.

post generalista da pensionato che guarda fuori dai cantieri e suggerisce ai muratori come lavorare.
se tiriamo il pallone nel tuo orto
ce lo buchi vero?

lo buca, lo buca....

tedescaccio!

No. Chiama i vigili.

[Moglie di Gregory]

...........................non hanno più argomentazioni.
Sono privi di retaggio "culturale" [ porno e non solo ].
Non hanno fatto la gavetta.
Con Internet hanno tutto e subito.

post generalista da pensionato che guarda fuori dai cantieri e suggerisce ai muratori come lavorare.
se tiriamo il pallone nel tuo orto
ce lo buchi vero?

lo buca, lo buca....

tedescaccio!

No. Chiama i vigili.

e si lamenta pure con loro perchè sono arrivati in ritardo

[anxxur]

In quel caso estrae il suo vecchio fucile da caccia e fa direttamente fuoco. Bimbo o palla non importa.

[Antonchik]

...........................non hanno più argomentazioni.
Sono privi di retaggio "culturale" [ porno e non solo ].
Non hanno fatto la gavetta.
Con Internet hanno tutto e subito.

post generalista da pensionato che guarda fuori dai cantieri e suggerisce ai muratori come lavorare.
se tiriamo il pallone nel tuo orto
ce lo buchi vero?

lo buca, lo buca....

tedescaccio!

E cosa si puó pensare di una persona che buca i palloni in situazioni del genere?

E soprattutto, cosa pensa lui di sè stesso?

[Vasco Rossi]

...........................non hanno più argomentazioni.
Sono privi di retaggio "culturale" [ porno e non solo ].
Non hanno fatto la gavetta.
Con Internet hanno tutto e subito.

post generalista da pensionato che guarda fuori dai cantieri e suggerisce ai muratori come lavorare.
se tiriamo il pallone nel tuo orto
ce lo buchi vero?

lo buca, lo buca....

tedescaccio!

E cosa si puó pensare di una persona che buca i palloni in situazioni del genere?

E soprattutto, cosa pensa lui di sè stesso?

dormirà  sereno? si confesserà ?

[Berlino]

Sono sicuro di avere già  detto la mia opinione. Scusate se la ripeto.

Ridurrei il problema al rapporto segnale / rumore. Alcuni (molti) vengono qui per alcune di queste ragioni.

- Trovare informazioni. Non necessariamente e non solo sul porno
- Scambiare punti di vista. Anche su argomenti di cui non si sa un cazzo
- Godere dello scambio di opinioni e di battute con altri di pari livello o superiore

Personalmente non amo post che mostrano gli "internals" dei nostri cervelli. Mi accade anche quando leggo un romanzo o un articolo tecnico. Se la storia è troppo intimista e chiusa nello spazio della mente di chi l'ha costruita addirittura mi infastidisce. E' un mio difetto ma delle vite degli altri mi interessano più le esperienze che le opinioni. Lo svacco per definizione contiene poco di entrambe.

Se notate i cicli di crisi del forum coincidono con una degenerazione del rapporto segnale rumore. Alcuni campioni di svacco (squirto, Lord Zork, Ortheus, Mavco, lo stesso donegal per citare i più noti) sono anche campioni di contenuti. Ossia hanno opinioni, hanno cultura, hanno esperienza. La comunicano qui. Forse Spin Off intendeva questo.

Ci sono alcuni grandi topic che hanno attirato forumisti di spessore come li chiama Nik. Ci sono topic densi di informazioni non su loro stessi ma su ció che sanno del mondo. La caratteristica di SZ è che la chiave di interpretazione è quasi sempre il sesso. Per me è la chiave di lettura fondamentale (primigenia) così come lo è per Darwin e per Freud (a differenza di Kant o di Marx). Se SZ perdesse questa caratteristica semplicemente smetterei di leggere e di postare (chi se ne frega direte voi).

Ma avrete forse notato che molti interventi di HB, Mongo, ma anche di Mavco e perfino Danny (che lo esprime con il sarcasmo) sono "moralizzatrici" più di quelli della stessa Pimpi. In diverse occasioni hanno castigato interventi stupidi fuori tema o gratuiti. Sono sicuro che ogni tanto pensano. Ma chi me lo fa fare di postare le mie cose migliori in un mare di cazzate che si perdono nel vento?

Ho una conclusione. Autolimitarsi nello svacco o nella inutilità  degli interventi è doveroso per una questione di rispetto verso gli altri. Per non sommergere l'informazione con il rumore. Tutto qui.

I moderatori pensano che la autolimitazione non funzioni. Usano la scure e ogni tanto qualche testa cade. Indubbiamente anche questo metodo funziona per la conservazione della specie di SZ. Maledettamente bene.

[Berlino]

x donegal... leggi il mio post solo se non riesci a prendere sonno

[donegal]

x donegal... leggi il mio post solo se non riesci a prendere sonno

No... no... sono appena arrivato a "godere dello scambio"
Adesso continuo, deve essere una cosa interessante





Ti leggo sempre con piacere

[Giulio Tremonti]

Per come la vedo io, lo svacco o il cazzeggio sono un piccola digressione ironica, uno sbeffeggio che porta la discussione temporaneamente OT.
E' uno strumento che, come un combustibile tende autoalimentarsi una volta innescato e se non governato puó diventare incontrollabile.
Infatti, spesso si è richiamati a tornare IT affinchè il topic non degeneri. Si puó dire che è un cancro strano che ha effetti benefici se fermato in tempo.

Se non tutti gli OT sono svaccamenti è vero il contrario. Essere fuori tema è una condizione necessaria: non si dà  svacco se non si va OT. Ecco perchè l'idea di fare un topic dello svacco è contraddittoria e assurda. Perchè per quanto ci si dia da fare, in un topic sullo svacco non si va mai OT svaccando, si sarà  sempre IT.

Confronto nuovi utenti/vecchi utenti. Nei tre mesi da che sono iscritto (quindi rientro nella prima categoria) rileggendomi l'archivio di superzeta, cosa che faccio più volentieri che scrivere, noto molto spesso nella cosiddetta "nuova generazione", oltre alle caratteristiche bene individuate da Rex Sinner in apertura di topic, la tendenza a considerare il forum come una chat.
Stabilendo un rapporto privilegiato con gli utenti con i quali interloquiscono al momento, piuttosto che avere tutto il forum come platea e discutendo quindi di argomenti, fatti e riferimenti noti solo a una cerchia ristretta di persone, di fatto operano una scelta esclusiva nei confronti di tutti gli altri.

Sull'argomento mi piacerebbe sentire il parere di qualche utente storico, che sicuramente conoscerà  meglio di me l'evoluzione del forum, che confermi o smentisca questa mia impressione.

[nik978]

La caratteristica di SZ è che la chiave di interpretazione è quasi sempre il sesso. Per me è la chiave di lettura fondamentale (primigenia) così come lo è per Darwin e per Freud (a differenza di Kant o di Marx). Se SZ perdesse questa caratteristica semplicemente smetterei di leggere e di postare (chi se ne frega direte voi).

ok so un cazzo di kant marx darwin e freud (ah si..freud si faceva in vena e aveva sempre la figa in testa..)...ma sono assolutamente d'accordo

[The Mongoxxx]

La caratteristica di SZ è che la chiave di interpretazione è quasi sempre il sesso. Per me è la chiave di lettura fondamentale (primigenia) così come lo è per Darwin e per Freud (a differenza di Kant o di Marx). Se SZ perdesse questa caratteristica semplicemente smetterei di leggere e di postare (chi se ne frega direte voi).

ok so un cazzo di kant marx darwin e freud (ah si..freud si faceva in vena e aveva sempre la figa in testa..)...ma sono assolutamente d'accordo

Sono d'accordo anch'io.


Ed è d'accordo anche il vecchio Bob.


E passi per me, ma il vecchio Bob raramente si sbaglia.


http://dylan.sonybmgmusic.co.uk/message ... ntor-name=

[CianBellano]

Stabilendo un rapporto privilegiato con gli utenti con i quali interloquiscono al momento, piuttosto che avere tutto il forum come platea e discutendo quindi di argomenti, fatti e riferimenti noti solo a una cerchia ristretta di persone, di fatto operano una scelta esclusiva nei confronti di tutti gli altri.

Caratteristica di entrambe le "categorie", solo che i nuovi utenti scrivono di più, evidenziando maggiormente l'atteggiamento da te descritto.

[danny]

La caratteristica di SZ è che la chiave di interpretazione è quasi sempre il sesso. Per me è la chiave di lettura fondamentale (primigenia) così come lo è per Darwin e per Freud (a differenza di Kant o di Marx). Se SZ perdesse questa caratteristica semplicemente smetterei di leggere e di postare (chi se ne frega direte voi).

ok so un cazzo di kant marx darwin e freud (ah si..freud si faceva in vena e aveva sempre la figa in testa..)...ma sono assolutamente d'accordo

Sono d'accordo anch'io.


Ed è d'accordo anche il vecchio Bob.


E passi per me, ma il vecchio Bob raramente si sbaglia.


http://dylan.sonybmgmusic.co.uk/message ... ntor-name=

d'accordo con il vecchio bob...

[spin off]

cavolo mi dispiace non conoscere spin off per capire.
io ho concluso nel "tipic di svacco" segnalato da Donegal viewtopic.php?t=7106&postdays=0&postord ... tart=19170
che fosse ironico.

anche se non mi sembrava poi così svaccato quel topic (tanto che me la sono tenuta)

d'altronde, non possiamo mica aspettarci che tutti sappiano cosa sia l'ARTE dello svacco, giusto?

a parte gli scherzi, donegal, condivido alcune analisi che hai fatto all'Arte dello Svacco, ma non condivido le previsioni.
la noia è una brutta bestia, data la sveltezza e la finezza di alcune teste che svaccano nello svacco, credo che questa noia tanto temuta non riesca nemmeno ad aprir bocca.
e nel caso ci riesca, potrebbe dire una sola parola e tutto finirebbe da sè.
(detto tra noi: direbbe "Ameteur") : )

lo svacco autocelebrativo non è svacco.
è di più.

: )

ecco, basta, rimango contenta che sia stato riaperto,
sono contenta anche di chi frequenta quello svacco,
e anche se a volte si sente la nostra giovane maturità  (antó e che t'ncazzi?
vedo che siamo positivi.
e poi, in mezzo a quel porcatroia di svacco, ci sono state delle punte creative non male, e donegal, vorrai mica fermare un flusso creativo no?
(perchè di bisogni primari abbiamo deciso che non si tratta)

ciao nè,
f.

Appena ti laurei mandami il tuo curriculum, ne abbiamo bisogno di 45 per la fine dell'anno. Cerca di superare 105/110.