[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[El Diablo]

Miracolo!!!

[superflowerpunkdiscopop]

scusa, chi l'ha detto che li ha mandati berlusconi?
saranno andati a sua insaputa
come Mills che è stato corrotto per testimoniare falsamente in favore di berlusconi all'insaputa di costui
come Previti che ha corrotto il giudice Metta (ah, questi sì che sono i giudici che piacciono a tanti, veri servi dello Stato!) per far annullare il lodo arbitrale che assegnava la Mondadori a De Benedetti invece che a Berlusconi, sempre all'insaputa di questo
come Sciascia, Berruti ed altri manager Fininvest, che hanno corrotto finanzieri, falsificato bilanci, costituito galassie di società nei paradisi fiscali, evaso tasse etc. etc., sempre all'insaputa del proprietario di Fininvest
Cazzo, ma a questo poveraccio lo tengono sempre all'oscuro di tutto!
Ovvio, se glielo avessero detto, il suo altissimo senso dello Stato e l'onestà innata lo avrebbero immediatamente indotto a farli desistere
o no?

Scaiola rufus, Scaiola cazzo

???
intendi che li ha mandati Scaiola (a sua insaputa al quadrato)?
o che ho dimenticato Scaiola?

La seconda rufus
@Oscar:
varda varda, continuano a quotare male, varda che hai combinato
per quanto concerne il tuo "essere", non capisco sinceramente come minchia fai a definIrti addirittura ateo libertario quando sei uno strenuo difensore di baciapile carcerieri truffaldini
Comunque menesbattolaminghia

[Drogato_ di_porno]

certo che mi avete fatto passare la voglia di scrivere qui....

basta con i complimenti, che sono vanitoso

[CanellaBruneri]

Fantastico: Oscar e Zio hanno teorizzato la progressività dell'evasione fiscale. Più alto è il reddito più la tolleranza aumenta.
E senza nemmeno mettere una faccina.

Stupendo!

[CanellaBruneri]

Oscar ... (cazzate)

Reazionario : dipende da che intendi per reazionario, essendo tu di formazione marxista ci si può aspettare che veda il mondo alla rovescia e io sia catalogabile fra i reazionari

Clerico: assolutamente no. Sono un mezzo ateo agnostico, laico, laido, libertario e libertino.
Ho assistito a qualche spezzone di messa in occasione di matrimoni, ma è più il tempo che ho passato fuori dalla chiesa a guardare i culi delle invitate.

Fascista : oggettivamente no. Per i comunisti lo sono. Conta qualcosa non esserlo in senso oggettivo ? (L' oggettività non se la incula nessuno)
Addirittura sono antifascistissimo perchè penso che il fascismo con il suo estremismo nuoce a alcuni (pochi) principi positivi che incorpora. In pratica per me è in parte responsabile del comunismo

Quoto male: a volte. Tu hai scritto quello che graficamente è stato quotato male. Poi Kisho
ha fatto diventare il tutto un discorso da terza media.

Ma questa è ina supercazzola!

Peccato che queste abbiano lo stesso spessore di quelle di Panariello in confronto a Tognazzi

[Bonaventura]

Per pura e semplice onestà intellettuale, ed al di là dell'appartenenza politica, va ricordato che uno dei vanti di questo governo e di Tremonti è stato quello di aver recuperato 25 miliardi di evasione fiscale nel 2010 (record assoluto, sempre secondo Tremonti).

Quindi non capisco come possano i forumisti di dx uscirsene con post come quelli di cui sopra. Delle 2 l'una: o volete che tutti vi mandino a cagare per poter dare a chiunque del comunista sostenendo posizioni indifendibili oppure avete confuso il liberalismo con l'illegalità dimenticando che in un vero stato liberale l'evasione fiscale non viene tollerata ed una riforma fiscale liberale prevede un sistema fiscale snello e trasparente ma in cui tutti le pagano le tasse. Non a caso, anche nella teoria di questo governo, si spinge per farle riscuotere agli enti locali proprio perchè, in una visione liberale e federalista, ce ne dovrebbero essere meno di tasse, ma l'ente locale ha un controllo più diretto su chi contribuisce ed il contribuente ha un controllo più diretto su dove vanno a finire i soldi che paga di tasse, e quindi le tasse le dovrebbero pagare tutti (con sanzioni e pene elevatissime per chi non le paga)

Capisco la difesa a oltranza delle proprie posizioni, ma sostenere e teorizzare, come ha appunto ben sintetizzato sopra Canella, che l'evasione fiscale dovrebbe essere tollerata in funzione di quanto si versa è un'oscenità...allora diciamo che la mafia è ok perché da lavoro e crea pil! ...dai cazzo certe cose non si possono leggere..

[zio]

mah....o ci fai o ci sei.
non hai mai portato all'estremo la regola per poter fare cose necessarie? io continuamente. e non necessariamente col fisco. anche con la velocità in autostrada.
auguri.

mah... o ci sei o ci fai.
non ho mai portato all'estremo le regole, perchè non è necessario farlo. il fatto che tu lo faccia continuamente ti qualifica. e paragonare l'evasione fiscale al superamento dei limiti in autostrada è un paragone idiota
auguri.

No, allora ci sei.
Non ho mai parlato di evasione fiscale che vorrebbe dire andare contro alle regole, bensì di portare le regole all'estremo loro limite. E mi stupisco che canella voglia fraintendere appositamente poichè questa cosa di cui parlo la fate tutti indistintamente.
Solo che fate finta di non capire.
Ma siccome è semplice e lineare ( e l'esempio della velocitá in autostrada è assolutamente calzante) non è sopportabile.
Sorprendetevi invece di quel che siete! Uguali a tutti poichè tutti per sopravvivere abbiamo bisogno di vivere sul confine le regole.

[zio]

Fantastico: Oscar e Zio hanno teorizzato la progressività dell'evasione fiscale. Più alto è il reddito più la tolleranza aumenta.
E senza nemmeno mettere una faccina.

Stupendo!

Rileggimi please. Sono certo di un fraintendimento.
Invece sulla progressività dell'evasione ahimè è una realtà indipendentemente da te e da me.
Si veda Valentino rossi, la Lazio di cragnotti, etc.
A me e a te col cazzo che ci avrebbero chiamato ad un concordato per una multa per mancanza di una firma nella denuncia.
Ci sarebbe arrivata la multa fino all'ingiunzione.

[zio]

Per pura e semplice onestà intellettuale, ed al di là dell'appartenenza politica, va ricordato che uno dei vanti di questo governo e di Tremonti è stato quello di aver recuperato 25 miliardi di evasione fiscale nel 2010 (record assoluto, sempre secondo Tremonti).

Quindi non capisco come possano i forumisti di dx uscirsene con post come quelli di cui sopra. Delle 2 l'una: o volete che tutti vi mandino a cagare per poter dare a chiunque del comunista sostenendo posizioni indifendibili oppure avete confuso il liberalismo con l'illegalità dimenticando che in un vero stato liberale l'evasione fiscale non viene tollerata ed una riforma fiscale liberale prevede un sistema fiscale snello e trasparente ma in cui tutti le pagano le tasse. Non a caso, anche nella teoria di questo governo, si spinge per farle riscuotere agli enti locali proprio perchè, in una visione liberale e federalista, ce ne dovrebbero essere meno di tasse, ma l'ente locale ha un controllo più diretto su chi contribuisce ed il contribuente ha un controllo più diretto su dove vanno a finire i soldi che paga di tasse, e quindi le tasse le dovrebbero pagare tutti (con sanzioni e pene elevatissime per chi non le paga)

Capisco la difesa a oltranza delle proprie posizioni, ma sostenere e teorizzare, come ha appunto ben sintetizzato sopra Canella, che l'evasione fiscale dovrebbe essere tollerata in funzione di quanto si versa è un'oscenità...allora diciamo che la mafia è ok perché da lavoro e crea pil! ...dai cazzo certe cose non si possono leggere..

E infatti secondo me hai letto solo i commenti. Sul resto perfettamente d'accordo nel reprimere l'evasione e che siano gli enti locali a controllare.

[zio]

Credo che un quote sbagliato vada sempre corretto. È un problema di bellezza.

[kisho]

[ Poi Kisho
ha fatto diventare il tutto un discorso da terza media.

e questo cosa ci dimostra? che con con il mio diploma di terza media riesco a scrivere meno idiozie di quelle che scrivi tu!!!

[kisho]

No, allora ci sei.
Non ho mai parlato di evasione fiscale che vorrebbe dire andare contro alle regole, bensì di portare le regole all'estremo loro limite. E mi stupisco che canella voglia fraintendere appositamente poichè questa cosa di cui parlo la fate tutti indistintamente.
Solo che fate finta di non capire.
Ma siccome è semplice e lineare ( e l'esempio della velocitá in autostrada è assolutamente calzante) non è sopportabile.
Sorprendetevi invece di quel che siete! Uguali a tutti poichè tutti per sopravvivere abbiamo bisogno di vivere sul confine le regole.

No, allora non ci sei.

o evadi o non evadi, "portare le regole al loro limite" non vuol dire niente. o sei nel lecito o non sei nel lecito. se pensi che bisogna stare nel lecito e stop, siamo tutti daccordo. se pensi che di può essere "un pò" nell'illegalità allora sei nell'illecito e stop.
io, la mia partita iva, il mio commercialista, e tutti i soldi che anche quest'anno pagherò in tasse capiscono benissimo.
se è calzante l'esempio dell'autostrada allora ti dico. cacandomi addosso non supero i limiti, ma ogni volta che un testa di minchia mi sorpassa andando a 180 spero che muoia alla prossima curva, penso che ci dovrebbe essere più polizia in autostrada e penso che se fa un incidente e qualcuno si fa solo un graffio per colpa sua dovrebbero impiccarlo. quindi penso che sei nell'ilecito anche solo un pò (solo pochi kmh sopra il limite)devi pagare.
le regole servono per non finire nella giungla. se le rispetti non hai bisogno di comportanti come nella giungla per sopravvivere. e se le regole sono sbagliate non si infrangono, si chiede di modificarle.

[dboon]

state boni



Uploaded with ImageShack.us

[Drogato_ di_porno]

La Minetti stavolta ci è andata giù pesante

[zio]

No, allora ci sei.
Non ho mai parlato di evasione fiscale che vorrebbe dire andare contro alle regole, bensì di portare le regole all'estremo loro limite. E mi stupisco che canella voglia fraintendere appositamente poichè questa cosa di cui parlo la fate tutti indistintamente.
Solo che fate finta di non capire.
Ma siccome è semplice e lineare ( e l'esempio della velocitá in autostrada è assolutamente calzante) non è sopportabile.
Sorprendetevi invece di quel che siete! Uguali a tutti poichè tutti per sopravvivere abbiamo bisogno di vivere sul confine le regole.

No, allora non ci sei.

o evadi o non evadi, "portare le regole al loro limite" non vuol dire niente. o sei nel lecito o non sei nel lecito. se pensi che bisogna stare nel lecito e stop, siamo tutti daccordo. se pensi che di può essere "un pò" nell'illegalità allora sei nell'illecito e stop.
io, la mia partita iva, il mio commercialista, e tutti i soldi che anche quest'anno pagherò in tasse capiscono benissimo.
se è calzante l'esempio dell'autostrada allora ti dico. cacandomi addosso non supero i limiti, ma ogni volta che un testa di minchia mi sorpassa andando a 180 spero che muoia alla prossima curva, penso che ci dovrebbe essere più polizia in autostrada e penso che se fa un incidente e qualcuno si fa solo un graffio per colpa sua dovrebbero impiccarlo. quindi penso che sei nell'ilecito anche solo un pò (solo pochi kmh sopra il limite)devi pagare.
le regole servono per non finire nella giungla. se le rispetti non hai bisogno di comportanti come nella giungla per sopravvivere. e se le regole sono sbagliate non si infrangono, si chiede di modificarle.

kisho sono stanco di discutere.
io credo che nelle tue parole esista solo il bianco ed il nero.
per me esistono anche gli sfumati.
io ti parlo di confine della regola e tu mi citi quello che va a 180 km/h (cioè quello fuori dalla regola).
io ti dico che per fare un sorpasso velocemente magari vado a 140 km7h per poi rientrare nei 120/130 km/h e lasciare la corsia libera....
inutile continuare con gli esempi e con la discussione.
è del tutto ovvio, OVVIO, che l'evasione va combattuta e perseguita.
e visto il periodo auguriamoci solo di poter fatturare ancora.