Belen e Corona: FOTO SCANDALO!

[BARNEY]

si, concordo.

sebbene sia un discorso privo di spessore giuridico, cui in realtà occorrerebbe sempre ispirarsi quando si parla di vicende giudiziarie, 15 anni di carcere in Italia sono stati comminati giusto a Riina, Provenzano e alcuni altri autori di delitti eclatanti.

anche se il paragone con Berlusconi non avrebbe senso, trattandosi di casi giudiziari diversi, non si può non rilevare come il brocardo "la legge è uguale per tutti" sia, nel paragone tra Corona e Berlusconi, clamorosamente disatteso.

Non discuto solo l'entità della pena ma il fatto che, come succede in Italia, la legge sia interpretabile.
Corona per fatti analoghi (e per cose che i paparazzi hanno sempre fatto, vendere anche alle persone interessate le foto compromettenti) è stato assolto, per quello su Trezeguet condannato. Nonostante il GUP avesse detto che non c'era reato.
Solo che altri giudici hanno deciso di interpretare la legge in maniere differente ed ora non puoi più vendere le foto ai VIP.

Bisognerebbe conoscere le carte del processo.

Parlarne così, senza avere letto la documentazione acquisita agli atti ed i verbali delle deposizioni dei testimoni, non ha alcun senso.

In linea generale, posso dirti che le norme sono per definizione interpretabili; non esiste una norma con un significato univoco e scevra da possibili interpretazioni difformi.

La collegialità del Giudice che ha condannato Corona in teoria rappresenta una garanzia di maggiore ponderazione del giudizio.

A mio avviso, Corona doveva essere condannata; sul quantum della pena, ho già scritto e ribadisco che mi pare eccessiva.

Ma è un giudizio "da lettore dei giornali"; come tale, anche la mia opinione lascia il tempo che trova.

[BARNEY]

si, concordo.

sebbene sia un discorso privo di spessore giuridico, cui in realtà occorrerebbe sempre ispirarsi quando si parla di vicende giudiziarie, 15 anni di carcere in Italia sono stati comminati giusto a Riina, Provenzano e alcuni altri autori di delitti eclatanti.

anche se il paragone con Berlusconi non avrebbe senso, trattandosi di casi giudiziari diversi, non si può non rilevare come il brocardo "la legge è uguale per tutti" sia, nel paragone tra Corona e Berlusconi, clamorosamente disatteso.

Non discuto solo l'entità della pena ma il fatto che, come succede in Italia, la legge sia interpretabile.
Corona per fatti analoghi (e per cose che i paparazzi hanno sempre fatto, vendere anche alle persone interessate le foto compromettenti) è stato assolto, per quello su Trezeguet condannato. Nonostante il GUP avesse detto che non c'era reato.
Solo che altri giudici hanno deciso di interpretare la legge in maniere differente ed ora non puoi più vendere le foto ai VIP.

Bisognerebbe conoscere le carte del processo.

Parlarne così, senza avere letto la documentazione acquisita agli atti ed i verbali delle deposizioni dei testimoni, non ha alcun senso.

In linea generale, posso dirti che le norme sono per definizione interpretabili; non esiste una norma con un significato univoco e scevra da possibili interpretazioni difformi.

La collegialità del Giudice che ha condannato Corona in teoria rappresenta una garanzia di maggiore ponderazione del giudizio.

A mio avviso, Corona doveva essere condannata; sul quantum della pena, ho già scritto e ribadisco che mi pare eccessiva.

Ma è un giudizio "da lettore dei giornali"; come tale, anche la mia opinione lascia il tempo che trova.

[BARNEY]

si, concordo.

sebbene sia un discorso privo di spessore giuridico, cui in realtà occorrerebbe sempre ispirarsi quando si parla di vicende giudiziarie, 15 anni di carcere in Italia sono stati comminati giusto a Riina, Provenzano e alcuni altri autori di delitti eclatanti.

anche se il paragone con Berlusconi non avrebbe senso, trattandosi di casi giudiziari diversi, non si può non rilevare come il brocardo "la legge è uguale per tutti" sia, nel paragone tra Corona e Berlusconi, clamorosamente disatteso.

Non discuto solo l'entità della pena ma il fatto che, come succede in Italia, la legge sia interpretabile.
Corona per fatti analoghi (e per cose che i paparazzi hanno sempre fatto, vendere anche alle persone interessate le foto compromettenti) è stato assolto, per quello su Trezeguet condannato. Nonostante il GUP avesse detto che non c'era reato.
Solo che altri giudici hanno deciso di interpretare la legge in maniere differente ed ora non puoi più vendere le foto ai VIP.

Bisognerebbe conoscere le carte del processo.

Parlarne così, senza avere letto la documentazione acquisita agli atti ed i verbali delle deposizioni dei testimoni, non ha alcun senso.

In linea generale, posso dirti che le norme sono per definizione interpretabili; non esiste una norma con un significato univoco e scevra da possibili interpretazioni difformi.

La collegialità del Giudice che ha condannato Corona in teoria rappresenta una garanzia di maggiore ponderazione del giudizio.

A mio avviso, Corona doveva essere condannata; sul quantum della pena, ho già scritto e ribadisco che mi pare eccessiva.

Ma è un giudizio "da lettore dei giornali"; come tale, anche la mia opinione lascia il tempo che trova.

[SoTTO di nove]

Riporto da un articolo sul caso.

O ha commesso reato o non l’ha commesso. Nel caso che l’ha visto condannato per l’estorsione al calciatore David Trezeguet, l’hanno giudicato colpevole i magistrati di primo grado, di secondo e quelli della Cassazione. Però il Gup, il Giudice per l’udienza preliminare, non l’aveva neanche rinviato a giudizio. Per quel giudice, il fatto non costituiva illecito.


Il punto è l’interpretazione della Legge e, quando una legge si interpreta, i risultati sono spesso disparati. In casi analoghi a quelli di David Trezeguet, Corona è stato assolto. Non ci fu estorsione, per dire, ai danni del calciatore Alberto Gilardino, che come Trezeguet fu fotografato per strada, all’uscita di una discoteca, in dolce compagnia. Non ci fu estorsione ai danni di Barbara Berlusconi, che come Trezeguet e Gilardino, fu fotografata per strada, all’uscita di una discoteca, in dolce compagnia. In tutti e tre i casi, “le vittime” hanno ritirato le foto, ottenuto una ricevuta e hanno dichiarato di non sentirsi affatto vittima di estorsione. Per la Corte di Appello di Milano (caso Gilardino) non ci fu reato, tantomeno per il Gup di Milano (caso Berlusconi), che neanche rinviò a giudizio. Per i giudici di Torino, il reato ci fu. Città che vai, sentenza che trovi. Una simile disparità di trattamento ha dei motivi che vedremo, ma impressiona.
Affinché via sia reato, devono comparire tre condizioni. Primo: l’estorsore deve ricavare un ingiusto guadagno. Secondo: la vittima deve subire un danno. Terzo: devono esserci state violenze e minacce. Stando al nocciolo della nostra discussione, la condizione dirimente è la prima, quella dell’ingiusto guadagno. Se le foto in questione hanno un mercato, ovvero sono pubblicabili, l’ingiusto guadagno non c’è, poiché il presunto estorsore incasserebbe pure vendendo le foto ai giornali. Nello specifico, le foto “hanno un mercato” se riguardano personaggi di interesse pubblico e sono scattate lecitamente, ovvero in luogo pubblico o esposto al pubblico.
Quello che ha cambiato le carte in tavola è una sentenza della Cassazione – non questa di Trezeguet – ma quella del 20 ottobre 2011, protagonista sempre Corona, per i casi dei calciatori Francesco Coco e Adriano Leite Ribeiro. La sentenza 43317 dà un’interpretazione estensiva del delitto di tentata estorsione, stabilendo che l’esercizio del diritto di cronaca permette al fotografo di vendere le immagini ai giornali ma non ai soggetti ritratti, esercitando su di loro una pressione. In pratica, le foto o si pubblicano o si cestinano. È un’interpretazione, che a me sembra assai estensiva, ma che in Italia fa Giurisprudenza, il che vuol dire che i giudici di primo e secondo grado devono tenerne conto quando decidono. Le motivazioni della sentenza di Cassazione sul Caso Trezeguet non sono ancora uscite, ma è probabile che terranno conto di questo precedente, così come terranno conto del fatto che, negli anni, Corona ha accumulato altre condanne per casi simili e no.
Ps. Barney, quando non parte il messaggio è un problema del forum, non spingere mai più di una volta su invia. Lo fai spesso e ti partono più messaggi.

[Drogato_ di_porno]

ho visto tutte le puntate di un giorno in pretura sul processo (il pm di maio peraltro è defunto), vi giuro era da schiantarsi dal ridere

però mi è servito per capire che razza di persona sia lapo elkann

https://www.youtube.com/results?search_ ... in+pretura

https://www.youtube.com/results?q=fabri ... a+processo

[mrvampire]

[SuperF]

la farfalla è sul lato sbagliato

[max6521]

non do un giudizio sulla sua condanna
si è ridotto in queste condizioni per colpa sua,proviene da una famiglia agiata,
con solide tradizioni giornalistiche,non gli mancavano di certo le possibilità
economiche per studiare e trovare un lavoro

[Beetlejuice67]

Si moltiplicano le richieste di grazia per Fabrizio Corona.
I giudici gli danno ulteriori 15 mesi di condanna.
Farsi i cazzi propri no?

[zio]

Si moltiplicano le richieste di grazia per Fabrizio Corona.
I giudici gli danno ulteriori 15 mesi di condanna.
Farsi i cazzi propri no?

non provo nessuna simpatia per corona.
mi stride che la mamma di cogne sia a casa coi figli e il marito e lui ancora in carcere.
lo trovo pazzesco.

[frankel0]

Il fatto che in italia parecchi delitti siano impuniti o che parecchie condanne siano eccessivamente blande non c'entra un cazzo col fatto che corona debba uscire dalla galera.
corona è un delinquente che giustamente sta scontando la sua pena e che come tutti in italia la scontera' in modo ridotto

[Drogato_ di_porno]

Il fatto che in italia parecchi delitti siano impuniti o che parecchie condanne siano eccessivamente blande non c'entra un cazzo col fatto che corona debba uscire dalla galera.
corona è un delinquente che giustamente sta scontando la sua pena e che come tutti in italia la scontera' in modo ridotto

e non si capisce perché non si faccia mai questo ragionamento per l'ultimo dei magrebini.

mai uno che (al bar o al Fatto Quotidiano) dica "se tutti rubano ---> nessuno ruba ---> free magrebino"

[federicoweb]

Aumentata la pena a Corona

[Beetlejuice67]

No!
Che scoop.

[SoTTO di nove]

Il fatto che in italia parecchi delitti siano impuniti o che parecchie condanne siano eccessivamente blande non c'entra un cazzo col fatto che corona debba uscire dalla galera.
corona è un delinquente che giustamente sta scontando la sua pena e che come tutti in italia la scontera' in modo ridotto

e non si capisce perché non si faccia mai questo ragionamento per l'ultimo dei magrebini.

mai uno che (al bar o al Fatto Quotidiano) dica "se tutti rubano ---> nessuno ruba ---> free magrebino"

Qui il problema non è se deve o meno scontare la condanna o se Corona sia simpatico o coglione.
è la condanna (quella pesante per l'affare Trezeguet) che non ha senso logico.