IL PAPA, IL FORUM E LA MORALE

[El Diablo]

Ora capite perchè io non sono credente,vero?

[kisho]

Il pisello puoi anche infilarlo in una pressa idraulica ma non credo sia fatto per quello. L'uso lo determina un istinto naturale o cose simili - ed è qui che nasce il difficile dell'indagine

il pisello non è neanche fatto per stare tra le tue 5 dita... però...
E con questa frase quindi si mi posso inoltrare nella questione della Giustizia, della Moralità, dei Valori Assoluti!! Grazie del lancio ottimo
Ovvero: anche tu hai appena detto che nel pisello c'è una sua natura intrinseca che dice come vada usato!!

no non penso che il pisello abbia uba sua natura intrinseca

ovviamente non hai colto... o fai finta di non cogliere l'ironia. ti facevo il verso, ripetendo a pappagallo le tue affermazioni per dimostrarti che vogliono dire tutto e nulla e possono essere usate allo stesso modo a tuo favore o contro di te.

se ritieni innaturale l'mosessualità in quanto il piselllo è per la vagina e non per gli ani maschili, io ti rispondo che il pisello allora non è neanche per le tue mani ma, secondo la tua visione della natura, solo per una vagina. quindi fai cose del tutto innaturali.

Semplicemente della masturbazione non ho parlato, ma non significa che non sia immorale. Anche l'omicidio è immorale ma siccome non c'entrava nulla non l'ho preso in ballo.....

non hai parlato tu ne sto parlando io

quindi non solo fai cose innaturali, ma pure immorali! per la religione cristiani compi addirittura dei peccati mortali!

p.s.

non quotare a cazzo!

[Gambo192]

Ora capite perchè io non sono credente,vero?

Perchè ti vieta i rapporti omosessuali

[Shirley]

Ora capite perchè io non sono credente,vero?

Si può essere credenti (nel senso d credere in un'"""entità""" superiore) e non seguire i dettami della Chiesa.

[Gambo192]

ovviamente non hai colto... o fai finta di non cogliere l'ironia. ti facevo il verso, ripetendo a pappagallo le tue affermazioni per dimostrarti che vogliono dire tutto e nulla e possono essere usate allo stesso modo a tuo favore o contro di te.
se ritieni innaturale l'mosessualità in quanto il piselllo è per la vagina e non per gli ani maschili, io ti rispondo che il pisello allora non è neanche per le tue mani ma, secondo la tua visione della natura, solo per una vagina. quindi fai cose del tutto innaturali.

Certamente, lo so anche io; ma lo sapete anche voi, che il pisello non è fatto per stare in mano.
La differenza è che io non propongo disegni di legge che equiparano la relazione tra il mio pisello e la mia mano ad una famiglia

Semplicemente della masturbazione non ho parlato, ma non significa che non sia immorale. Anche l'omicidio è immorale ma siccome non c'entrava nulla non l'ho preso in ballo.....

non hai parlato tu ne sto parlando io
quindi non solo fai cose innaturali, ma pure immorali! per la religione cristiani compi addirittura dei peccati mortali!

Siamo tutti peccatori..........l'ha detto anche Greata!

[Gambo192]

Ora capite perchè io non sono credente,vero?

Si può essere credenti (nel senso d credere in un'"""entità""" superiore) e non seguire i dettami della Chiesa.

Credo che per loro sia quasi inscindibile.........
"Tutto è relativo, non esistono valori assoluti, e nulla è eterno"

[kisho]

ovviamente non hai colto... o fai finta di non cogliere l'ironia. ti facevo il verso, ripetendo a pappagallo le tue affermazioni per dimostrarti che vogliono dire tutto e nulla e possono essere usate allo stesso modo a tuo favore o contro di te.
se ritieni innaturale l'mosessualità in quanto il piselllo è per la vagina e non per gli ani maschili, io ti rispondo che il pisello allora non è neanche per le tue mani ma, secondo la tua visione della natura, solo per una vagina. quindi fai cose del tutto innaturali.

Certamente, lo so anche io; ma lo sapete anche voi, che il pisello non è fatto per stare in mano.
La differenza è che io non propongo disegni di legge che equiparano la relazione tra il mio pisello e la mia mano ad una famiglia

i diritti umani. l'accettazione che una persona possa vivere in modo diverso dal tuo... tutto questo per tte è inaccettabile?

due persone dello stesso sesso che si amano quanto due etero e vivono una vita insieme non hanno gli stessi diritti di due etero.
io non ho detto che la chiesa bigotta e ottusa debba sposarli davanti a dio (dio, se esiste, non ha bisogno che un uomo santifichi una unione in suo nome), ma lo stao che è laico non deve garantirgli i diritti di cittadini? di coppia? di persone che si amano e vivono una vita insieme?

se tu muori la tua mano muore con te. se i muoio il mio compagno non avrà gli stessi diritti di una moglie vedova. nonstante una vita costruita insieme come una coppia etero

[Drogato_ di_porno]

Mi pare che però la scenza dica che gli spermatozoi funzionano solamente se vanno a fecondare l'ovulo.

La scienza descrive lo spermatozoo e il suo funzionamento, non prescrive l'obbligo di far funzionare detto spermatozoo.

Secondo la Chiesa, sì.

Secondo i Raeliani no. Liberissimi tutti, intendiamoci, e così gli omosessuali.

Secondo il Darwinismo anche, perchè non si riproducono e i loro caratteri si estinguono.

Di nuovo: la teoria di Darwin descrive l'evoluzione della vita sulla Terra, non dice che sia "sbagliato" estinguere i caratteri. Perchè dovrei perpetuare i miei caratteri e non, al contrario, estinguerli? Non esiste una motivazione oggettiva. Altrimenti non avremmo inventato i contraccettivi o la politica di controllo delle nascite.

Esattamente...! a questo ad esempio si può ricondure anche il discorso sulla pedofilia, volendo. O anche sull'incesto o su altro.

Esatto, il codice penale è relativo. Io approvo che si condanni l'omicidio ma un omicida potrebbe pensarla diversamente da me.

Insomma, per non ripetere le stesse cose: l'omosessualità non è "oggettivamente" sbagliata, lo è "relativamente", in relazione a specifiche culture. Ad es. il nazismo i finocchi li faceva al forno. È sbagliato invocare la scienza per suffragare pretestuose credenze politiche o religiose. La scienza si limita a generare conoscenze, non genera i precetti sull'impiego di dette conoscenze. In democrazia decide la maggioranza sulla base di orientamenti culturali, un deputato di estrema sinistra troverà che la scienza suffraghi il diritto all'omosessualità, un deputato cattolico si atterrà ai dettami del Concilio Vaticano II. Per me il discorso finisce qua, è un vicolo cieco e si rischia di avvitarsi all'infinito. Il problema non sussisterebbe se non avesse implicazioni politiche, perchè il potere temporale della Chiesa ostacola i diritti e l'emancipazione dei gay. Ma sono pessimista, se in Italia si facesse come nella Spagna di Zapatero la gente s'incazzerebbe. Purtroppo la cronaca riporta quotidianamente casi di gay aggrediti per strada.

[Gambo192]

Esiste una condizione chiamata peccato. Non ho mai detto che quello che faccio è giusto.
Inoltre credo che la verità di una cosa sia indipendente da chi la dice: se è vera è vera.

A me non sembra che te nemmeno ti sforzi di essere un buon cristiano.

Scusa ma...........tu che ne sai?

Fai troppe cose sbagliate secondo la chiesa: ti masturbi a rotta di collo ( di nascosto dalla tua mamma ), guardi le pornostar e ti ecciti ( ricordati che sono donne che fanno sesso per soldi ), passi tutta la tua giornata a guardare porcherie per provocarti erezioni. Ci credo che sei miope.

Ti ostini a sostenere teorie non suffragate dalla scienza
(e oltretutto masturbarmi a conoscenza di mia madre cambia qualcosa??)

Vorrei proprio le prove

Le prove che ti sei fatto fare il lavaggio del cervello? Molto semplicemente il fatto che tu viva queste cose con senso di colpa e peccato. Probabilmente non avresti nemmeno il coraggio di metterti un dito nell'ano per paura del Diluvio Universale.

No le prove che sono cose dette dai TdG
Oltretutto il dito nell'ano mi piace anche......stimola la prostata.......è scienza

[Blif]

Gambo, per favore, lascia perdere la scienza: finché continui a parlare di norma, finalità e precetti, mostri di non averne capito gran che.
La selezione naturale opera a livello di geni, non di individui, e comunque non fa obbligo a nessun gene di riprodursi:
semplicemente si osserva che, se un gene non si riproduce, dopo un po' si estingue.
Gli individui si estinguono anche senza riprodursi, quindi non sono oggetto di selezione naturale.
Se anche lo fossero, non se ne potrebbero derivare norme morali, perché la selezione descrive quel che avviene, non quel che dovrebbe avvenire.

[Shirley]

[cinico]

Vorrei consigliare a Gambo la lettura del volume "Il vizio solitario" (1946), di Luigi Scremin, un medico che (al pari di molti altri) si prestava con tranquillità a suffragare tramite tesi scientifiche i precetti della religione cattolica sulla masturbazione.

[Il Fede]

@GAMBO
Non sei affatto un buon cristiano. Lo dimostri qua. Posso capire che ti sia capitato ( per sbaglio ) di prendertelo in mano ( sbagliare è umano e il Signore perdona ) ma te continui a segarti senza ritegno. Sai di sbagliare e continui a farlo. Che cristiano saresti? Chiacchieri a vanvera e usi la dottrina mista a medicina per lavarti la coscienza. Comunque, anche il cazzo in culo stimola la prostata, è scienza. Perchè non mi racconti cosa dice la chiesa delle dita nel culo? Hai provato a parlarne col sacerdote?

[El Diablo]

Ora capite perchè io non sono credente,vero?

Perchè ti vieta i rapporti omosessuali

No, perchè mi salvo dal discutere con gente come voi, ciao.

[Mavco Pizellonio]

Ora capite perchè io non sono credente,vero?

Si può essere credenti (nel senso d credere in un'"""entità""" superiore) e non seguire i dettami della Chiesa.

(ti svelerò un segreto: si può anche essere non solo cristiani, ma cattolici, e non essere tenuti a seguire i dettami della Chiesa di Roma. Acqua in bocca però)