[OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
- GeishaBalls
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12202
- Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
- Località: BO
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
Cito
“Il concetto biologico di razza umana, alla fine, è stato quindi smentito dalla scienza, e l’utilizzo corrente di altri termini come etnie (o gruppi etno-geografici) non è semplicemente politically correct. L’appartenenza a un’etnia, infatti, non è decisa esternamente con grossolane demarcazioni, ma riflette un’unità culturale, linguistica e geografica, ed è quindi scientificamente informativa (a differenza della razza)“
https://www.wired.it/play/cultura/2018/ ... zza-umana/
“Il concetto biologico di razza umana, alla fine, è stato quindi smentito dalla scienza, e l’utilizzo corrente di altri termini come etnie (o gruppi etno-geografici) non è semplicemente politically correct. L’appartenenza a un’etnia, infatti, non è decisa esternamente con grossolane demarcazioni, ma riflette un’unità culturale, linguistica e geografica, ed è quindi scientificamente informativa (a differenza della razza)“
https://www.wired.it/play/cultura/2018/ ... zza-umana/
- Salieri D'Amato
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 24793
- Iscritto il: 17/12/2013, 11:34
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
Ah. Il fatto che non staste più nelle stalle, ma circolaste liberamente come i bovini indiani, mi avevano fatto pensare ad un cambio di paradigma. Grazie della delucidazione.Capitanvideo ha scritto:No vabbè, tra gli animali e gli umani la distinzione ancora c'è. Non si sa per quanto, ma c'è.Salieri D'Amato ha scritto:State dicendo a Capitano che torinisti e juventini sono la stessa razza! Non lo accetterà MAI!

Fine OT
PS: sai che il "negro" nei Mister No non me lo ricordo. Dovrò rileggermi qualche numero vecchio.
La via più breve tra due cuori è il pene
- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
Ma negro si riferiva sicuramente all'etnia non alla razzaSalieri D'Amato ha scritto:Ah. Il fatto che non staste più nelle stalle, ma circolaste liberamente come i bovini indiani, mi avevano fatto pensare ad un cambio di paradigma. Grazie della delucidazione.Capitanvideo ha scritto:No vabbè, tra gli animali e gli umani la distinzione ancora c'è. Non si sa per quanto, ma c'è.Salieri D'Amato ha scritto:State dicendo a Capitano che torinisti e juventini sono la stessa razza! Non lo accetterà MAI!![]()
Fine OT
PS: sai che il "negro" nei Mister No non me lo ricordo. Dovrò rileggermi qualche numero vecchio.

Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi
- OSCAR VENEZIA
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 14428
- Iscritto il: 12/02/2009, 15:54
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
Tutto il dibattito basato sull'assenza di differenze genetiche non porta a nulla.
Sarà anche vero che non ci sono differenze genetiche fra Italiani e forestieri (qualcuna c'è anche fra individuo ed individuo, diciamo che non ce ne sono di rilevanti).
Ma alla fine io preferirei frequentare degli ominidi con tre palle e senza ipofisi,ma onesti, piuttosto che avere dei vicini di casa zingari
con i quali condivido parecchi cromosomi. Te li sbatti i cromosomi te ti pisciano sul pianerottolo tutti i giorni.
Sarà anche vero che non ci sono differenze genetiche fra Italiani e forestieri (qualcuna c'è anche fra individuo ed individuo, diciamo che non ce ne sono di rilevanti).
Ma alla fine io preferirei frequentare degli ominidi con tre palle e senza ipofisi,ma onesti, piuttosto che avere dei vicini di casa zingari
con i quali condivido parecchi cromosomi. Te li sbatti i cromosomi te ti pisciano sul pianerottolo tutti i giorni.
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
Infatti il razzismo è patetico perché va a cercare radici biologiche in comportamenti culturali.
Che il comportamento abbia anche radici genetiche è pacifico,
che nell'uomo siano sufficienti a spiegare l'abominio di certe situazioni è risibile.
Ed è anche dannoso per il controllo sociale dei comportamenti.
Che il comportamento abbia anche radici genetiche è pacifico,
che nell'uomo siano sufficienti a spiegare l'abominio di certe situazioni è risibile.
Ed è anche dannoso per il controllo sociale dei comportamenti.
Ille ego, Blif, ductus Minervæ sorte sacerdos (ბლუფ)
- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
Infatti io sono etnicistaBlif ha scritto:Infatti il razzismo è patetico perché va a cercare radici biologiche in comportamenti culturali.
Che il comportamento abbia anche radici genetiche è pacifico,
che nell'uomo siano sufficienti a spiegare l'abominio di certe situazioni è risibile.
Ed è anche dannoso per il controllo sociale dei comportamenti.

Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi
- SoTTO di nove
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 31165
- Iscritto il: 11/08/2011, 1:05
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
Chissà cosa ne pensa Cita.GeishaBalls ha scritto:Cito
“Il concetto biologico di razza umana, alla fine, è stato quindi smentito dalla scienza, e l’utilizzo corrente di altri termini come etnie (o gruppi etno-geografici) non è semplicemente politically correct. L’appartenenza a un’etnia, infatti, non è decisa esternamente con grossolane demarcazioni, ma riflette un’unità culturale, linguistica e geografica, ed è quindi scientificamente informativa (a differenza della razza)“
https://www.wired.it/play/cultura/2018/ ... zza-umana/
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
Spesso infatti si crea questo tipo di confusione. A molti non stanno in culo i negri in quanto etnicamente diversi, ma per esempio perché fanno il 40% degli stupri pur essendo il 10% della popolazione. Idem furti, idem aggressioni scippi ecc.
Di fronte ai dati l' ultima difesa è quella di dire che non sono tutti così. Vero, ma è ovvio che non saranno mai tutti così. Non esiste una etnia in cui ci sono il 100% di delinquenti.
La generalizzazione è una sintesi del pensiero ed evita specificazioni pedanti. Le specificazioni sono già sottintese proprio in virtù della generalizzazione.
Dire che gli zingari rubano è formalmente accettabile, perché se il 40% dei rom ruba, contro un 20% delle altre etnie, questo mi basta per una generalizzazione esatta.
Il 40% è molto? È poco? Qual è la percentuale limite passata la quale si può etichettare un popolo? Ovviamente non c'è il numero limite, ci si confronta semplicemente col resto dei residenti.
Eppure per i disabili psichici questa postilla è fondamentale, salva sempre la situazione. Se dici che gli zingari rubano - ma non tutti - sei a posto.
Basta questa puntualizzazione, peraltro già implicita, per non farti dare dello stronzo.
Quindi ricordate "ma non tutti" oppure "ma è comunque una minoranza" vi parano il culo meglio di una amnistia.
Del resto è comprensibile, quando sento dire ai tedeschi che gli italiani sono un popolo di cialtroni vili parassiti incivili di merda - ma non tutti - tiro sempre un sospiro. Non stavano parlando di me!
Di fronte ai dati l' ultima difesa è quella di dire che non sono tutti così. Vero, ma è ovvio che non saranno mai tutti così. Non esiste una etnia in cui ci sono il 100% di delinquenti.
La generalizzazione è una sintesi del pensiero ed evita specificazioni pedanti. Le specificazioni sono già sottintese proprio in virtù della generalizzazione.
Dire che gli zingari rubano è formalmente accettabile, perché se il 40% dei rom ruba, contro un 20% delle altre etnie, questo mi basta per una generalizzazione esatta.
Il 40% è molto? È poco? Qual è la percentuale limite passata la quale si può etichettare un popolo? Ovviamente non c'è il numero limite, ci si confronta semplicemente col resto dei residenti.
Eppure per i disabili psichici questa postilla è fondamentale, salva sempre la situazione. Se dici che gli zingari rubano - ma non tutti - sei a posto.
Basta questa puntualizzazione, peraltro già implicita, per non farti dare dello stronzo.
Quindi ricordate "ma non tutti" oppure "ma è comunque una minoranza" vi parano il culo meglio di una amnistia.
Del resto è comprensibile, quando sento dire ai tedeschi che gli italiani sono un popolo di cialtroni vili parassiti incivili di merda - ma non tutti - tiro sempre un sospiro. Non stavano parlando di me!
- lingerie_lover
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 2621
- Iscritto il: 01/12/2015, 9:12
- Località: isola bisentina
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
ok ma non c'entra niente con il topic.
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
dopo quel che hai scritto prima, non si capisce se sei serio o sarcastico.Konon ha scritto: Del resto è comprensibile, quando sento dire ai tedeschi che gli italiani sono un popolo di cialtroni vili parassiti incivili di merda - ma non tutti - tiro sempre un sospiro. Non stavano parlando di me!
- ramarro verde
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12965
- Iscritto il: 13/09/2014, 6:59
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
Quindi il 40% dei rom ruba,
Certo che se fosse il 40% dei cinesi !!!!!!!
Certo che se fosse il 40% dei cinesi !!!!!!!
- Capitanvideo
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10434
- Iscritto il: 15/03/2010, 17:40
- Località: Tralfamadore
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
40% my ass.
Ne avessi conosciuto uno che non abbia provato a mettermelo al culo.
Detto questo concetto profondo, che già esprisi, esprimetti (cit.) poco tempo fa e di cui me ne fregio (cit.), torniamo ai negri, che ciò un discorso aperto col mio amico Salieri:

Non ho resistito al primi piano di NEGRO (da Rio negro, il titolo dell'albo) ma come puoi notare, il nostro Mister No, in pratica alter ego di Bonelli (ma non credo abbia spupazzato sitante morette come il pilota) usa il termine NEGRO per indicare il simpatico pianista.
E se c'è una cosa che negli albi di Bonelli si impara è che davvero il concetto di razza non ha senso.
Ne avessi conosciuto uno che non abbia provato a mettermelo al culo.
Detto questo concetto profondo, che già esprisi, esprimetti (cit.) poco tempo fa e di cui me ne fregio (cit.), torniamo ai negri, che ciò un discorso aperto col mio amico Salieri:

Non ho resistito al primi piano di NEGRO (da Rio negro, il titolo dell'albo) ma come puoi notare, il nostro Mister No, in pratica alter ego di Bonelli (ma non credo abbia spupazzato sitante morette come il pilota) usa il termine NEGRO per indicare il simpatico pianista.
E se c'è una cosa che negli albi di Bonelli si impara è che davvero il concetto di razza non ha senso.
“Il più bravo, anche se è il più bravo e ne si ammiri il talento, non può prendersi tutto”
- ramarro verde
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12965
- Iscritto il: 13/09/2014, 6:59
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
quindi anche tu vedi differenza tra razza BOVINA e razza umana?Capitanvideo ha scritto:No vabbè, tra gli animali e gli umani la distinzione ancora c'è. Non si sa per quanto, ma c'è.Salieri D'Amato ha scritto:State dicendo a Capitano che torinisti e juventini sono la stessa razza! Non lo accetterà MAI!
.

- Capitanvideo
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 10434
- Iscritto il: 15/03/2010, 17:40
- Località: Tralfamadore
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.
E due. Voi gobbastri siete troppo prevedibiliramarro verde ha scritto: quindi anche tu vedi differenza tra razza BOVINA e razza umana?

“Il più bravo, anche se è il più bravo e ne si ammiri il talento, non può prendersi tutto”
- ramarro verde
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 12965
- Iscritto il: 13/09/2014, 6:59
Re: [OT?] Addio all'interacial. Per il politically correct.

noi equini (zebra)
voi bovini (tori/manzi/vitelli/buoi, ecc)?