Antonchik ha scritto:Drogato_ di_porno ha scritto:
Non contento, il piccolo Francis ha corretto il tiro: la storia non si è effettivamente chiusa nel 1989, ma si chiuderà quando l' intero pianeta sarà "democratico", il che coinciderà con la storia della Fine e non con la fine della Storia.
precisazione dovuta e fondamentale.
Per Fukuyama il liberalismo rappresenta l'ultimo sistema che
necessariamente puó sussistere, chiudendo le porte a successive "rivoluzioni" culturali e politiche.
Alexandre Kojeve sostiene un concetto simile se vogliamo, facendo coincidere la fine della Storia con il trionfo di Napoleone nella battaglia di Lena, e l'inizio di una nuova era. Kojeve punta in particolar modo il dito sulla filosofia e il diritto.
scusatemi ma vorrei farvi riflettere su un aspetto che avete sorvolato.
e cioè che tutti rimandano nel tempo il compimento di una idea sociale.
alla fine il liberalismo ha gli stessi difetti del marxismo. cioè si compie nel futuro. il problema quindi non è questo. ma i compromessi (spesso atroci) che occorre affrontare per educare la società verso quel futuro.
e io qui divento assolutamente e indissolubilmente anarchico.
cioè non sono disposto a barattare nessuna libertà mia per il disegno sociale che per sua natura non puó essere che parziale, ma invece deve essere necessario, pena la sua irrealizzabilità nel futuro.
in una analisi sociologica eseguita a pechino, i quartieri dove la popolazione aveva più speranza verso il futuro, pur in stato di indigenza, senza che il governo della città li aiutasse concretamente, e costretta a vivere senza urbanizzazioni, erano quelli più poveri.
questi quartieri erano anche quelli dove il partito comunista cinese godeva di maggiore consenso. i sociologi decisero che la speranza di quella gente era solidamente attaccata alla promessa di compimento di giustizia e di benessere sociale dell'ideologia maoista.
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw
