manigliasferica ha scritto:esatto. trasmissioni che non debbano avere l'assillo di fare 5 milioni di spettatori a puntata come minimo e senza parlare di cachet stratosferici
dico solo che se Sgarbi facesse una trasmissione tranquilla di 30 minuti dove si parla solo di arte e cultura (tipo quelle che faceva Philippe Daverio) avrebbe successo.

Maniglia, forse tu sei giovane (o forse sei più vecchio di tutti, ma propendo per l'altra ipotesi). Sgarbi tanti anni fa faceva un programma spassosissiomo che si chiava Sgarbi Quotidiani.
https://www.youtube.com/watch?v=arhDXFUrzms

Figurati che è divertente guardarlo ancora adesso. Il programma faceva dei grandi ascolti, ma prendeva anche un mare di querele. Quindi mediaset si era rotta il cazzo, e gli fece fare un'altro programma, alla stessa ora, ma dove parlava solo di arte.

Purtroppo in quel programma gli ascolti crollarono, e quindi lo chiusero.

Ora quindi che sgarbi funzioni meglio nel dire puttanate che a fare il critico d'arte è purtroppo evidente dai numeri.

Che poi quando parla d'arte sia bravo (io ricordo un bellissimo video dove spiegava un quadro del Caravaggio) è vero. Ma come dimostrano i numeri la cosa non funziona in tv. O quanto meno non funziona in programma sulla tv generalista dove bisogna farere ascolti di massa.

Lo si potrebbe mettere su una delle tante tv satellitari, a fare un programma di nicchia. Ma penso che il nostro buon vittorio abbia poco interesse a fare programmi di nicchia, dove ovviamente anche lo stipendio è di nicchia. E quindi tra prendere 10.000 mila euro per fare una ospitata dove spara puttanate (potendono fare anche 5 o 6 al mese). E prendere 5000 euro al mese, per condurre un programma con 10.000 spettatori come pubblico su una tv satellitare, e parlare di arte. Preferisce di gran lunga la prima soluzione.

Forse lui preferirebbe fare un programma con 5.000.000 di spettatori dove parla di arte, e prende 1.000.000 di euro di compenso a puntata.... ma purtroppo per lui i fatti hanno dimostrato che se fa un programma dove parla solo di arte non se lo cagano in molti

E ripeto, ti dico peccato, perchè quando spiega un quadro lo fa molto bene. Però a me fa più ridere quando fa il cazzone

si ricordo sgarbi quotidiani
ecco sarebbe bello uno sgarbi tranquillo con una trasmissione solo sull'arte...ma come detto da te audience di nicchia quindi pochi sponsor pochi soldi cachet basso e a lui non conviene. preferisce continuare a fare gazzarra e pigliare i soldoni.

Sgarbi è semplicemente il prodotto dello squallore dei mass media, per l'esattezza in questo caso il trash televisivo.
Non è né peggiore né migliore rispetto ai tanti vippetti che ci sono nel mondo dello spettacolo nostrano e straniero.
La dimostrazione vivente di come nel mondo dello spettacolo più si è squallidi e più si fa "carriera"

dboon ha scritto:

in effetti che il padiglione itaglia fa cagare.... non ha torto

bellavista ha scritto:

dboon ha scritto:

in effetti che il padiglione itaglia fa cagare.... non ha torto

poi non ho chiaro cosa rappresentano quegli schizzi bianchi.
rappresentano schizzate di sborra? simboleggiano un piccione che ci ha cagato sopra? ...

Più che altro sembra una ragnatela, che metaforicamente simboleggia il nostro essere intrappolati, noi gente comune siamo le mosche!

Io ci vedo solo le due milfone ai due lati della foto ( quella con la gonna color porpora e quella con la gonna bianca ).

all'expo ci sono andato solo una volta, alle 9 di sera, vale la pena che ci torni un'altra volta per entrare nel palazzo con i rivoli di sborra sui muri?

schizzi ovunque

rappresentano solo l'imbecillità dell'architetto che le ha progettate...

Ma vah, è il nuovo set per la nuova trilogia di Spider Man, che ad ogni nuovo attore ingaggiato diventa sempre più scadente.

Il set non deve essere da meno

bellavista ha scritto:poi non ho chiaro cosa rappresentano quegli schizzi bianchi.
rappresentano schizzate di sborra? simboleggiano un piccione che ci ha cagato sopra? ...

Sono le famose schizzatine facciali del nostro amico Barabaus. Ma proprio tu te ne dimentichi?

+Fracassato+ ha scritto:Ma vah, è il nuovo set per la nuova trilogia di Spider Man, che ad ogni nuovo attore ingaggiato diventa sempre più scadente.

Il set non deve essere da meno