Ma poi, che cavolo ci vado a fare a Piacenza???
Ve la lascio e mi tengo i 270000 euro che ancora non ho! Ho lavorato solo 41 anni più 8 di pensione

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Nell'ultimo post ho diviso le due cose, perché probabilmente (anzi, sicuramente) non ero stato chiaro prima o mi sono espresso male.SoTTO di nove ha scritto: ↑27/07/2020, 14:54Gerda guarda che io avevo solo fatto un post (un paio di giorni fa) sulla stronzata della foto con in mostra i 5 euro. (e concordo sulla descrizione della villetta fatta da altri).
Quando dico che sono quasi certamente colpevoli (che in gergo significa lo sono) lo dico proprio per la serie di informazioni che hai elencato te, e che sapevo anche io.
Ma sono due cose separate, non stiamo discutendo se sono colpevoli o meno. Io sto facendo notare la ridicolaggine di postare la foto a tutta pagina come se fosse un Tony Montana in Scarface. e quella foto è spacciata come la madre di tutte le prove. Quando non è nemmeno una prova. Non vale nulla.
Perchè in un caso che ad occhio sembra già risolto i giornalisti devono usare una fake news come prova principe.
Si parla di questo.
Perchè continui a portare la discussione sul fatto che sia colpevole o meno. A mio giudizio lo è come lo è per te.
perchè lascia perdere. se la foto da gangsta la facevano dei pusher nigeriani di Cesena commentavi allo stesso modo? ti interessava e approfondivi la vicenda delle fake news o esagerazioni giornalistiche?SoTTO di nove ha scritto: ↑27/07/2020, 14:54Gerda guarda che io avevo solo fatto un post (un paio di giorni fa) sulla stronzata della foto con in mostra i 5 euro. (e concordo sulla descrizione della villetta fatta da altri).
Quando dico che sono quasi certamente colpevoli (che in gergo significa lo sono) lo dico proprio per la serie di informazioni che hai elencato te, e che sapevo anche io.
Ma sono due cose separate, non stiamo discutendo se sono colpevoli o meno. Io sto facendo notare la ridicolaggine di postare la foto a tutta pagina come se fosse un Tony Montana in Scarface. e quella foto è spacciata come la madre di tutte le prove. Quando non è nemmeno una prova. Non vale nulla.
Perchè in un caso che ad occhio sembra già risolto i giornalisti devono usare una fake news come prova principe.
Si parla di questo.
Perchè continui a portare la discussione sul fatto che sia colpevole o meno. A mio giudizio lo è come lo è per te.
@Cicciuzzo, lascia perdere.
Aspetterei a fare ciò, visto il suo avvocato difensore.Drogato_ di_porno ha scritto: ↑27/07/2020, 17:01Comunque il fatto che usasse Monte dei Paschi dimostra che non era fascista, almeno quel capo d'imputazione possiamo lasciarlo cadere
Non mi hai rispostoSoTTO di nove ha scritto: ↑27/07/2020, 16:33Ma una caterva di cazzi tuoi mai? Devi sempre intervenire anche quando non c'entri nulla nella discussione.
Poi sempre con il tuo vizio del processo alle intenzioni.
Come diceva quella gran donna della Mascia Ferri: Sembri un gatto nero attaccato ai maroni.
Grazie,uno che ha capito.SoTTO di nove ha scritto: ↑27/07/2020, 14:13Il discorso mi pare chiaro. Non si entra nel merito dell'indagine. è molto probabile che siano, a vari livelli, colpevoli.
Si sta giudicando il modo con cui si cerca di far apparire evidente la loro colpevolezza tramite la manipolazione delle presunte prove.
Cosa ci siamo detti noi pornofili quando, per descrivere come pervertito Alberto Stasi, si usava quella infamante accusa di avere sul pc un mucchio di video porno. esticazzi. Se mi dovessero arrestare a me per qualche presunto delitto sarei già con due piedi nella categoria dei pervertiti.
Hai visto un giornale scrivere: "I video porno sono nei pc dell'intera umanità". No, la notizia era Stasi pervertito.
Di questo stiamo parlando. e la foto dei 5 euro sbandierati come proventi della droga e della bella vita ne sono un esempio lampante.
Al netto di considerarli ugualmente colpevoli.
Ergo non c'entra nulla lo sminuire. Si sminuiscono alcune delle cazzate che ci stanno mostrando manipolandone spesso il significato.
Qualche spiccio in una foto da bimbominkia spacciata come la prova dei traffici illeciti, una normale villetta spacciata per una residenza da nababbi.
Edd China ti fa una pippa.LoSpazzino ha scritto: ↑27/07/2020, 21:02Anno scorso ho acquistato una PORSCHE,capito bene UNA PORSCHE !! UNA COSTOSISSIMA SUPERCAR, Porsche 944 del 1986 beige met. cofano bruciato,principio di incendio dall'impianto d iniezione,impianto elettrico bruciato,motore non bloccato,pagata 2200 euro,avendo acquistato una COSTOSISSIMA SUPERCAR PORSCHE,sono stato attento a non ostentarla per motivi fiscali...ho fatto riverniciare il cofano,ripulito il cofano motore,sostituito alcun pezzi dell'impianto injection,ricablato l'impianto elettrico fin dentro l'abitacolo e doppia lucidata con il tampone (pasta a 800 e poi 1600), un mese di lavoro a tempo perso... riverniciatura,pezzi per ricambi e materiale di consumo circa 870 euro..LA PORSCHE era in ordine,anche se non bellissima e gli interni un po' logori,rivenduta a 4200 euro.
Se mi arrestavano scrivevano che avevo avuto addirittura una SPLENDIDA SUPERCAR PORSCHE DA COMPETIZIONE ACQUISTATA IN CONTANTI Ecc Ecc...
Piccolo OT che ho scritto per spiegare come mi è venuta l'idea che tutte quelle macchine possono avere altre spiegazioni.