puoi fare di megliorove ha scritto:Non è arte?


Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
puoi fare di megliorove ha scritto:Non è arte?
molto interessante il contrasto tra l'incarnato di lei che sembra molto delicato e il contesto. Attendiamo ulteriori sviluppirove ha scritto:Non è arte?
Dici il contesto molto poco delicato?Kowalski ha scritto:molto interessante il contrasto tra l'incarnato di lei che sembra molto delicato e il contesto. Attendiamo ulteriori sviluppirove ha scritto:Non è arte?
Motivo?cicciuzzo ha scritto:questa è meglio
ma le stai pubblicando su flickr?rove ha scritto:Dici il contesto molto poco delicato?
sì, ma il profilo è privato.Kowalski ha scritto:ma le stai pubblicando su flickr?rove ha scritto:Dici il contesto molto poco delicato?
No, dico che il colore della pella di lei in quella foto sembra quello di una bambola di porcellana, molto delicato, il contesto è abbastanza, perdonami, grezzo, a iniziare da quel testicolo che sembra una polpetta di carne macinata e la scarsa (se non nulla) depilazione tua. Attenzione, non è una critica o un appunto, è una semplice constatazione. Magari a voi piace così e l'effetto che volevate ottenere è proprio questo.
La seconda foto con luci diverse perde molto quell'effetto, l'incarnato di lei non ha più quel colore delicato, sembra molto più una foto da riviste tipo fermo posta.
guarda che la mia non era una critica. Il motivo per il quale il testicolo ha quell'aspetto è ovvio, la domanda è "E' questo l'effetto che volevi ottenere?" non "come mai hai ottenuto quell'effetto?". Se la risposta è sì, volevo ottenere quell'effetto allora ci sei riuscito perfettamenterove ha scritto:La "polpetta di carne macinata" è l'inevitabile effetto di quando stringi la base dello scroto con le mani per farne un'unica, gigantesca palla...
Visivamente l'effetto è molto diverso, non so a voi quale piace di più, ma la "compressione" non c'entra nulla. Lei sembra quasi un'altra donna.rove ha scritto:la seconda è diversa proprio perché non c'è la "compressione" alla base. E le luci erano diverse, sì.
A me l'effetto della "megapalla" piace molto esteticamente; a livello di sensazioni, invece, preferisco la ciucciata della seconda foto. Comunque sono anche le luci ad essere completamente diverse, quindi provo a cercare le versioni "invertite" di entrambe le foto, ovvero, la semplice ciucciata nel contesto della prima foto, e la "megapalla" nella seconda.Kowalski ha scritto:guarda che la mia non era una critica. Il motivo per il quale il testicolo ha quell'aspetto è ovvio, la domanda è "E' questo l'effetto che volevi ottenere?" non "come mai hai ottenuto quell'effetto?". Se la risposta è sì, volevo ottenere quell'effetto allora ci sei riuscito perfettamenterove ha scritto:La "polpetta di carne macinata" è l'inevitabile effetto di quando stringi la base dello scroto con le mani per farne un'unica, gigantesca palla...
Visivamente l'effetto è molto diverso, non so a voi quale piace di più, ma la "compressione" non c'entra nulla. Lei sembra quasi un'altra donna.rove ha scritto:la seconda è diversa proprio perché non c'è la "compressione" alla base. E le luci erano diverse, sì.
Ho riso parecchio per il titolo del quadro, sappilogi.kappa. ha scritto:Rove nu da' retta a sti Toscani mancati, la foto la femelle et la boule de viande fa molto quadro del Settecento